Приобрел тут по случаю недорого 88 номеров Крокодилов 60-х годов. Буду потихоньку выкладывать. Вездесущая кукуруза. / старые издания :: длиннопост :: журнал "Крокодил"

+0,1

Про Адика

,старые издания,длиннопост,журнал "Крокодил"

Мандалай

14.03.2020, 12:15

+5,8

Какой милы еврейский мальчик.

14.03.2020, 12:19

+0,5

По крокодилу можно прям почувствовать, как оно было на самом деле. Воровство, пьянство, чиновничий беспередел итд итп.

riffraff

14.03.2020, 12:23

+10,1

Что самое стремное, что ничего по сути не поменялось. Страна стабильности =(

Repostobot

14.03.2020, 14:43

+2,1

На 2-м скане секретная советская инструкция: как завести себе тян.

MBRUS

14.03.2020, 12:38

+0,5

Как же хорошо, что от совка остались эти карикатуры. Они не рисовались, чтобы опорочить строй как таковой, они прошли цензуру, как внутреннюю, так и все ее действующие инстанции. И даже так они показывают, насколько плохой идеей является социализм.

14.03.2020, 12:51

-1,7

Юмор крокодила высмеивал реальность СССР, я всегда удивлялся, как он вообще мог существовать.

riffraff

14.03.2020, 13:17

+2,1

Существовал некий определенный уровень сатиры до которого еще было можно шутить. Над бюрократами и взяточниками из "хозяйственников" уровня области еще смеяться можно, но республиканского или союзного уже ни-ни. Над партийным аппаратом любого уровня или армией уже совсем нельзя.

Little bee

14.03.2020, 13:57

+1,6

Скажу даже больше. На этих людей даже расследования начинать нельзя, даже КГБ.

14.03.2020, 14:13

+0,7

Не путай идею и реализацию.

14.03.2020, 14:12

-5,0

Настолько провальная реализация сама по себе многое говорит об идее. Не говоря уже о том, что и к идее как таковой претензий масса. Обычно, когда я слышу просьбы не путать идею, подразумевается, "ну ты посмотри, какие там обещают ништяки". На это имею заметить, что у бабахов вообще вечное блаженство и гарем гурий. Идея всегда, в первую очередь, должна оцениваться согласно возможности и необходимости ее реализации. В этом плане все радикальное левачество строго провально.

14.03.2020, 14:17

-0,7

Вообще не близко. Даже аналогии не сравнимые.

14.03.2020, 14:42

-1,8

Религиозная вера в диамат ака божественное провидение или божественный принцип, и коммунизм ака рай - это разве не близко? Детали могут разниться, но принципиально марксизм от остальных религий отличается не то чтобы разительно.

14.03.2020, 15:05

-1,0

Какая же каша у тебя голове. Коммунизм это не идеология и вере в нём нет места. Коммунизм, это экономический базис, в рамках всего мира. Огромное количество скучных для обывателя цифр, расчётов и графиков. Если грубо это: экономика, производство, логистика и система распределения произведённых благ. Первые три пункта уже практически соответствуют коммунизму и только четвёртый для реформы, требует мировой революции. Всё. Никакой веры. И если тебе будет кто-то втирать об вере в коммунизм! Вреж этому мудаку!

15.03.2020, 04:30

-0,9

Нет, парниш, каша в голове у тебя, и это каша с говном. Коммунизм - это, в первую очередь, бесклассовое общество, где критерием выделения класса является отношение к средствам производства. А ты описываешь командную экономику, которая является лишь последствием бесклассовости общества по этому критерию, что требует обобществления, если по красножопой матчасти, или огусодарствления, если на практике, экономики, и, следовательно, централизованного управления ею. В то, что такая хуйня может работать, можно лишь веровать, как во Христа. В необходимость бесклассового общества, которая как вывод следует из приложения марксизма к истории и общественным наукам, тоже можно только веровать, потому что у марксизма нерабочий метод познания. Я хз, куда ты вообще лезешь, парнишка, с таким уровнем знания матчасти, но советую тебе больше не позориться.

15.03.2020, 08:57

-1,1

А ты можешь высказать непротиворечивую идею социализма? Желательно, для людей, а не улья пчел.

Оху́евший

14.03.2020, 20:36

-0,1

Что? Парень ты немного опадал, не намного, на 150 лет, улей уже наступил.
Капитализм это, общественный труд и частное присвоение результатов труда. Социализм это, общественный труд и общественное присвоение результатов труда.
А теперь расскажи мне о базисе, который для людей, а не улья пчел?

15.03.2020, 04:38

+0,0

Если очень коротко, то базис в том, что
1. Люди очень разные, с совершенно разнами личностными качествами, возможностями, и потребностями.
2. Люди постоянно меняются, меняются их личностные качества, возможности, и потребности.
3. Удовлетворение одних потребностей приводит к появлению других, еще более разнообразных, и так до бесконечности, все потребности всех удовлетворить невозможно. Причем то, что у одного в приоритете, другому может быть вообще и даром нахуй не нужно.
4. Люди эгоисты. В разной степени. Это, в общем случае, не паталогическом, означает всего-лишь то, что для появления стремления помогать абстрактному обществу в каком-то аспекте, человек в первую очередь хочет быть сам удовлетворен в этом же аспекте.
Итого, потребностей общества всегда больше, чем возможностей. В этом мы отличаемся от улья, где все пчелы внутри одной группы одинаковы, и им требуется примерно одинаково. Кроме того, директивное планирование, и распределение результатов труда, хоть сколько нибудь соответствующее реальным постребностям и их динамике, невозможно в принципе, без учета обратной связи от людей. В рыночной экономике с демократическим управлением обратные связи пусть и хреновые, но есть, в планово-социалистической отсутствуют напрочь.

Оху́евший

15.03.2020, 07:44

0,0

Всё, что ты перечислил относится к надстройке. Которую перестраивать и заменять можно как душе угодно или необходимо.
К базису это не относится. Он существует на других принципах. Отличных от людских желаний. И если твои желания не соответствуют текущему базису, то остаётся лишь устраивать революцию, контрреволюцию, либо неотсвечивать и дать естественным процессам человечества ступать на новые ступеньки социально-экономического развития.
Это как с родами, можно устроить преждевременные роды, можно хоть и сложно их отложить, но рожать всё равно придётся.

15.03.2020, 08:25

+0,0

Вот за это вас и не любят. Вы пытаетесь впарить идею общества, предназначенного вроде как для людей, но на "базисе, основанном на других принципах", в котором человеческие желания и мотивации - "лишь надстройка". А если ты вдруг не вписываешься в то прокрустово ложе, что тебе отвели бравые строители очередного коммунизма, то терпи, или устраивай революцию. Есть еще один вариант: не допускать к власти таких как ты. Потому что у меня нет ни малейшего желания жить исходя из потребностей, которые за меня определили какие-то левые хуи с горы.

Оху́евший

15.03.2020, 09:34