Карикатуры из "Крокодила" 1940 года, высмеивающие Англию и Францию, воюющие с нацистской Германией / 1940 :: журнал "Крокодил" :: старые издания :: карикатуры

+0,5

А почему не выложить отдельным постом?

Apokal17

24.02.2020, 06:52

-5,2

А их у меня нет.

Ellarihan

24.02.2020, 07:01

-1,9

в связи с последней картинкой - становится интересным, зачем в военкоматах на медкомиссии заставляют нагнуться и раздвинуть булки.

крокозябр

24.02.2020, 06:58

+6,0

Опыт 1941-1945 научил

El_Breado

24.02.2020, 07:06

-0,4

Зачем, ведь мне никогда... Wait, oh shit!

24.02.2020, 09:34

+2,5

24.02.2020, 07:09

-22,6

Тут скорее СССР толсто троллит англичан, кинувших французов в Дюнкерке, а потом еще на всякий случай потопивших французский флот в Оране.

24.02.2020, 07:12

+4,9

Ну ещё за просранную англичанами и французами антигитлеровскую коалицию в 1939 году.

24.02.2020, 07:16

+2,0

24.02.2020, 07:24

-24,4

СССР в 39-м вступил во вторую мировую в союзе с Германией, какое объединение, ты о чём.

24.02.2020, 07:28

+3,2

24.02.2020, 08:34

-11,2

24.02.2020, 08:42

-11,8

Союз это громко сказано, но и говорить о просто о пакте о ненападении нельзя, когда учитываешь секретный протокол к пакту.
СССР и Германия вполне конкретно поделили Европу между собой, и в результате оба начали Вторую Мировую, как ни крути.

24.02.2020, 08:52

+8,5

Только пакт еще включал пункты о разделе интересов. И они совершенно случайно были аналогичны требованиям Сталина для заключения антигитлеровского договора с Англией и Францией весной 1939го.

24.02.2020, 08:52

+0,3

а сралин в тройственный союз хотел что бы что укрепить? Свой зад?

24.02.2020, 09:07

-1,6

>СССР в 39-м вступил во вторую мировую в союзе с Германией, какое объединение, ты о чём.

Обе мировых войны прошли из за рынков сбыта, ну и жизненного пространства для Германии.

Нахуя СССР рынки в 39 году?

24.02.2020, 10:26

-4,4

Англия и Франция не подписала союз с СССР потому что их не устраивал пункт разрешающий безнаказано вторгатся в любые страны которым могла бы угрожать Германия.
А это пункт СССР категорически отказался убирать из договора.

Операция катапульта это удар по кораблям которые скоро станут немецкими и смогут принять участие в готовившийся операции Морской лев. Тем самым спасение собственной задницы.
Ну а Дюнкерк как там были дела на Французком фронте? А все полимеры уже просрали, смысл терять солдат пленными?

BlackMokona

24.02.2020, 07:30

+6,7

Наоборот же, это было в предложенном ими соглашении:
Соединенное Королевство, Франция и СССР обязываются оказывать друг другу всяческую немедленную и эффективную помощь, если одна из этих трех стран окажется вовлеченной в военный конфликт с какой-либо европейской державой в результате либо

1) агрессии со стороны этой державы против одного из трех государств, либо

2) агрессии со стороны этой державы против любого европейского государства, независимость или нейтралитет которого соответствующая договаривающаяся страна считает себя обязанной защищать против такой агрессии.

Между тремя договаривающимися правительствами условлено, что слово «агрессия» в пункте 2 выше следует понимать в том смысле, что оно распространяется на такие действия, на которые соответствующее государство дало свое согласие под угрозой применения силы со стороны другой державы и которые влекут за собою утрату им своей независимости или своего нейтралитета.

То есть, если Германия попытается кого то принудить к действиям или захватить, то по договору на них можно напасть и захватить таким образом защитив, я же правильно понял? так что выходит все наоборот.

Volsung

24.02.2020, 11:44

-1,9

1) Пункт о возможности вторжения в-третьи страны внесла Советская сторона, и Союзники были согласны без этого пункта сразу подписать
2)Переговоры были остановлены по инициативе Советской стороны

BlackMokona

24.02.2020, 11:51

+0,4

Как только большевики установили свою власть в России, то сразу же противопоставили себя кровавому капитализму, создав идеологическую пропасть между собой и Западом, так что не надо сваливать нежелание сотрудничать исключительно на англичан и французов.

Дюдя

24.02.2020, 07:43

+6,8

Да там все пидарасы, как всегда в большой политике.

truegenby

24.02.2020, 07:48

+0,6

Идеологические пропасти имеют последнее значение, когда речь заходит о действительной политике и деньгах. Между Третьим Рейхом и СССР идеологическая пропасть тоже была, но ниче, смогли договорится.
Да можно и более современные примеры вспомнить, как у США одни ближневосточные диктатуры это заебись, а другие - кровавые режимы.

24.02.2020, 09:37

-1,1

типа к тебе подойдет в подворотне гопник и скажет: вот там сидит страшный гопник, давай объединимся, ты мне твои деньги, а я их уберегу.

Ты тот, дурачок, который деньги отдаст и рад будет

24.02.2020, 09:04

+1,4

Ну если тебе полюбас надо в ту подворотню, то поступок разумный, а то ведь "тот" может не только деньги забрать, даже если первый деньги заберет себе. Как вариант ты не идешь в подворотню или ты сам гопник который может навалять сразу обоим гопникам, еще ты можешь сказать что деньги заберет победитель и если он будет истощен, то надавать ему и остаться при деньгах, можешь попытаться убежать о гопников и нанять третьего гопника.....короче вариантов много, не надо рассматривать ситуацию с только одной стороны.
Бляяяяяя....написал и только потом посмотрел на твое имя, ты же ебнутый Гитлерофил, у тебя же только одно полушарие работает и вариант любых событий только один......опять трачу время зря.

Volsung

24.02.2020, 12:24

-2,5

СССР вообще Гитлера финансировал напрямую как союзника по мировой пролетарской революции.

24.02.2020, 07:37

-0,2

24.02.2020, 07:43

-14,1

Какбы да, половина немецких танковых офицеров училась в СССР, например

24.02.2020, 07:59

+0,9

24.02.2020, 08:35

-7,5

А потом пакт подоспел, и за 2 года Совок поставил Германии ровно столько ресурсов, чтобы у нее была возможность воевать на несколько фронтов 6 лет и собственно напасть на этот самый Совок.

24.02.2020, 08:56

+1,2

Именно на советских ресурсах и воевали. Вплоть до 1945 года хватало по некоторым позициям. Если бы не обосравшийся дурачок сралин (который после неожиданного падения франции начал гнать эшелоны с ценными ресурсами в германию как не в себя, а до этого он всячески манкировал этим), то ресурсы у германии закончились бы этак в 1941 году

24.02.2020, 09:10

+0,6

24.02.2020, 09:39

-14,3

Это было в 20-е. Гитлер то тут причём?

Крассиус

24.02.2020, 08:37

-0,6

Ну, например, при том, что это было и в 30-е. И что все эти "выпускники" воевали на стороне Гитлера и поставки. Или по-твоему, если СССР не помогал с 41 по 45, то все норм, они не при чем?

krotus

24.02.2020, 11:17

+1,9

Там обоюдное финансирование было. Сначала немцы пошли воевать с СССР на танках, заправленных советским топливом, потом СССР начали уже гнуть немцев на танках, построенных на немецких станках.

Maximum997

24.02.2020, 08:30

+1,4

Интересное заявление. А пруфы есть?
Я в истории не силен, но насколько помню идеологически они союзниками вот вообще ни разу не были. Я точно помню слова Гитлера о том что бы "вырвать социализм из рук коммунистов" и вообще противопоставлял свой хороший арийский ламповый национал-социализм безбожному коммунизму. Может в СССР как-то более тепло относились, но крайне сильно сомневаюсь.

24.02.2020, 08:41

+1,4

По словам Оруэлла он придумал сюжет своей книги "1984"
под влиянием того как молненосно в воздухе переобулись Британские коммунисты в 1941 году после нападения Германии на СССР. У тех Гитлер мигом превратился из невиной овечки и идиалогического социалистического союзника на которого подло в спину напали Британия и Франция в злобного тирана и агрессора. А крики о немедленном мире с Гитлером сменились криками о войне до победного конца.

BlackMokona

24.02.2020, 08:56

+3,8

Читай торговые приложения к пакту Риббентропа-Молотова.

24.02.2020, 08:57

+0,4

Меня интересует то как они внезапно идеологическими союзниками стали.
Экономическая поддержка в рамках военного договора это одно, "поддерживать как союзника по мировой пролетарской революции" это совершенно другое.

24.02.2020, 09:05

-1,6

Вообще им срать было на идеологию, но евреев не любили почти одинаково.

24.02.2020, 10:43

+0,2

И зачем ты мне тогда отвечаешь не на тот вопрос, который я спрашиваю? Понабежали умники объяснять, а ответа до сих пор нет.

24.02.2020, 10:49

+0,0

>Меня интересует то как они внезапно идеологическими союзниками стали.

Очень просто, по принципу "Враг моего врага"

Ljosar Helviti

25.02.2020, 07:09

0,0

Так строятся временные альянсы, а не идеологическая дружба.

25.02.2020, 19:46

0,0

идеологически не были, а вот попировать на костях западной цивилизации они были совместно готовы(и даже идеологически) вместе с императором и с еще парой стран, которым не повезло к разделу мирового пирога

24.02.2020, 09:12

+0,5

Меньше всего второй мировой войны хотела Англия, чуть меньше Франция, с учетом того что их колонии занимали почти всю африку и индокитай.

США, Японии и Германии рынки и ресы нужны были очень даже.

СССР нужны были тупо технологии, заводы, и как нынче принято говорить инвестиции. Своих территорий и людских ресурсов хватало за глаза. Зачем было развязывать мясорубку?

24.02.2020, 10:36

+1,9

Сталин вполне уже болел имперскостью. Восстановление Российской империи в границах, мировой пожар, вот это все.

24.02.2020, 10:47

+0,4

сталин - тупой идиот с манией величия. Это сразу на многие исторические процессы бросает свет.

24.02.2020, 10:48

-0,5

а зачем сталин после второй мировой устроил корею, осаду берлина и холодную войну, хотя ему предлагали дружить, давали деньги, сдавали страны и выдавали воевавших против него россиян?

Очевидно он просто тупой идиот вот и все.

24.02.2020, 10:54

+1,7

Заебись дружба, Дропшот и речь в Фултоне.
Страны поделили еще в Ялте. СССР отдал Австрию, Финляндию и Норвегию. Пальцем не пошевелил за Грецию, когда местных коммунистов вешали на березах, и всем было похую, что партия влегкую могла получить большинство в парламенте.
А вот денег не давали, да.

24.02.2020, 14:22