Соседние Беларусь и Россия признаны несвободными странами.
Украина заняла первое место по уровню свободы среди всех постсоветских стран, не входящих в Евросоюз. По оценке Freedom House, она является частично свободной страной.
Соседние Беларусь и Россия признаны несвободными странами.
Соседние Беларусь и Россия признаны несвободными странами.
20 свобод со 100 даному господину!
Без политической свободы на экономическое благополучие нечего надеятся. Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь? Объедки с барского стола это максимум на, что могут рассчитывать жители авторитарно-воровских режимов.
20 свобод со 100 даному господину!
Экономика твоей страны запрещает тебе работать? Раз ты зашел на джой то как минимум фрилансером от копирайтинга до программирования можешь работать.
Без политической свободы на экономическое благополучие нечего надеятся. Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь? Объедки с барского стола это максимум на, что могут рассчитывать жители авторитарно-воровских режимов.
Пиздуй на пикабу, если тебе тут не свободно
Так, ёлки, общайся там где твоё мнение принимают твои единомышленники, чё возмущаться?
На реакторе есть свобода поставить минус неугодному комментарию, чем тебе не свобода.
Я не на стороне этого клоуна, но тут ты не прав. Настоящая свобода слова как раз таки включает в себя в том числе и вербальное проявление любых видов ненависти и даже пожелания смерти. И если свобода слова, вдруг, начинает противоречить законам, то проблема именно в законах.
И к чему этот твой пук жидкий?
у нас в свое время было немало ваты, которая по факту русская, но по недоразумению в 91 получила украинский паспорт. сейчас они потихоньку съябывают в свою истинную страну.
к тому же у нас недостаток толковых кадров, но при этом переизбыток неквалифицированной рабочей силы.
к тому же у нас недостаток толковых кадров, но при этом переизбыток неквалифицированной рабочей силы.
Расскажи это саудитам или гражданам Катара. Все есть, и неснимаемые (да и коррупция дело на востоке почетное), и журналисты продажные, армия и полиция служат властям как собачки. Правами человека даже жопу больного верблюда не вытирают, это неприлично. А доход на душу населения очень нихуевый.
Еще расскажи про Сингапур. Как там, демократично донельзя семейный клан контролирует процентов 70 местной экономики.
Еще расскажи про Сингапур. Как там, демократично донельзя семейный клан контролирует процентов 70 местной экономики.
Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок
ага на украине типа все по другому
ага на украине типа все по другому
>Без политической свободы на экономическое благополучие нечего надеятся.
Сингапур бы с тобой не согласилмся.
>Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь?
Но это в первую очередь отсутствие экономических свобод, а не политических.
Сингапур бы с тобой не согласилмся.
>Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь?
Но это в первую очередь отсутствие экономических свобод, а не политических.
Если ты про табличку справа, то это топ-5 экономик мира с "баллами свободы", осортированы, собственно, по этим самым баллам
Взяли крупнейшие экономики мира и показали, какой у них уровень свободы. Китай крупная экономика, но со свободой там все плохо.У остальных почти отлично.
Что тебе ещё непонятно, убогонький?
Что тебе ещё непонятно, убогонький?
И сколько балов со 100 вы посетили? А какие баллы дали судьи за выполнения танца?
кто сказал баллы?
хороший ответ сразу, если не смотреть методологию!
https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
на самом деле все не так
https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
на самом деле все не так
Но Британия, шлюпка адмиралтейства её величества, Британия! Нет, вы вот это вот серьезно? А чего там такого охуитительно свободного в отличии от, скажем тех же скандинавских стран (вспомнить хотя бы как невротебаться они заминали дела с изнасилованиями массовыми или другими нарушениями от представителей бывших коллоний приехавших впахивать за жрат, про тамошний разгул копирастии на пару с цензурой, которой естественно нету, вообще вспоминать не хочется, как в выгребную яму с головой окунуться), да и уровень экономики явно ни разу не выше на островах будет.
Поставлю плюс.
Незнающим расскажу такую штуку: есть в Британии активист Томми Робинсон, много сделавший для привлечения общественного внимания к бандам насильников из мигрантов Он - большая заноза в заднице британской полиции и СМИ. Жизнь его превратилась в ад: в 2016-м году его посадили в тюрьму за беспорядки в баре, хотя ни менеджер, ни посетители никаких беспорядков не видели, записи с камер наблюдения каким-то образом пропали. В 19-м году его снова осудили на 10+ тысяч фунтов за тот же случай. Потом БиБиСи сделала заказной фильм о нем как о женоненавистике и насильнке, но ему удалось выкрутиться. Позавчера на его 8-ми летнюю дочь в бассейне напал педофил и Томми дал ему по морде. Сейчас Робинсону шьют дело за нападение, и ни одно СМИ не упоминает, что послужило причиной
Незнающим расскажу такую штуку: есть в Британии активист Томми Робинсон, много сделавший для привлечения общественного внимания к бандам насильников из мигрантов Он - большая заноза в заднице британской полиции и СМИ. Жизнь его превратилась в ад: в 2016-м году его посадили в тюрьму за беспорядки в баре, хотя ни менеджер, ни посетители никаких беспорядков не видели, записи с камер наблюдения каким-то образом пропали. В 19-м году его снова осудили на 10+ тысяч фунтов за тот же случай. Потом БиБиСи сделала заказной фильм о нем как о женоненавистике и насильнке, но ему удалось выкрутиться. Позавчера на его 8-ми летнюю дочь в бассейне напал педофил и Томми дал ему по морде. Сейчас Робинсону шьют дело за нападение, и ни одно СМИ не упоминает, что послужило причиной
Ем, решил глянуть кто это
"Robinson has been active in far-right politics for many years. He was a member of the neo-fascist and white nationalist British National Party (BNP) from 2004 to 2005."
"The British National Party (BNP) is a far-right, fascist political party in the United Kingdom. "
По судебным процессам нашел дела за нападение на полицейского, драку, мошенничество и использование подделанного паспорта. Информацию взял с вики и хотел бы узнать откуда вы взяли вашу
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson_(activist)
"Robinson has been active in far-right politics for many years. He was a member of the neo-fascist and white nationalist British National Party (BNP) from 2004 to 2005."
"The British National Party (BNP) is a far-right, fascist political party in the United Kingdom. "
По судебным процессам нашел дела за нападение на полицейского, драку, мошенничество и использование подделанного паспорта. Информацию взял с вики и хотел бы узнать откуда вы взяли вашу
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson_(activist)
Конечно, его так рисует вся левацкая общественность. У него в EDL были и черные, и желтые, адвокает ИДЛ и его личный, как ни странно, азиат. Он нацизма они отрекались не раз, но журналистов этим не оставить.
Мою информацию я взял из телеграмм-канала Робинсона, где он выкладывал видео, из книги Easy Meat: Inside Britain’s Grooming Gang Scandal, которая касается этих его деятельности. Я смотрел фильм Panodrama, о том, как ББС пыталось его очернить. Сейчас вы фильма не найдете, Ютуб жестко цензурить некоторые каналы.
Но на Битчуте он есть и потратить час на него стоит. Где ещё вы услышите, как знаменитый ББСшный репортер костерит геев (woofters- очень обидное слово) и ему за это ничего не случилось?
https://www.bitchute.com/video/wNd2bvLvyk4/
В целос, за Томми я слежу уже около года, я ни разу не слышал от него никаких расистких заявлений. Он занимается в основном делами. связанными с преступлениями, совершенными мигрантами. Для медиа этого достаточно, чтобы обвинить его в расизме.
Мою информацию я взял из телеграмм-канала Робинсона, где он выкладывал видео, из книги Easy Meat: Inside Britain’s Grooming Gang Scandal, которая касается этих его деятельности. Я смотрел фильм Panodrama, о том, как ББС пыталось его очернить. Сейчас вы фильма не найдете, Ютуб жестко цензурить некоторые каналы.
Но на Битчуте он есть и потратить час на него стоит. Где ещё вы услышите, как знаменитый ББСшный репортер костерит геев (woofters- очень обидное слово) и ему за это ничего не случилось?
https://www.bitchute.com/video/wNd2bvLvyk4/
В целос, за Томми я слежу уже около года, я ни разу не слышал от него никаких расистких заявлений. Он занимается в основном делами. связанными с преступлениями, совершенными мигрантами. Для медиа этого достаточно, чтобы обвинить его в расизме.
В целом, я не отрицаю, что у него были проблемы с законом в прошлом. Главное, что сейчас он показывает информацию, которую я не смогу найти ни в Гвардиан, ни в ББС. А попытки очернить его репутацию - как уже упомянутая Панодрама - только дают основания верить его словам. Потому каждое сообщение или твит (хотя он уже забанен в Твитторе) будет разобран и растащен, и проверен напыщенными журналистами в своих офисах.
Вот я смотрю на отметившихся и думаю, какого хромого художника? Ладно, дойчлянд с их ебеннишей промышленной робототехникой и машиностроением в целом, не говоря уже за целый спектр всего остального, начиная с строительства в т.ч. тех самых автобанов или обьектов энергетики (которую в последние годы немного так подпроебали, но это мелочи), нихония тоже вполне себе на уровне в данных отраслях, да даже швеция с норвегией могут много чего в плане промышленного и не только (пожалуй только китайцы способны переплюнуть в плане сложных металлоконструкций под самые безумные затеи сумрачного нордичекого гения), что собственно и составляет реальный сектор экономики. Единственное, в той же британии вполне просто в свое время оформлялись виды на жительство и прочее приобретение недвижимости с движимостью, а так же проводилась вся остальная банковская деятельность по отмывке без лишних вопросов, которые средства после всей легализации вкладывались во свякие там шале, виллы или квартиры с видом на, а так же сорбонны с кембриджами, как собственно происходило/происходит в прочих полуофшорных зонах азии с европой.
>А чего там такого охуитительно свободного в отличии от, скажем тех же скандинавских стран
Ты, блядь, серьезно? Когда у тебя забирают 146% от дохода налогами - это не то, чтобы охуеть как свободно.
Ты, блядь, серьезно? Когда у тебя забирают 146% от дохода налогами - это не то, чтобы охуеть как свободно.
Там в таблице "крупнейшие экономики" - тоже свободой меряются, а не ВВП. Я, правда хз, как США набрали аж 86 баллов, при том, что у них 2 миллиона сидельцев, первое место в мире на душу населения.
По экономике как раз всё верно, Великобритания всегда была одной из богатейших стран мира (из простых доказательств - фунт самая дорогая валюта, так как золотой запас у них огого. А Япония за последние 100 лет так скаканула в верх за счет технологий что Америке даже и не снилось.
При всей нелюбви к тоталитарным помойкам, рейтинги эти совершенно однобоки. Я бы не стал называть свободными страны, где силовикам и СМИ запрещено озвучивать национальность преступника, если он не белый, где за тезис, что гендеров – два, тебя затравят и уволят с работы, а за констатацию научного факта, неудобного большинству, тебя запросто могут лишить учёной степени и даже отнять нобелевку.
Интересно посмотреть как бы ты изменил этот рейтинг. Всм, по твоему мнению, какую позицию должна иметь каждая из постсоветских стран? Без политоты, просто реально интересно.
А что не так? Они же не граждане, они идут со своими правами на хуй.
А этот рейтинг вообще нужен? Рейтинг очевидная хуйня, но это не значит, что ему нужна альтернатива. Как её составить?
Для составления такого рейтинга нужен опыт личного проживания в странах не в качестве туриста, с подробным изучением из специфики и "теневой стороны". Это нереально.
К примеру, переехав в РБ из РФ я до сих пор отмечаю некоторые нюансы и отличия, хотя казалось бы. При этом выяснилось, что большая часть политической херни про РБ - полная херня, тогда как о реальных проблемах в РБ никто не говорит, говорят о какой-то выдуманной херне.
Рейтинг свобод? Сажают за комментарии в интернете во всех странах, причем в США и ЕС это происходит давно и стабильно. Полицейское государство? Оно везде. Экономика? Везде регулируемая. Права и свободы? Очень размытое понятие, какие конкретно?
Так или иначе все рейтинги сведутся не к рейтингам, а к подбору параметров как в RPG, что-то вроде личного билда. Как, блин, всё это в рейтинг оформить? По эффективности? А эффективность измерять в чем? Может, в деньгах, но тогда при чем тут "свободы"?
Для составления такого рейтинга нужен опыт личного проживания в странах не в качестве туриста, с подробным изучением из специфики и "теневой стороны". Это нереально.
К примеру, переехав в РБ из РФ я до сих пор отмечаю некоторые нюансы и отличия, хотя казалось бы. При этом выяснилось, что большая часть политической херни про РБ - полная херня, тогда как о реальных проблемах в РБ никто не говорит, говорят о какой-то выдуманной херне.
Рейтинг свобод? Сажают за комментарии в интернете во всех странах, причем в США и ЕС это происходит давно и стабильно. Полицейское государство? Оно везде. Экономика? Везде регулируемая. Права и свободы? Очень размытое понятие, какие конкретно?
Так или иначе все рейтинги сведутся не к рейтингам, а к подбору параметров как в RPG, что-то вроде личного билда. Как, блин, всё это в рейтинг оформить? По эффективности? А эффективность измерять в чем? Может, в деньгах, но тогда при чем тут "свободы"?
Уже кто-то скидывал, дублирую для тебя. Методология. https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
Для того чтобы составлять такие рейтинги не нужно жить в странах, и даже туристом быть не надо. Ты ахуеешь с того что существует целая наука, которая занимается такими вот вещами. Называется Социология, в универе не учил? А вот почитай литературу о социологии, там описано как и нахуя социологи делают такие вот рейтинги. Ещё стоит отметить, что такие рейтинги это сравнение, а не истина. 100 баллов - не идеальный результат, а лучший среди других стран. Даже при 100 баллах страна может иметь хуеву тучу недостатков в плане свобод.
Для того чтобы составлять такие рейтинги не нужно жить в странах, и даже туристом быть не надо. Ты ахуеешь с того что существует целая наука, которая занимается такими вот вещами. Называется Социология, в универе не учил? А вот почитай литературу о социологии, там описано как и нахуя социологи делают такие вот рейтинги. Ещё стоит отметить, что такие рейтинги это сравнение, а не истина. 100 баллов - не идеальный результат, а лучший среди других стран. Даже при 100 баллах страна может иметь хуеву тучу недостатков в плане свобод.
как ты определишь национальность преступника, если она не записана в паспорте? так же само насколько он белый, если у него прадед был негром как у пушкина? как определить его гендер, если он это не говорит?
или в твоем понимании новость должна выглядеть так: полуеврей-полурусский белый натурал наехал по пьяне на котика?
или в твоем понимании новость должна выглядеть так: полуеврей-полурусский белый натурал наехал по пьяне на котика?
Воцука, пойду зарежу парочку полурусских-полунатуралов!
вах-вах!
Чтобы знать, кто совершил преступление. Если я узнаю, что вчера преступление у меня в городе совершил китаец, меня это нисколько не заденет, ну совершил, так совершил, поймали – хорошо. Но если китайцы начнут совершать преступления по три раза на неделе, у меня появится повод задуматься, всё ли хорошо в моём государстве и нужны ли здесь эти самые китайцы. Вот так и в Европке. Статистика говорит об ущербности политики мультикультурализма, поэтому статистику закроем и запретим об этом говорить. Свобода? Не очень похоже.
На одного китайцы преступника может приходиться 40-50 китайцев, которые честно работают, всё при тех же 3 кражах в неделю. И в чём они виноваты? Бороться надо с преступностью, а не с национальностью. А вот всякие обобщения - это тупо и ведёт только к предвзятости, травле и ненависти.
На каждого преступника так-то приходится в десятки а то и сотни раз больше честных граждан, чтож теперь закрыть глаза на все преступления из-за этого? Обобщения статистика и прочая бигдата - как раз и нужны чтобы более эффективно например с преступностью бороться, если по статистике 2 из 3-х краж совершают наркоманы а третью китайцы - то можно на этих данных какую-то стратегию вырабатывать, например запланировать 2 рейда по наркопритонам и один по китайскому гетто, или если китайцы в силу своих культурно-исторических традиций по статистике выходят более вороваты - значит разумно это учитывать при приеме на работу и т.д., а для общества появляется например возможность повлиять на это и исправить - например за счет повышенной пропаганды честного образа жизни среди китайцев.
Другое дело что в реальном мире реакция отдельных людей и реакции общества (а часто и государства) обычно более примитивны - не исправить и учесть, а дискриминировать и элиминировать, в худшем случае вплоть до погромов и открытого насилия
Но с третьей стороны - если мы не будем знать и обсуждать реальной картины, это само по себе только повредит - ведь не зная правды многие люди и в целом общество будут строить свое поведение на основе стереотипов вида "все цыгане - конокрады" и "все китайцы - больны короновирусом", так что я за просвещение - если у преступности есть национальность (а она часто есть - вспомним сицилийскую мафию, коза ностру, китайские триады, японских якудза и т.д.) то мы и должны его знать - иначе побороть ничего не получится.
Другое дело что в реальном мире реакция отдельных людей и реакции общества (а часто и государства) обычно более примитивны - не исправить и учесть, а дискриминировать и элиминировать, в худшем случае вплоть до погромов и открытого насилия
Но с третьей стороны - если мы не будем знать и обсуждать реальной картины, это само по себе только повредит - ведь не зная правды многие люди и в целом общество будут строить свое поведение на основе стереотипов вида "все цыгане - конокрады" и "все китайцы - больны короновирусом", так что я за просвещение - если у преступности есть национальность (а она часто есть - вспомним сицилийскую мафию, коза ностру, китайские триады, японских якудза и т.д.) то мы и должны его знать - иначе побороть ничего не получится.
Да я ж сказал: бороться надо с преступностью, а не с национальностью.
Конечно разумно учитывать все аспекты, вот только разумно это для правоохранительных органов или других профильных служб, которым эта информация помогает в работе. А вот широкой публике это нахер не уперлось и как, ты сам согласен, ведёт к дискриминации или насилию. От того, что человек начнет подозревать всех китайцев, японцев, итальянцев и т.д., никому лучше не станет и в большинстве своём даже не убережёт ни от чего.
Если б люди в большинстве умели просто учитывать вероятности и при этом относиться не предвзято, то да, стоило бы просвещать, но пока много тех кто возводит в абсолют - подобное обнародование скорее пагубно.
Конечно разумно учитывать все аспекты, вот только разумно это для правоохранительных органов или других профильных служб, которым эта информация помогает в работе. А вот широкой публике это нахер не уперлось и как, ты сам согласен, ведёт к дискриминации или насилию. От того, что человек начнет подозревать всех китайцев, японцев, итальянцев и т.д., никому лучше не станет и в большинстве своём даже не убережёт ни от чего.
Если б люди в большинстве умели просто учитывать вероятности и при этом относиться не предвзято, то да, стоило бы просвещать, но пока много тех кто возводит в абсолют - подобное обнародование скорее пагубно.
Не вижу чем обычный гражданин хуже обычных правоохранительных органов и почему ему нужно цензурить такую информацию. Я как раз считаю напротив - это в гражданских взаимоотношениях даже более полезно - для учета культурных, национальных и т.д. особенностей. Да это может привести и к насилию, с какой-то вероятностью, - только в руках полиции это почти со 100% вероятностью приведет к насилию - ведь полиция именно этим и занимается насилием у неё других инструментов почти и нет, а на уровне гражданского общества и администрации можно было-бы заранее это учесть и избежать худших последствий если бы информация была открыта.
Человек может подозревать китайцев или итальянцев независимо от наличия или отсутствия информации, а вот владея информацией - может сделать адекватный вывод а не опираться на стереотипы: допустим нанимаю я кладовщика - смотрю на его хитрую восточную рожу - китаец китайцем (а они как известно из стереотипов - вороваты), а уточнил национальность - он отвечает "Я потомственный казах!" - и сразу все понятно, надо брать!
Дискриминация - не обязательно что-то плохое, существует например и положительная дискиминация - так называемые льготы (например пенсионерам и т.д.) так что не вижу причин не применять этот инструмент.
Человек может подозревать китайцев или итальянцев независимо от наличия или отсутствия информации, а вот владея информацией - может сделать адекватный вывод а не опираться на стереотипы: допустим нанимаю я кладовщика - смотрю на его хитрую восточную рожу - китаец китайцем (а они как известно из стереотипов - вороваты), а уточнил национальность - он отвечает "Я потомственный казах!" - и сразу все понятно, надо брать!
Дискриминация - не обязательно что-то плохое, существует например и положительная дискиминация - так называемые льготы (например пенсионерам и т.д.) так что не вижу причин не применять этот инструмент.
А может тебе в топике сразу его полный днк-анализ, анализ крови, биографию предков на 7 поколений и оценку психолога приводить? А то мало ли. Еще какие данные нужны? Размер черепа и члена?
Что аргументировать? Что ты пытаешься связать несвязанное в угоду своим взглядам? Преступность не привязана к генетике, цвету кожи или имени. Она привязана к личности, поводам и в некоторых случаях к некоторым культурным аспектам. Или я не прав? Неужели оттенок кожи, имя человека или его генетическая информация определяет, что он сделает (хотя насчёт последнего есть некоторые теории, но пока они довольно далеки от доказанности)?
Ты, блядь, не поверишь, но если носители определенного оттенка кожи с характерными именами и прочими фенотипическими чертами появились в где-то два-три десятка лет назад, после чего обустроили изолированные анклавы и кривая преступности внезапно пробивает которое дно, тут определенно есть какая-то взаимозвязь. О чем довольно быстро начинают подозревать даже обычныя гражданские вокруг, а так же громко возмущаться бездействию инстанций, за что уже их самих вполне бодро пакуют и прессуют, что впрочем не мешает собственно зачинщикам всего это праздника жизни продолжать игнорировать любые проявления недовольства или роста напряжения.
Но такая информация будет актуальна, пока существуют особи выращенные в условиях... сегрегации от сверстников из более успешных районов страны.
Если с младенчества позволять окружению оказывать всякого рода негативное влияние, вроде религиозной пропаганды и чёрт знает чего ещё, вплоть до АУЕ - это выльется именно в выделение преступников по определённым признакам.
В данном случае этот признак - национальность. И пока не получится отнять и воспитать новое поколение в местном обществе - такое разделение будет продолжать существовать.
Конечно, вместо вредных советов из своего гетто можно нахвататься вредных советов от местных...
Если с младенчества позволять окружению оказывать всякого рода негативное влияние, вроде религиозной пропаганды и чёрт знает чего ещё, вплоть до АУЕ - это выльется именно в выделение преступников по определённым признакам.
В данном случае этот признак - национальность. И пока не получится отнять и воспитать новое поколение в местном обществе - такое разделение будет продолжать существовать.
Конечно, вместо вредных советов из своего гетто можно нахвататься вредных советов от местных...
Тут кстати тоже интересно. Например, если мы сравним черных и белых в США, Вот статья, которая показывает, что черные парни, выросшие в семье черных миллионеров(1% населения) попадают в тюрьму так же часто, как белые парни, выросшие в семье, живущих на 36к баксов в год (средний класс)
https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/19/upshot/race-class-white-and-black-men.html
В статье не говорит, что черные девочки обычно оказываются в более богатых семьях, а следовательно, в тюрьму черных богатых парней ведут собственные поступки.
https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/19/upshot/race-class-white-and-black-men.html
В статье не говорит, что черные девочки обычно оказываются в более богатых семьях, а следовательно, в тюрьму черных богатых парней ведут собственные поступки.
>И пока не получится отнять и воспитать новое поколение в местном обществе - такое разделение будет продолжать существовать.
А местному обществу оно надо? Подобная естественная сегрегация - это одно из лучших явлений, повышающих комфорт жизни граждан, когда адекватные люди могут позволить себе не взаимодействовать со всякими маргинальными элементами. Наличие гетто означает, что всякие быдло-наркоманы режут в этих гетто друг дружку, а не живут на одной лестничной клетке с нормальным человеком.
А местному обществу оно надо? Подобная естественная сегрегация - это одно из лучших явлений, повышающих комфорт жизни граждан, когда адекватные люди могут позволить себе не взаимодействовать со всякими маргинальными элементами. Наличие гетто означает, что всякие быдло-наркоманы режут в этих гетто друг дружку, а не живут на одной лестничной клетке с нормальным человеком.
Я бы очень хотел узнать, действительно ли генетика связана с преступностью, но людям, готовым это изучать - вроде Джеймса Уотсона - затыкают рот и гонят из науки.
Если существует корреляции между полом и преступлением, то почему бы не существовать корреляциям между расой и преступлением?
На примере Британии можно утверждать, что пакистаны и арабы гораздо более замешаны в преступлениях на сексуальной почве. чем белые англичане или шотландцы.
На примере Норвегии можно утверждать, что запрет на въезд лицам определенных рас или этничностей может серьёзно уменьшит статистику преступлений. Вот отчет норвежской полиции за 2010 по изнасилованиям в регионе Осло. Смотрим страницу 50. Ikke norsk - не норвежцы, norsk - норвежцы. Получаем, что у нас на 99 не-норвега насильника приходится 53 норвега-насильника. Под норвегом здесь понимается норвежские граждане, рожденные в стране, не зависимо от их расы.
Если мы начнем разбираться по месту происхождения насильников, то окажется, что четверть всех изнасилований было совершены арабами и неграми. Стр 52. (Включая Азию - некоторые страны часто выделяют в азиатов пакистанцев и индусов, чтобы не портить статистику. Среди китайцев и корейцев насилие почти не распространено).
Смотрим на страницу 62 - это процент жертв насилия. Подавляющее большинство - норвеги.
Если мы возьмем шведскую статистику (какой бы обманчивой она ни была — а шведское правительство любит и умеет прятать факты), мы увидим, что и в Швеции преступность повысилась с мигрантского кризиса 2014-2015 годов
https://www.bra.se/download/18.150e014616e16776004cfd/1573572337260/2019_11_Swedish_Crime_Survey_2019_Summary.pdf
Увеличилось количество убийств:
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/murder-and-manslaughter.html
Увеличилось количество сексуальных преступлений:
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/rape-and-sex-offences.html
Есть старый-старый отчет за 1997-2011, листам на страницу 31 и видим распределение пойманных преступников по почти 6 миллионов зарегистрированных случаев.
https://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/1371914727881/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf
Bäda föraldrarna inrikes födda — 55% - оба родителя рождены в швеции
Ej folkbokförd i landet — 7% - не зарегистрированы в стране
Utrikes född utom Norden — 14% - оба родителя не из Скандинавии
Utrikes född i övriga Norden — 5% - оба родителя из других скандинавских стран
Bäda föraldrarna utrikes födda — 12% - один родитель местный
На следующей странице сравнение с 85-89 годами:
оба родителя шведы: 68,5%
Не зарегистрированы в стране — 3%
не северяне — 6%
другие скандинавы — 8%
Хотя бы один родитель — швед — 14,5%
Выходит, что как только Швеция открыла границы, так процент преступлений шведами и скандинавами в целом рухнул. Мотаем на 37-ю страницу и видим процент подозреваемых в преступлениях, вторая цифра — репрезентация. Если меньше 1 — то статистически они совершают меньше преступлений, чем должны бы, больше единицы -больше преступлений, чем должны
Оба родителя шведы 58,9% /0,8
Один родитель — швед — 10,4/1,1
Оба родителя – не шведы — 5,2/1,6
Подозреваемый рожден за границей - 25,6!!!!!!/ 2,0
То есть рожденные за границей склонны совершать преступления в 2,5 раза больше, чем шведы!
Не-шведы:
Скандинавы – 4,7%/1,4
Старые 15 стран ЕС,кроме Дании, Финляндии и Швеции – 1,2/1,1
Новые 10 стран ЕС (напомню, отчет из 90-х) – 1,6/1,8
Остальная Европа, включая Турцию и Кипр – 5,4%/2,1 (!!)
США, Канада, Австралия, Зеландия – 0,2%/0,9
Остальная Северная Америка и Центральная Америка – 0,3%/2,6(!!!)
Южная Америка – 2,0%/2,6(!)
Западная Азия – 3,4%/3,0(!!!)
Юго-центральная Азия – 3,0%/2,5(!!)
Юго-Восточная Азия – 0,7%/1,7
Восточная Азия – 0,2%0,8
Северная Африка – 0,7%/3,7(!!!)
Восточная Африка – 1,5%/2,8(!!)
Остальная Африка –0,0%/1,2
Неизвестно - 0,0%/1,2
В результате, если мы объединим эти проценты по расово-религиозому составу, мы получим, что арабы и мусульманы были подозреваемыми в предположительно в 7,1% случаев (Зап Азия+Ю-Ц Азия+Сев Африка), негры – 1,5%.(это сомалицы и эфиопы, , которых тогда в Швеции было всего-то 24 тысячи).
Что получается? Люди определенного цвета кожи и определенного вероисповедания чаще совершают преступления в белых странах и, несмотря на свою незначительную пропорцию по отношению к коренному населению, составляют значительную часть преступного мира.
Если существует корреляции между полом и преступлением, то почему бы не существовать корреляциям между расой и преступлением?
На примере Британии можно утверждать, что пакистаны и арабы гораздо более замешаны в преступлениях на сексуальной почве. чем белые англичане или шотландцы.
На примере Норвегии можно утверждать, что запрет на въезд лицам определенных рас или этничностей может серьёзно уменьшит статистику преступлений. Вот отчет норвежской полиции за 2010 по изнасилованиям в регионе Осло. Смотрим страницу 50. Ikke norsk - не норвежцы, norsk - норвежцы. Получаем, что у нас на 99 не-норвега насильника приходится 53 норвега-насильника. Под норвегом здесь понимается норвежские граждане, рожденные в стране, не зависимо от их расы.
Если мы начнем разбираться по месту происхождения насильников, то окажется, что четверть всех изнасилований было совершены арабами и неграми. Стр 52. (Включая Азию - некоторые страны часто выделяют в азиатов пакистанцев и индусов, чтобы не портить статистику. Среди китайцев и корейцев насилие почти не распространено).
Смотрим на страницу 62 - это процент жертв насилия. Подавляющее большинство - норвеги.
Если мы возьмем шведскую статистику (какой бы обманчивой она ни была — а шведское правительство любит и умеет прятать факты), мы увидим, что и в Швеции преступность повысилась с мигрантского кризиса 2014-2015 годов
https://www.bra.se/download/18.150e014616e16776004cfd/1573572337260/2019_11_Swedish_Crime_Survey_2019_Summary.pdf
Увеличилось количество убийств:
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/murder-and-manslaughter.html
Увеличилось количество сексуальных преступлений:
https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/rape-and-sex-offences.html
Есть старый-старый отчет за 1997-2011, листам на страницу 31 и видим распределение пойманных преступников по почти 6 миллионов зарегистрированных случаев.
https://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/1371914727881/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf
Bäda föraldrarna inrikes födda — 55% - оба родителя рождены в швеции
Ej folkbokförd i landet — 7% - не зарегистрированы в стране
Utrikes född utom Norden — 14% - оба родителя не из Скандинавии
Utrikes född i övriga Norden — 5% - оба родителя из других скандинавских стран
Bäda föraldrarna utrikes födda — 12% - один родитель местный
На следующей странице сравнение с 85-89 годами:
оба родителя шведы: 68,5%
Не зарегистрированы в стране — 3%
не северяне — 6%
другие скандинавы — 8%
Хотя бы один родитель — швед — 14,5%
Выходит, что как только Швеция открыла границы, так процент преступлений шведами и скандинавами в целом рухнул. Мотаем на 37-ю страницу и видим процент подозреваемых в преступлениях, вторая цифра — репрезентация. Если меньше 1 — то статистически они совершают меньше преступлений, чем должны бы, больше единицы -больше преступлений, чем должны
Оба родителя шведы 58,9% /0,8
Один родитель — швед — 10,4/1,1
Оба родителя – не шведы — 5,2/1,6
Подозреваемый рожден за границей - 25,6!!!!!!/ 2,0
То есть рожденные за границей склонны совершать преступления в 2,5 раза больше, чем шведы!
Не-шведы:
Скандинавы – 4,7%/1,4
Старые 15 стран ЕС,кроме Дании, Финляндии и Швеции – 1,2/1,1
Новые 10 стран ЕС (напомню, отчет из 90-х) – 1,6/1,8
Остальная Европа, включая Турцию и Кипр – 5,4%/2,1 (!!)
США, Канада, Австралия, Зеландия – 0,2%/0,9
Остальная Северная Америка и Центральная Америка – 0,3%/2,6(!!!)
Южная Америка – 2,0%/2,6(!)
Западная Азия – 3,4%/3,0(!!!)
Юго-центральная Азия – 3,0%/2,5(!!)
Юго-Восточная Азия – 0,7%/1,7
Восточная Азия – 0,2%0,8
Северная Африка – 0,7%/3,7(!!!)
Восточная Африка – 1,5%/2,8(!!)
Остальная Африка –0,0%/1,2
Неизвестно - 0,0%/1,2
В результате, если мы объединим эти проценты по расово-религиозому составу, мы получим, что арабы и мусульманы были подозреваемыми в предположительно в 7,1% случаев (Зап Азия+Ю-Ц Азия+Сев Африка), негры – 1,5%.(это сомалицы и эфиопы, , которых тогда в Швеции было всего-то 24 тысячи).
Что получается? Люди определенного цвета кожи и определенного вероисповедания чаще совершают преступления в белых странах и, несмотря на свою незначительную пропорцию по отношению к коренному населению, составляют значительную часть преступного мира.
Есть даже такие случаи:
https://www.nettavisen.no/nyheter/ni-av-ti-voldtektsdomte-i-stavanger-er-minoritetsmenn/3307664.html
В Ставангере за 2009-2011 было осуждено 20 насильников. 3 норвега, поляк, 10!!!!!!!!!! африканцев и 5!!!!!!!!!! азиатов. Куда делся ещё один - хз.
https://www.nettavisen.no/nyheter/ni-av-ti-voldtektsdomte-i-stavanger-er-minoritetsmenn/3307664.html
В Ставангере за 2009-2011 было осуждено 20 насильников. 3 норвега, поляк, 10!!!!!!!!!! африканцев и 5!!!!!!!!!! азиатов. Куда делся ещё один - хз.
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/grooming-gang-rotherham-review-home-office-findings-a9344896.html
Вот тебе ещё одна причина,зачем знать национальность преступника. По сцылке - новость о том, что правительство отказывается публиковать информацию о бандах насильников, организованных мигрантами.
Мой скрин выше был из книги Easy Meat: Inside Britain’s Grooming Gang Scandal, исследовавшей как полиция и правительство скрывала факты о преступлениях мигрантов против местного населения
Вот тебе ещё одна причина,зачем знать национальность преступника. По сцылке - новость о том, что правительство отказывается публиковать информацию о бандах насильников, организованных мигрантами.
Мой скрин выше был из книги Easy Meat: Inside Britain’s Grooming Gang Scandal, исследовавшей как полиция и правительство скрывала факты о преступлениях мигрантов против местного населения
Это скорее тебе надо из пещеры выйти. Положительная дискриминация всякой вредоносной швали это просто факт. Сейчас даже в интернете на любом крупном сайте (будь то редит, твитер, ютуб или что угодно), слова неуважительного нельзя сказать о нигерах, пидарах и т.п.
Просто элементарный пример (один из многих тысяч). Видео, где без всяких оскорблений, без грубости, маскимально вежливо люди выражают мнение о том, что в фильмах играх не стоит сувать негров, если это противоречит исторической действительности банятся моментально.
Просто элементарный пример (один из многих тысяч). Видео, где без всяких оскорблений, без грубости, маскимально вежливо люди выражают мнение о том, что в фильмах играх не стоит сувать негров, если это противоречит исторической действительности банятся моментально.
>Сейчас даже в интернете на любом крупном сайте (будь то редит, твитер, ютуб или что угодно), слова неуважительного нельзя сказать о нигерах, пидарах и т.п.
Хорошо хоть о пидарахах из Рашки-парашки можно.
Хорошо хоть о пидарахах из Рашки-парашки можно.
Сделай сайт где не банят за подобные видео, посмотрим, станет ли он крупным и популярным с такой политикой.
Такие видео потому и банят, что пользователям и рекламодателям не нравятся всякие расизмы и притеснения.
Такие видео потому и банят, что пользователям и рекламодателям не нравятся всякие расизмы и притеснения.
А что это еще, когда левые люди указывают ресурсам, какие видео им можно удалять, а какие нельзя и кого банить, а кого - нет? Самое настоящее притеснение этих ресурсов и нарушение их свободы слова.
>где за тезис, что гендеров – два, тебя затравят и уволят с работы
Это же и есть проявление свободы в ее чистейшем виде.
Это же и есть проявление свободы в ее чистейшем виде.
В Туркменистане судя по этой статистике не пропихнуться, тесноватая страна
Анкетирование:
Пункт A1
Был ли нынешний глава правительства или другой главный национальный орган избран свободными и справедливыми выборами?
Судили ли независимые, авторитетные и авторитетные национальные и / или международные организации по наблюдению за выборами, последние выборы главы правительства соответствовали демократическим стандартам?
Были ли самые последние выборы главы правительства назначены своевременно, без неоправданных, политически мотивированных задержек или ускоренного графика, который неоправданно ограничивал возможности предвыборной агитации некоторых кандидатов?
Была ли регистрация избирателей и кандидатов проведена точным, своевременным, прозрачным и недискриминационным образом?
Разрешено ли женщинам регистрироваться и участвовать в выборах в качестве кандидатов?
Могут ли все кандидаты выступать с речами, проводить публичные собрания и пользоваться справедливым или пропорциональным доступом к средствам массовой информации на протяжении всей кампании без каких-либо угроз?
Было ли голосование тайным голосованием?
Могли ли избиратели голосовать за кандидата или партию по своему выбору без чрезмерного давления или запугивания?
Был ли подсчет голосов прозрачным и своевременным, а официальные результаты были честно представлены общественности?
Могут ли наблюдатели за выборами от независимых групп и представляющих партии / кандидатов наблюдать за подсчетом голосов, чтобы обеспечить его честность?
Имеют ли избиратели равный доступ к избирательным участкам и возможности для голосования?
Был ли последний избранный глава правительства отстранен от должности насильственными, нерегулярными, неконституционными или иным образом недемократическими средствами? (Примечание: хотя бескровный переворот может в конечном итоге привести к положительному результату, особенно если он устранит главу правительства, который не был свободно и справедливо избран, новый лидер не был свободно и справедливо избран и не может рассматриваться как таковой.)
Срок полномочий главы правительства, избираемый электоратом, истек или был продлен без новых выборов?
В тех случаях, когда выборы губернаторов регионов, провинций или штатов и / или других субнациональных исполнительных должностных лиц существенно отличаются по поведению от национальных выборов, отражает ли проведение субнациональных выборов возможность улучшения политических прав в стране или, наоборот, ухудшение политических прав?
Пункт A1
Был ли нынешний глава правительства или другой главный национальный орган избран свободными и справедливыми выборами?
Судили ли независимые, авторитетные и авторитетные национальные и / или международные организации по наблюдению за выборами, последние выборы главы правительства соответствовали демократическим стандартам?
Были ли самые последние выборы главы правительства назначены своевременно, без неоправданных, политически мотивированных задержек или ускоренного графика, который неоправданно ограничивал возможности предвыборной агитации некоторых кандидатов?
Была ли регистрация избирателей и кандидатов проведена точным, своевременным, прозрачным и недискриминационным образом?
Разрешено ли женщинам регистрироваться и участвовать в выборах в качестве кандидатов?
Могут ли все кандидаты выступать с речами, проводить публичные собрания и пользоваться справедливым или пропорциональным доступом к средствам массовой информации на протяжении всей кампании без каких-либо угроз?
Было ли голосование тайным голосованием?
Могли ли избиратели голосовать за кандидата или партию по своему выбору без чрезмерного давления или запугивания?
Был ли подсчет голосов прозрачным и своевременным, а официальные результаты были честно представлены общественности?
Могут ли наблюдатели за выборами от независимых групп и представляющих партии / кандидатов наблюдать за подсчетом голосов, чтобы обеспечить его честность?
Имеют ли избиратели равный доступ к избирательным участкам и возможности для голосования?
Был ли последний избранный глава правительства отстранен от должности насильственными, нерегулярными, неконституционными или иным образом недемократическими средствами? (Примечание: хотя бескровный переворот может в конечном итоге привести к положительному результату, особенно если он устранит главу правительства, который не был свободно и справедливо избран, новый лидер не был свободно и справедливо избран и не может рассматриваться как таковой.)
Срок полномочий главы правительства, избираемый электоратом, истек или был продлен без новых выборов?
В тех случаях, когда выборы губернаторов регионов, провинций или штатов и / или других субнациональных исполнительных должностных лиц существенно отличаются по поведению от национальных выборов, отражает ли проведение субнациональных выборов возможность улучшения политических прав в стране или, наоборот, ухудшение политических прав?
Далее пункты A2, A3 на ту же тематику.
B1
Имеют ли люди право объединяться в различные политические партии или другие конкурентные политические группировки по своему выбору, и свободна ли система от неоправданных препятствий для роста и падения этих конкурирующих партий или группировок?
Сталкиваются ли политические партии с неоправданными юридическими или практическими препятствиями в их усилиях по формированию и работе, включая обременительные требования к регистрации, чрезмерно высокие требования к членству и т. Д.
Сталкиваются ли стороны с дискриминационными или обременительными ограничениями при проведении собраний или митингов, доступе к средствам массовой информации или других мирных действиях?
Являются ли законы и нормативные акты, регулирующие финансирование партий, справедливыми и справедливо применяемыми? Налагают ли они чрезмерные препятствия на политическую и предвыборную деятельность или дают эффективное преимущество определенным партиям?
Члены или лидеры партий подвергаются запугиванию, преследованиям, арестам, тюремному заключению или нападениям с применением насилия в результате их мирной политической деятельности?
Могут ли независимые кандидаты регистрироваться и действовать свободно в системах, где доминируют политические партии?
B1
Имеют ли люди право объединяться в различные политические партии или другие конкурентные политические группировки по своему выбору, и свободна ли система от неоправданных препятствий для роста и падения этих конкурирующих партий или группировок?
Сталкиваются ли политические партии с неоправданными юридическими или практическими препятствиями в их усилиях по формированию и работе, включая обременительные требования к регистрации, чрезмерно высокие требования к членству и т. Д.
Сталкиваются ли стороны с дискриминационными или обременительными ограничениями при проведении собраний или митингов, доступе к средствам массовой информации или других мирных действиях?
Являются ли законы и нормативные акты, регулирующие финансирование партий, справедливыми и справедливо применяемыми? Налагают ли они чрезмерные препятствия на политическую и предвыборную деятельность или дают эффективное преимущество определенным партиям?
Члены или лидеры партий подвергаются запугиванию, преследованиям, арестам, тюремному заключению или нападениям с применением насилия в результате их мирной политической деятельности?
Могут ли независимые кандидаты регистрироваться и действовать свободно в системах, где доминируют политические партии?
C1
Определяют ли свободно избираемые главы правительства и национальные законодательные представители политику правительства?
Могут ли кандидаты, которые были избраны свободно и справедливо должным образом назначены на должность, и смогли ли они сформировать действующее правительство в течение разумного периода времени?
Вмешивают ли другие назначенные или не избираемые государством государственные субъекты или мешают свободно избранным представителям принимать и осуществлять законодательство и принимать значимые политические решения?
Вмешивают ли негосударственные субъекты, включая преступные группировки и повстанческие группировки, или мешают выборным представителям принимать и применять законодательство и принимать значимые политические решения?
Контролируют ли вооруженные силы или другие службы безопасности или оказывают преобладающее влияние на политику и деятельность правительства, в том числе в странах, которые номинально находятся под гражданским контролем?
Контролируют ли иностранные правительства или имеют ли они преобладающее влияние на политику и деятельность правительства посредством таких средств, как присутствие иностранных военных и использование значительных экономических угроз или санкций? (Примечание: если договор был подписан и ратифицирован свободно избранным правительством, то присоединение к этому договору обычно не считается ненадлежащим внешним влиянием на выработку политики, даже если оно ограничивает возможности правительства на практике.)
Способно ли свободно избранное правительство осуществлять свои решения на всей территории без вмешательства негосударственных субъектов?
Является ли исполнительная власть чрезмерно доминирующей над законодательной властью?
Действительно ли партизанская поляризация или обструкционизм серьезно подорвали основные исполнительные или законодательные функции, такие как утверждение бюджета или заполнение важных вакансий?
Определяют ли свободно избираемые главы правительства и национальные законодательные представители политику правительства?
Могут ли кандидаты, которые были избраны свободно и справедливо должным образом назначены на должность, и смогли ли они сформировать действующее правительство в течение разумного периода времени?
Вмешивают ли другие назначенные или не избираемые государством государственные субъекты или мешают свободно избранным представителям принимать и осуществлять законодательство и принимать значимые политические решения?
Вмешивают ли негосударственные субъекты, включая преступные группировки и повстанческие группировки, или мешают выборным представителям принимать и применять законодательство и принимать значимые политические решения?
Контролируют ли вооруженные силы или другие службы безопасности или оказывают преобладающее влияние на политику и деятельность правительства, в том числе в странах, которые номинально находятся под гражданским контролем?
Контролируют ли иностранные правительства или имеют ли они преобладающее влияние на политику и деятельность правительства посредством таких средств, как присутствие иностранных военных и использование значительных экономических угроз или санкций? (Примечание: если договор был подписан и ратифицирован свободно избранным правительством, то присоединение к этому договору обычно не считается ненадлежащим внешним влиянием на выработку политики, даже если оно ограничивает возможности правительства на практике.)
Способно ли свободно избранное правительство осуществлять свои решения на всей территории без вмешательства негосударственных субъектов?
Является ли исполнительная власть чрезмерно доминирующей над законодательной властью?
Действительно ли партизанская поляризация или обструкционизм серьезно подорвали основные исполнительные или законодательные функции, такие как утверждение бюджета или заполнение важных вакансий?
Вот такая краткая презентация проводившегося анкетирования. Остальное можете почитать на сайте https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
А что тебе не нравится в "негражданах"?
Отличная общественная модель: избирательные и некоторые другие права- это привилегия которую нужно заслужить, а не просто так тебе дается.
мне такая модель тоже по нраву.
но в отношение прибалтов я не понимаю другого. почему одни сразу становятся гражданами, а другие должны чего то доказывать.
отлично, если эту привелегию должны заслужить - пусть все кто рождаются, изначально не имеют этих привелегий, доказали - получили. ок. но у них чет не так.
но в отношение прибалтов я не понимаю другого. почему одни сразу становятся гражданами, а другие должны чего то доказывать.
отлично, если эту привелегию должны заслужить - пусть все кто рождаются, изначально не имеют этих привелегий, доказали - получили. ок. но у них чет не так.
неграждане не берутся в учет рейтинга, потому что он считается только для граждан данной страны ))
лично я считаю что запрет голосовать ватникам это основной ключ к теперешним экономическим успехам стран Прибалтики на фоне остального постсовка.
другое дело что я не согласен с баллом Украины. мы должны быть не ниже а то и выше, нежели развитые страны. Наши граждане могут делать вещи, которые британцам или американцам даже не снились. У нас даже можно игнорировать часть законов, если они тебе не нравятся и другим это не мешает. например до недавнего времени у нас запрет проституции, наркотиков и азартных игр соблюдался лишь на бумаге. сейчас чуток для видимости поджали, но это временный популизм. ну а если что, всегда можно порешать.
в качестве примера - даже на дорогах посмотреть как "соблюдается" скоростной режим и какой процент пристегивается ремнем.
или в какой еще стране контрабандисты могут перекрывать дорогу, требуя не трогать таможенное законодательство.
так что у нас свободы можно сказать даже чуть с лихвой.
лично я считаю что запрет голосовать ватникам это основной ключ к теперешним экономическим успехам стран Прибалтики на фоне остального постсовка.
другое дело что я не согласен с баллом Украины. мы должны быть не ниже а то и выше, нежели развитые страны. Наши граждане могут делать вещи, которые британцам или американцам даже не снились. У нас даже можно игнорировать часть законов, если они тебе не нравятся и другим это не мешает. например до недавнего времени у нас запрет проституции, наркотиков и азартных игр соблюдался лишь на бумаге. сейчас чуток для видимости поджали, но это временный популизм. ну а если что, всегда можно порешать.
в качестве примера - даже на дорогах посмотреть как "соблюдается" скоростной режим и какой процент пристегивается ремнем.
или в какой еще стране контрабандисты могут перекрывать дорогу, требуя не трогать таможенное законодательство.
так что у нас свободы можно сказать даже чуть с лихвой.
я вот не раз был в Швеции. что понравилось - можно в 11 вечера спокойно с открытыми окнами ложиться спать и никакое бухое быдло под окнами не шумит и не орет.
но что плохо - нельзя вечерком посидеть на лавке на свежем воздухе с друзьями, попить пивка, сыграть пару песен на гитаре. ))
но что плохо - нельзя вечерком посидеть на лавке на свежем воздухе с друзьями, попить пивка, сыграть пару песен на гитаре. ))
И макароны по средам
В мире 3,5 страны из которых уехать законно нельзя (может меньше). Хотя если в этом смысле свобода, то тут место заслуженное как нигде больше (даже Украина не дотягивает)
Есть большая разница между "выбором" и "вынужденной мерой". Думаешь, мне сильно хочется куда-то уезжать, работать и жить в окружение чужого языка и чужой культуры? Нет. Но о переезде мне приходится думать по множеству причин.
Вот об этом моменте "радужные" почему-то всё время забывают. Или просто не хотят говорить.
Вот об этом моменте "радужные" почему-то всё время забывают. Или просто не хотят говорить.
Мне вот просто интересно, за что минусят этот комментарий? Я просто высказал своё мнение на основе личного опыта. Или вам не нравится разрушение либеральных иллюзий?
Ты еще скажи, что ты литовец?
Ты сравниваешь тёплое с мягким. Или к чему эти твои рассуждения? Что, лучше опустить железный занавес и начать строить национальную идею, чтоб тебе было весело и не так одиноко?
Потому, что ты лишаешь понятие "вынужденная мера" заложенного в него смысла, и твое "о переезде мне приходится думать по множеству причин" говорит о том, что это никакая не вынужденная мера, а именно что выбор.
Пойдём от обратного, граждане либералы.
Какие преимущества высокой свободы даёт мне, жителю Прибалтики?
Ваша левая цензура в виде минусов меня не интересует. Только полноценные ответы.
Какие преимущества высокой свободы даёт мне, жителю Прибалтики?
Ваша левая цензура в виде минусов меня не интересует. Только полноценные ответы.
Звучит так, будто жители этой твоей Тулы (да и любого другого города России) строили себе общество сами, а не были насильственно посажены на бутылку сначала царями, потом партией, а затем шайкой воров во главе с Хуйлом.
Тут больше приемственность поколений. Если отцы и деды никогда не видевшие демократии, не знают ни принципов её работы ни о том, что можно жить иначе, продолжают считать нормой старые порядки. Они это знание передают младшему поколению. Те частично разбавляют с текущей обстановкой, живут дальше, передают своим детям.. Те. тоже оставляют лишь часть отбравыя то, что уже считают дикарскими обычаями. И так должно пройти несколько поколений. Чтоб старые порядки вспоминались только как несусветная дичь. Как мы вспоминаем право первой ночи, или что взамуж выдавали в 10-12 лет, или что женщине не гоже одеваться по-мужски. Дикарские обычаи отмирают. Новое поколение уже не истерит при виде людей нетрадиционной ориентации. А всего пару поколений назад - это было бы неприемлемым в принципе. Все меняется, надо просто время и усилия. Те страны этого первого шага так и не сделали. Вот и живут старыми порядками.
В цивилизованных странах тоже есть свое "укоренившееся".
Как пример: вчера бабушке говорил, что все чаще обсуждают обязательную отработку студентами своего "бесплатного" образования. Т.е. не налоги его родителей, бабушек\дедушек, не экспорт ресурсов страны, а кто-то, видимо, из своего кармана оплатил учебу студенту и тот теперь должен отработать или вернуть деньги. Пошлют по разнарядке в глубинку - работай дорогой.
Бабушке мне говорит: -"Ну и правильно, при советах так и делали. И правильно делали, ведь иначе никто не будет ехать в глубинку и что теперь - людям там без врачей и инженеров жить?"
Т.е. продолжает держаться старых принципов и ей даже в голову не приходит, что кроме как "заставить\принудить" можно ещё как-то людей мотивировать. Зарплату повыше, льготы хорошие. Чтоб человек видел перспективу и знал ради чего отказывается от своего окружения тут и куда-то едет.
- "Вот потому", говорю бабушке: -"В цивилизованных странах медик - это высокооплачиваемая и очень уважаемая профессия. А у нас это бессловесные на все согласные госслужащие. Привыкли, что ими как рабами помыкают. И даже не представляют, что бывает как-то иначе".
В цивилизованных странах тоже есть свое "укоренившееся".
Как пример: вчера бабушке говорил, что все чаще обсуждают обязательную отработку студентами своего "бесплатного" образования. Т.е. не налоги его родителей, бабушек\дедушек, не экспорт ресурсов страны, а кто-то, видимо, из своего кармана оплатил учебу студенту и тот теперь должен отработать или вернуть деньги. Пошлют по разнарядке в глубинку - работай дорогой.
Бабушке мне говорит: -"Ну и правильно, при советах так и делали. И правильно делали, ведь иначе никто не будет ехать в глубинку и что теперь - людям там без врачей и инженеров жить?"
Т.е. продолжает держаться старых принципов и ей даже в голову не приходит, что кроме как "заставить\принудить" можно ещё как-то людей мотивировать. Зарплату повыше, льготы хорошие. Чтоб человек видел перспективу и знал ради чего отказывается от своего окружения тут и куда-то едет.
- "Вот потому", говорю бабушке: -"В цивилизованных странах медик - это высокооплачиваемая и очень уважаемая профессия. А у нас это бессловесные на все согласные госслужащие. Привыкли, что ими как рабами помыкают. И даже не представляют, что бывает как-то иначе".
Отвратительная книга - моралист. Сам Гаррисон признавался, что она ему нравится меньше всех в цикле. Если найду то интервью - кину. А так, чисто если имхо - тот самый моралист там откровенно за уши притянут, а процесс, как Язон выбирался из этой дерьмопланеты, откровенно очень затянут.
Честно говоря, все эти рейтинги свободы, демократии, толерантности и т.д. - полная хуйня. Дело даже не столько в отсутствии адекватной шкалы измерения, которую теоретически можно заменить соответствующей статистикой на тему (и то, случаи бывают разные, группы бывают нерепрезентативные, а при опросах у разных людей могут серьёзно отличаться представления о предмете опроса), а в том, что на эти рейтинги очень сильно влияют политические взгляды и стереотипы о странах. Ни один журналист не сможет объездить все страны и понять кто как где живёт, не говоря уже о журнашлюхах, которые обычно и занимаются составлением таких списков.
А по каким критериям измерялась свобода?
выше человек дал частичный перевод анкеты. http://polit.reactor.cc/post/4266785#comment20111295
Благодарю
Ну да очень свободная, особенно в политике... Кто делал этот список вообще ничего не понимает в свободе..
Ну смотри, допустим ты живешь в свободной демократической стране и у вас проходят выборы. Стандартно правые, говорят ограничить миграцию, левые наоборот хотят побольше избирателей. Вопрос, что делать со статистикой о том, что половина преступлений в стране совершают мигранты. Левые кричат, что это ксенофобия, правые на это кричат, про ограничение свободы слова.
Это сарказм, да?
АХАХАХАХА *ГЛУБОКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ ЛЕГКИХ* АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Вата -забавные животные, вы же надрачиваете на "сильного и жесткого лидера", на совок и прочих уебанов типа сталина. Ну дак в чем проблема? Вы же должны гордиться этим рейтингом.
Двоемыслие.
Господа, этот рейтинг не для вас составлен!
Этот список наверное касается среднего класса, потому что я как в Украине был задротом-нищебродом, так приехал в Роиссю и тут такой же задрот-нищеброд.
Говяжий дошик вкуснее, чем говяжая мивина, но куриная мивина вкуснее, чем куриный дошик. Это пока вся разница, которую я на себе ощутил за две недели.
Этот список наверное касается среднего класса, потому что я как в Украине был задротом-нищебродом, так приехал в Роиссю и тут такой же задрот-нищеброд.
Говяжий дошик вкуснее, чем говяжая мивина, но куриная мивина вкуснее, чем куриный дошик. Это пока вся разница, которую я на себе ощутил за две недели.
Отличный комментарий!