Чумбы! Нид хелп!
Чистил ПК. Отключил харды. Подключил в те же слоты, и те же разъемы. После запуска на диске F - пустота!
Но занятый объем остался прежний! из 2Тб свободно 300Гб. Т.е. тупо посыпались таблицы наименования в файловом разделе?
В логах винды:
"Структура файловой системы тома F: не может быть исправлена.
Запустите программу chkdsk для тома F:."
Файловая система не изменилась, как была NTFS, так и осталась.
Сейчас акронис гонит образ диска, на внешний хард - на всякий случай.
Собственно кто сталкивался или занимается восстановлением. Что творить и вытворять?
Обычный chkdsk F: /f - или другой ключ юзать?
или по харду уже, типа hdd renimator или easeus ?
Там, хвала Богам, ничего сверх важного нет... но хотелось бы возвернуть обратно данные. Игровой каталог, ISO, и фильмы... ну единственное что там архиважное это XXX папка с коллекцией за жизнь :))
Всем бобра.
john-revelator поднял интересную тему — системный подход ведения заметок. Действительно, не держать информацию в голове и все записывать, чертовски полезно! Это позволяет освободить «нашу оперативку» для новых свершений.
Пристрастие автора к блокноту и карандашу субъективно и спорно, хотя конечно в этом нет ничего плохого. Но я чувствую свой священный долг в том, чтобы рассказать вам о современном инструментарии.
Давайте начнём с того, какие минусы у блокнота?
1) Поиск. Всё же мы с вами сейчас живём в 21 веке, и отсутствие возможности поиска по тексту я считаю одним из главных недостатков блокнота
2) Форматы. Если необходимо сохранить визуальную информацию, то с блокнотом есть лишь 2 варианта. Либо распечатать и вклеить, либо нарисовать. Про аудио и видео формат тут вообще говорить не приходится.
3) Структурирование. В блокноте весьма ограниченные возможности по структурированию информации. И эта структура планируется раз и навсегда (пока блокнот не кончится).
4) Конечность. Отсюда 4 пункт — блокноты заканчиваются. И тут дилемма, либо у тебя нет доступа к ретроспективной информации, либо тебе приходится всюду таскать с собой весь ворох своих блокнотов за прошлые года. Либо косплеить монаха, переписывая ценное со старого блокнота в новый.
5) Надёжность. Что бы кто не говорил, но надёжность среднестатистического облачного сервиса, выше чем у блокнота. Блокнот можно проебать, его могут украсть, он может утонуть, сгореть, может быть сгрызен котом. Да и попасть не в те руки блокнот может с большей вероятностью.
6) Доступность. Блокнот, он как камера с большим объективом — не всегда с собой. Конечно возможно бывают индивиды, которые берут блокнот на любую пьянку с друзьями в бане.
Девочкам в этом плане проще. Не в бане с друзьями! А везде ходить с блокнотом им проще, так как они и так таскают всюду свою сумочку. А вот всем остальным придётся обзавестись сумкой для блокнота, чтобы всюду его таскать.
Сейчас существует можно сказать безграничный инструментарий для ведения записей. Так же как и у каждого из нас в жизни разные кейсы, когда нам может потребоваться записывать информацию. И что эта информация из себя представляет.
Всю информацию я бы разделил на 2 типа — долгосрочная и сиюминутная. К примеру, список покупок — это сиюминутная информация, а журнал обслуживания вашего автомобиля — долгосрочная.
Для сиюминутной информации важно удобство и скорость доступа к ней и её созданию. А для долгосрочной важна возможность структурного хранения и поиска.
Notion
Возможности notion почти безграничны. Хотя есть и недостатки:
- Новую заметку быстро добавить не получится. Вначале придётся указать куда в структуре данных эту заметку добавить. Да и само приложение скоростным не назовёшь.
- Приложение не самое простое, и требует некоторого времени (небольшого) для освоения. Я бы порекомендовал для начала посмотреть обучающий видосик, прежде, чем приступать к работе.
- Если хорошенько накуриться, то добавление заметки в Notion становится совершенно невыполнимой задачей.
- Информация хранится в не самом защищённом виде, так что свой пин код от карточки лучше хранить где-нибудь в другом месте. :)
И всё же, я пока не нашёл более удобно инструмента для долгосрочного хранения структурированной информации, чем Notion. С ним может потягаться только Confluence. Но confluence для личного использования, это оверкилл.
Для резервного копирования информации в notion есть как возможность экспорта данных в ручную, так и API, который поможет бэкап автоматизировать.
Сиюминутная информация
которую мы записываем в течении дня. Тут выбор инструмента в ваших руках, это может быть как встроенный заметочник в ваш телефон, так и Saved messages в Telegram. Основные критерии выбора инструмента — добавить заметку должно быть максимально быстро и удобно с любого устройства. Чтобы не смотря на то, насколько накуренным ты будешь, дорогой мой пидор, ты всё равно смог бережно сохранить ту самую «гениальную идею».
Рутина
Как же без неё? Скажите спасибо, что вам не придётся всё это дело писать карандашом в блокнот!
В идеале, взять себе за привычку каждый день перед сном перебирать свои сиюминутные заметки. Удалять не актуальное и переносить в Notion, ту информацию, которая является долгосрочной.
И всё?
Этого вполне достаточно. Но я ещё использую Google Calendar, чтобы планировать что-то на конкретную дату — поход к стоматологу или автосервис к примеру. Он удобен встроенными напоминаниями. И всю информацию касательно мероприятия можно хранить прямо там. К примеру адрес и сколько денег с собой взять понадобится.
Украина заняла первое место по уровню свободы среди всех постсоветских стран, не входящих в Евросоюз. По оценке Freedom House, она является частично свободной страной.
Соседние Беларусь и Россия признаны несвободными странами.
Отличный комментарий!
20 свобод со 100 даному господину!
Без политической свободы на экономическое благополучие нечего надеятся. Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь? Объедки с барского стола это максимум на, что могут рассчитывать жители авторитарно-воровских режимов.
«Цифровая экономика»: персональные данные можно сливать
В АНО «Цифровая экономика» разработали законопроект, согласно которому компании смогут без уведомления пользователей передавать на обработку третьим лицам их персональные данные.
В АНО «Цифровая экономика» входят представители различных крупных коммерческих организаций России, а среди учредителей числятся: Правительство РФ, Агентство стратегических инициатив, «1С», Билайн, «ВЭБ-инновации», Mаіl.Ru Group, Мегафон, МТС, Открытая мобильная платформа, Почта России, Rambler & Co, Росатом, Ростех, Ростелеком, Сбербанк, фонд «Сколково» и Яндекс.
Российские власти сняли с себя ответственность за утечки персональных данных россиян
По мнению российского представителя в ЕСПЧ, права москвича, чьи личные данные в 2011 году утекли из баз ГУМВД Москвы и оказались на чёрном рынке вместе с данными множества других граждан, не нарушены.
В сентябре 2017 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу 46-летнего москвича Владимира Медведева (имя и фамилия изменены по его просьбе) о нарушении прав, гарантированных ст.8 (право на уважение частной и личной жизни) и ст.13 (право на эффективную правовую защиту) Европейской конвенции о защите прав человека. В 2011 году он обнаружил в открытом доступе на Савеловском рынке базу ГУВД Москвы, в которой содержались данные, что заявитель – носитель ВИЧ-инфекции и дважды судим. Информация оказалась доступна и его знакомым.
Утечки из ведомственных баз данных – не государственная забота, следует из ответа уполномоченного России в Европейском суде по правам человека замминистра юстиции Михаила Гальперина. Полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения ее обязанностей, отмечает Гальперин, поэтому право на неприкосновенность личной жизни сотрудники ГУ МВД не нарушили.
Кроме этого, замминистра юстиции отметил, что в базах МВД не содержится данных о ВИЧ-статусе подсудимых. Следовательно, по словам Гальперина, купленную на рынке базу нельзя считать подлинной. Фактов несанкционированного доступа к базам МВД Минюст не зафиксировал. Гальперин также отказался рассказывать о результатах рейдов МВД по рынкам в 2011 году, когда были изъяты диски с базами данных. По словам замминистра, учетные карточки этих дел уже уничтожены из-за истечения сроков давности.
Россия отказалась признать в ЕСПЧ, что базы данных МВД есть в свободной продажеhttps://t.co/EEQxRvlEGY
— Meduza (@meduzaproject) February 26, 2018
Первоисточником данных о том, где и когда задерживали его клиента, куда доставляли и что предъявляли, могла быть только полиция — никто другой такими данными просто не располагал, отмечает представляющий интересы заявителя адвокат «Международной Агоры» Ильнур Шарапов.
«Насколько мне известно, московское УСБ с ФСБ все-таки проводило внутреннюю проверку по факту утечки данных, но ее результаты решили не делать достоянием гласности», — говорит он.
Причём в «ручном режиме», когда дело касается публичных личностей, государство способно защитить персональные данные россиян почти молниеносно. В качестве примера адвокат Медведева напомнил случай с Олегом Дерипаской, когда суд оперативно встал на защиту частной жизни бизнесмена: при желании установить источник утечки нетрудно.
С приватностью в России все очень плохо, говорит ведущий юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян: сколько угодно предложений пробить человека по базам данных различных служб. Но добиться по факту утечки возбуждения уголовного расследования нереально, отмечает эксперт.
Можно жаловаться в Роскомнадзор, но там занимаются лишь блокировкой сайтов-нарушителей. Никто и не пытается отследить источники утечки, констатирует юрист РосКомСвободы.
Сразу вспоминается случай с журналистом «Эха Москвы» Александром Плющевым, чьи персональные данные были выложены в интернете на странице Мещанского районного суда города Москвы. Адвокаты Плющева и сам журналист готовы добиваться в этом вопросе справедливости, пройдя все судебные инстанции и также дойти до ЕСПЧ.
В сословном обществе правоохранительная и судебная системы реагируют по-разному на запросы представителей разных сословий, говорит политолог Михаил Виноградов.
Случай, по которому появилось решение ЕСПЧ, хорошо иллюстрирует бессмысленность закона о персональных данных: он не охраняет частную жизнь, зато дает государству массу возможностей для ограничений — и в сфере политики, и в сфере регулирования интернета, заключает эксперт.
Минкомсвязи подготовило список данных о пользователях, которые интернет-сервисы должны передавать ФСБ
Минкомсвязи разработало проект требований к оборудованию для проведениях оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) и данным, которые интернет-сервисы должны будут предоставлять ФСБ в рамках таких мероприятий. Документ доступен для публичного обсуждения с 8 августа по 6 сентября 2017 года.
Речь идёт об оборудовании и программно-технических средствах, которые должны установить себе организаторы распространения информации (ОРИ), входящие в специальный реестр — например, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс», Rambler&Co, Telegram, Snapchat и другие.
ОРИ обязаны хранить на территории России данные о действиях пользователей и при необходимости предоставлять их уполномоченным органам, например, ФСБ. С 1 июля 2018 года, когда в силу вступит так называемый «закон Яровой», ОРИ также должны будут в течение шести месяцев хранить все данные, которыми обмениваются пользователи, включая звонки и сообщения.
По мнению авторов документа, оборудование СОРМ должно собирать следующую информацию пользователей интернет-сервисов из реестра ОРИ: идентификатор пользователя;
дата и время регистрации (в случае заключения договора на обслуживание также дату и время заключения соглашения);
псевдоним;
фамилия, имя, отчество;
дата рождения;
указанный пользователем адрес проживания;
данные паспорта или других документов, удостоверяющих личность;
список языков, которыми владеет пользователь;
список указанных пользователем родственников;
информация об учётных записях в других сервисах;
дата и время авторизации и выхода из сервиса;
IP-адрес;
контактные данные (номер телефона и адрес электронной почты);
используемое пользователем приложение;
текстовые сообщения;
записи аудио- и видеозвонков;
передаваемые файлы;
данные о совершённых платежах;
местоположение.
В сопровождающих материалах к проекту говорится, что отсутствие требований к оборудованию СОРМ, обязательного для установки организаторами распространения информации в интернете, «существенно затрудняет» работу правоохранительных органов при проведении оперативно-разыскных мероприятий, направленных на «обеспечение безопасности государства и обеспечение правопорядка».
В пресс-службе Mail.Ru Group сообщили, что компания внесёт свои предложения по документу, чтобы он учитывал интересы пользователей проектов холдинга, в который, в частности, входят «ВКонтакте» и «Одноклассники».
В «Яндексе» воздержались от комментариев, сославшись на необходимость изучить документ.
![ ■ 7v(®/ • * iU‘i, flKkfi « / lift1
* { i / 1 j *V*in ^KJ;
4 \V. - я f'.vV.ftv» ( шшт&'йх
1/ Л I ) (]
▲ \ .,faceapp,face app,Data,безопасность,Россия,страны,данные,загляденье,картинка с текстом](https://img2.safereactor.cc/pics/post/faceapp-face-app-Data-5329590.jpeg "faceapp,face app,Data,безопасность,Россия,страны,данные,загляденье,картинка с текстом")
Отличный комментарий!