"— Ha oднoм из мoиx зaнятий пo peжиccype в пpoшлoм семестре нам задали рассказать историю, используя всего три фотографии, так что я и мой друг сделали это:"
органика же
05.04.2019, 07:37
Волокно растительного происхождения, покрывающее семена хлопчатника, важнейшее и наиболее дешёвое, распространённое растительное волокно.
В синий, на переработку.
И? Чем это не история? Первое фото это интрига. Девушка о чем то думает. Второе фото это продолжение, 3 разных мусорных бака, значит она скорее всего думает о том куда выбросить что-то, но не знает куда. Баки они же под каждый тип мусора. Ну и третья это классический панчлайн. Показывают предмет "выбрасывания" и все становится понятно. Девушка думает о том куда выбрасывать своего парня, но теряется от того что не может определить в какой бак именно его выбросить. Живого или мертвого она выбрасывает уже не важно. Вот тебе и отлично прописанная история с отличным развитием сюжета всего в 3 фото, без использования какого либо текста. для режиссера это очень правильный подход.
Если бы количество баков было не важно, то нам бы не показали именно что баки с табличками определяющими что туда выбрасывать. Так что именно эти баки и есть самое главное во всей этой истории. Они вызывают у девушки вопрос. Чем является парень которого она выбрасывает? Все остальное действительно уже не важно, ну разве что кроме того что выкидывает девушка, парня.
Вот как раз этот рассказ Хемингуя - плохой пример рассказа из одного предложения. Потому что для того что бы понять что он грустный, об этом надо предупредить заранее. А так в мире циркулирует масса неношеной детской одежды и ничего трагичного в факте ее продажи нет, особенно в отношении ботинок которые ни перешить, ни расставить. Дети быстро растут, да. А некоторые еще и рождаются крупнее чем родители рассчитывают.
Для примера: "Он сидит и кормит молоком из бутылочки убийцу своей жены" - рассказывает историю намного лучше.
Для примера: "Он сидит и кормит молоком из бутылочки убийцу своей жены" - рассказывает историю намного лучше.
Это потому что ты не понимаешь время в которое был написан данный рассказ. Он был написан в 20е годы. Тогда одежда была не ширпотребом на которым всем плевать. А очень важным атрибутом жизни. Тогда никто не покупал вещей просто чтобы купить. И детские ботиночки покупаются именно что их носил ребенок. Причем часто детские вещи покупали заранее. На вырост. Но если их ребенок не носил, значит он умер, до того как смог их одеть. В этом и есть грусть данного произведения. Родители потеряли своего ребенка когда он был младенцем, а сами настолько его любили что купили вещи заранее чтобы когда он вырос он смог бы их носить.
Это ты не в теме. В оригинале там не "ботинки" а "baby shoes" - то есть пинетки, которые, внимание внимание вяжутся как раз до рождения ребенка. И да, с ними накладки были даже в 20-е годы, потому что как уже сказала младенцы и и рождались крупнее чем рассчитывали матери и часто их вязали "на выход" например на крещение, и да дети могут очень быстро вырости даже за пару месяцев до крещения. Так что даже тогда ненадеванные пинетки были вполне себе нормой. Просто Хемингуей с детьми дела практически не имел, такие тонкости от его сознания ускользнули, и у него фантазия разыгралась. А на деле даже тогда дети чаще вырастали чем умирали, 20-е годы в этом отношении таки не 16 век.
Переведи baby shoes с английского. Какие еще пинетки которые вяжутся? Это опять переводчик поработал сделав из улыбки Боромира целую историю которой нет? Чистый перевод именно что детские ботиночки. А вяжутся они или нет уже собственно не важно. Важно что их не носили, хотя их купили заранее.
Ha oднoм из мoиx зaнятий пo peжиccype в пpoшлoм семестре нам задали рассказать историю, используя всего одну фотографию...
По кускам в разные корзины.
Это она?
Это она.
"Лиж" это глагол?
Это какой-то диалект, но похоже, предлагают лизать сиськи
И они сняли ремейк старого мема. Круто, поздравляю.
Старый ремейк http://joyreactor.cc/post/2926226
Да, выбор сложный: ненужная органика - настоящий, но надоевший мужик; переработка - мужик, с которым расстанешься, но он вернётся или пластик - изначально не мужик, а хрен пойми что, ненастоящий мужик, короче.
Очевидно, дама терзается внутренними противоречиями, между желанием не сжигать все мосты, отдохнуть от отношений и оскорбить "друга" побольнее. Сложный выбор.
Отдельно стоит упомянуть абсолютную пассивность мужчины и отстранённость от выбора своей судьбы.
И тот факт, что мужчина тут определённо европеец, а женщина - индийских или пакистанских корней, что исподволь намекает на сменяемость цивилизаций.
И ещё там витраж. Витраж! Вы понимаете, что это значит?
Очевидно, дама терзается внутренними противоречиями, между желанием не сжигать все мосты, отдохнуть от отношений и оскорбить "друга" побольнее. Сложный выбор.
Отдельно стоит упомянуть абсолютную пассивность мужчины и отстранённость от выбора своей судьбы.
И тот факт, что мужчина тут определённо европеец, а женщина - индийских или пакистанских корней, что исподволь намекает на сменяемость цивилизаций.
И ещё там витраж. Витраж! Вы понимаете, что это значит?
Задание запрещало использование штатива?
Или тут история с двойным дном и на самом деле повествует о том, как студенты родили гениальную идею сильно под пивом, а потом ещё и реализовали наотъебись. В конце этого приключения они начали трезветь и понимали, что результат их труда то ещё говно и потому выложили в интервебы, чтобы хотя бы там полайкали.
Или тут история с двойным дном и на самом деле повествует о том, как студенты родили гениальную идею сильно под пивом, а потом ещё и реализовали наотъебись. В конце этого приключения они начали трезветь и понимали, что результат их труда то ещё говно и потому выложили в интервебы, чтобы хотя бы там полайкали.
Не хватает данных.
В одной из местных фотошкол иногда в качестве задания на разминание мозга выдают тему и час времени.
Снимай как хочешь и на что хочешь, в приоритете выполнение, техническое качество не так важно.
А здесь мы не знаем, какое было ограничение по времени, и технические требования.
Если это такое разминочное задание - то всё вполне норм
В одной из местных фотошкол иногда в качестве задания на разминание мозга выдают тему и час времени.
Снимай как хочешь и на что хочешь, в приоритете выполнение, техническое качество не так важно.
А здесь мы не знаем, какое было ограничение по времени, и технические требования.
Если это такое разминочное задание - то всё вполне норм
Речь зашла о раздельном мусоре следовательно выбрасываемое раздеть и разложить по контейнерам в соответствии с картинками. Опять эти бабы все усложняют.
Не хватает провокативности в последнем кадре. Майку "я -веган" или самртфон у носа, или ноутбук с доткой, или еще чего. Была бы бэкстори.
В Швейцарии можно решить этот вопрос универсальным мусорным пакетом, который стоит 2 франка (1 CHF = 1 USD). Для тех, кто не хочет ломать голову. Правда в один пакет мужик не поместится, придется брать несколько.
Даже не знаю...
Возможно, стоит позвать специалиста.
Возможно, стоит позвать специалиста.
Если ты только не копрофил.
Школа феминизма чтоли?
В тряпки.
Тут все просто.
Тут все просто.
