Может это и прохладная история, но конечно бывает обидно когда говорят "слава богу все обошлось" а обошлось все не благодаря богу а благодаря тому, что ты например проработала сверхурочно 6 часов + тому что ты упоротый чистолюбивый специалист в своем деле и можешь за 6 часов сделать то что другие не могут за неделю.
В последние годы я начинаю обретать дзен и вместо того чтобы сосредотачиваться на отношении окружающих и думать " ууу...как же меня не ценят", я сосредотачиваюсь на плодах своего труда и думаю "я шерстяной волчара, как я хорош, как мощны мои лапищи".
Жить становится легче:)
Жить становится легче:)
vxd2k7 Надеюсь он жив.
А таксидермисты - нет.
Хорошо, когда эти плоды осязаемы. А бывает так, что огромный вал текучки: перепески, отписки, графики, мероприятия, планы, отчёты, акты. И когда тебя спрашивают что же ты такого скилового умеешь, или сделал, тебе и сказать то нечего, хотя работу ты работаешь. И ты реально понимаешь что можешь большее, но занимаешься тем что "подтираешь окружающим жопу", потому что "у них лапки". И всем это выгодно, кроме конечно тебя.
Добро пожаловать в "работу руками"
Я признаться не вполне понимаю эту работу которую нельзя задокументировать.
Я не работаю руками а пишу управляющие программы и часть моей работы конечно зафиксировать нельзя, но значительную часть зафиксировать все же можно хотя я единственный инженер в нашем отделе который это делает и не ноет в отличие от остальных когда на него обрушивается начальство с требованием объяснить чем он занимается.
Я не работаю руками а пишу управляющие программы и часть моей работы конечно зафиксировать нельзя, но значительную часть зафиксировать все же можно хотя я единственный инженер в нашем отделе который это делает и не ноет в отличие от остальных когда на него обрушивается начальство с требованием объяснить чем он занимается.
Соглашусь со всем, кроме одного нюанса - когда результат зависит не только от тебя, но и от других людей тоже, периодически возвращаешься к "ууу...как же меня не ценят". Ничего не могу с этим поделать, но когда подаешь вроде бы хороший пример, а люди из раза в раз наступают на одни и те же грабли, невольно начинаешь страдать манией величия.
Да понимаешь, интедент налицо, менты восстанавливают картину происшедшего, а не списывать в документы про аллаха. А уж выдавливать показания они всегда умеют.
К этому люди относятся по-разному, но даже когда на меня натыкается прохожий, пугаясь и восклицая :"Господи Боже мой!" - я обычно отвечаю - да, это я.
Смешного мало но собственное ЧСВ тешит в меру.
Смешного мало но собственное ЧСВ тешит в меру.
Что-то это мне напоминает...
А если восклицают "Бля, пиздец!"
Я отвечаю: "Не, это не я, вы меня перепутали с тем чуваком у вас за спиной".
Ну не знаю, у меня эти возгласы "Слава Богу", "Криста" и т.д. просто на автомате идут и не связаны с верой ибо я агностик и уж точно без религии.
Мне рассказывали историю одной женщины, у которой нашли ебенячую опухоль. Так вот, рассказчик произнес такую фразу "бох помог излечиться". Я сказал, мол, ващет это доктор спас её. В ответ же "ну бох послал ей этого доктора".
Ну смотрите, Иисус предупреждал.
А ведь есть упоротые, которые так и считают. И поэтому считают врачей исчадиями ада, а саму медицину богопротивным делом.
В панковскую молодость пошли мы на рок-фест. Наебенились знатно. Насэмились и пошли на берег речки охладиться да еще залить самогоночки.
Разделся я да и поплыл до бакена (долбоёб был синим в воду лезть). Доплыл. Вишу на нём, отдыхаю.
Хрип рядом слышу:
- Мух, помоги!
Гляжу: дружбан мой против течения не может до бакена доплыть - сносит. Губы уже чуть над водой, синие.
Спрыгнул я с бакена, пару минут пытались с другом до него доплыть. Отдохнуть. Поняли что с течением не справится. Поплыли к берегу.
Плыву рядом, еще и друга одной рукой поддерживаю. Он, сука, три раза тонул. Выталкивал из под воды, материл его.
Ближе к берегу смог крикнуть что тонет. Сидевшие на берегу, в воду попрыгали и оставшиеся десять метров до берега дружбана вытянули.
Тут же его окружили, в покрывало завернули, самогонки налили.
Я стою на дрожащих ногах, спрашиваю где мои шмотки. А хуй знает - отвечают- Посмотри, где то были. И снова к к другу моему.
А этот гондон в покрывале, поотогревшийся уже, громогласно заявляет:
- А это меня Боги спасли! (увлекался он тогда язычеством).
Я так и охуел. Боги, блеать, его спасли!
До сих пор ему это дело вспоминаю. Боги, блеать!
Разделся я да и поплыл до бакена (долбоёб был синим в воду лезть). Доплыл. Вишу на нём, отдыхаю.
Хрип рядом слышу:
- Мух, помоги!
Гляжу: дружбан мой против течения не может до бакена доплыть - сносит. Губы уже чуть над водой, синие.
Спрыгнул я с бакена, пару минут пытались с другом до него доплыть. Отдохнуть. Поняли что с течением не справится. Поплыли к берегу.
Плыву рядом, еще и друга одной рукой поддерживаю. Он, сука, три раза тонул. Выталкивал из под воды, материл его.
Ближе к берегу смог крикнуть что тонет. Сидевшие на берегу, в воду попрыгали и оставшиеся десять метров до берега дружбана вытянули.
Тут же его окружили, в покрывало завернули, самогонки налили.
Я стою на дрожащих ногах, спрашиваю где мои шмотки. А хуй знает - отвечают- Посмотри, где то были. И снова к к другу моему.
А этот гондон в покрывале, поотогревшийся уже, громогласно заявляет:
- А это меня Боги спасли! (увлекался он тогда язычеством).
Я так и охуел. Боги, блеать, его спасли!
До сих пор ему это дело вспоминаю. Боги, блеать!
Он друга богом считает, а вы по жопе! Злые!
проктикующий практолог?
А практикология есть?
Это когда ты практикуешься в чем-то, изучая это? Ну я тогда доктор прокрастинастических наук.
Тогда нужно было добивать выживших.
в Фаллауте всегда так делал, ещё когда чип искал.
не ну тут по-честному
дело дрянь на самом деле.
в школе детям промывают мозги. предмет называется "история религии". Я как то не придал значения. Но тут недавно дочка после того что у неё там что-то получилось сделать, (не помню что), произнесла в свои 10 лет "спасибо господи иисусе, слава богу".
Пиздец я охуел. Теперь ей официально разрешено папой на этом уроке смотреть в телефоне сериалы и мультики в наушниках, а если будут претензии по этому поводу, то я готов идти в школу и разъебать там всех.
в школе детям промывают мозги. предмет называется "история религии". Я как то не придал значения. Но тут недавно дочка после того что у неё там что-то получилось сделать, (не помню что), произнесла в свои 10 лет "спасибо господи иисусе, слава богу".
Пиздец я охуел. Теперь ей официально разрешено папой на этом уроке смотреть в телефоне сериалы и мультики в наушниках, а если будут претензии по этому поводу, то я готов идти в школу и разъебать там всех.
По-моему после таких фразочек уже надо задумываться о разговоре с директором об освобождении с этого урока. С физкультуры же освобождют по здоровью, так и тут по нормальному развитию освобождть должны.
Хуевая у вас в школе "история религии". Когда я учился у нас это был факультатив после занятий, но всё равно набивалось 40+ человек в аудиторию и слушали как ИСТОРИК рассказывал за происхождение культов, религий, как они повлияли на историю человечества и тд. Причем он не пропустил даже сатанизм и вуду.
Ты не был в нашей "Истории религии". Нам втирали дичь, что все католики жадные пидоры, а православные д'Артаньяны и вообще хорошие люди. Что отвратительно, пропускать нельзя было, не аттестуют.
Рассматривать религии с точки зрения истории и культурологии - прекрасная инициатива.
Помню рассказ нашей исторички о цехах. О том, как раньше они помогали ремесленникам в городах поднимать своё дело и защищать свои права, но позже стали душить всякую инициативу и прогресс своими уравнительными правилами.
С религией, как по мне, точно так же. Храмы раньше были центрами образования, только там переписывали книги и чему-то учили. А потом церкви стали гнобить науку и отуплять массы. Нужно отказываться от религий, это пережиток прошлого.
Помню рассказ нашей исторички о цехах. О том, как раньше они помогали ремесленникам в городах поднимать своё дело и защищать свои права, но позже стали душить всякую инициативу и прогресс своими уравнительными правилами.
С религией, как по мне, точно так же. Храмы раньше были центрами образования, только там переписывали книги и чему-то учили. А потом церкви стали гнобить науку и отуплять массы. Нужно отказываться от религий, это пережиток прошлого.
В 10 одет детей пичкать этой пропагандой…
Мда.
Религия - личное дело каждого, а не церквачей.
Мда.
Религия - личное дело каждого, а не церквачей.
Я хоть и крещённый, но считаю что всё не так, как нам рисуют церквачи.
А у ПГМнутых мозгов нет.
А у ПГМнутых мозгов нет.
Некоторые особо упоротые религией слишком часто употребляют идиоматическое выражение "слава богу" не к месту. Например: "Слава богу, хлеб в ларьке свежий" - совсем зашквар. Допустимо употребление в случайном событии: "Пуля на два см мимо головы прошла, слава богу" - спорно, но уже норм. Прослеживается так же в последнее время влияние протестантских течений, где пасторы постоянно настаивают, что нужно за каждое удачное действие восхвалять бога, например: "Спасибо, что направлял мою руку" или "спасибо, что вложил хорошую мысль мне в голову".
У меня знакомый вообще своему ребёнку разрешил на этот урок забивать и идти гулять..)
Высшим классом мастерства реакторчанина будет не разрешение лазить в телефоне на уроке, а:
1. Объяснить дочке абсурдность всей этой чуши
2. Обучить основам троллинга в реале.
3. Разрешить дочке троллить училку этой еболы, хоть до белого каления, прикрыв как взрослый все возможные административные последствия.
...
Профит！
Причем всему классу, а уж чсв дочери и ее социальный статус в классе взлетит до небес.
1. Объяснить дочке абсурдность всей этой чуши
2. Обучить основам троллинга в реале.
3. Разрешить дочке троллить училку этой еболы, хоть до белого каления, прикрыв как взрослый все возможные административные последствия.
...
Профит！
Причем всему классу, а уж чсв дочери и ее социальный статус в классе взлетит до небес.
На самом деле там мельком затронута интересная тема. Не смотря на все рассуждения о том, что наука и религия лежат в разных плоскостях, есть вполне себе конкретная точка преткновения, а именно - существование Адама и Евы. С точки зрения палеонтологии и антропологии момента, когда существовало всего два homо sapiens, не было и быть не могло. А раз так, не было и всей этой истории с изгнанием из Эдема. В свою очередь это означает, что нет никакого первородного греха, лежащего на всех людях. А первородный грех - это одна из основополагающих концепций христианства. Так что тут наука : христианство - 1 : 0, сколько ни болтай о том, что мир духовного и мир материального - разные вещи и они, дескать, не пересекаются.
Каин и Авель - это плод половой ебли Евы и Змея (а.к.а. Самаэль). Змей на момент пиха выглядел как человек, так что не надо тут про зооеблю. ну потом - Каин продал Авелю камень по сходной цене - и ушел в закат. Адам люто опечалился - и ушел в запой продолжительностью около двухсот лет. потом - заделал, спустив рукава некоего поца по имени Сиф. вот Сиф-то и был стопроцентным человеком. но был он насквозь ебанутый и ПГМнутый, отчего ебался неохотно, да и дети его еблись без интереса, сублимируя половой интерес мольбами богу. науки и прочее им вообще в хер не впёрлись. Каиновы же отпрыски тем временем вовсю плодились и развивали науки. короче, всё по канонам "цивилы". так что на момент неизбежного столкновения культур (Каинитов и Сифилитиков) - Сифовы потомки были всё такими же уёбами, в то время как Каиновы - уже были сыты, ухожены, обуты-одеты и вообще выглядели как почтенные пекабояре супротив консолехолопов. так что сифилитиков шустро ассимилировали и забыли. если принять это за некую истину - получается, что в ком-то больший процент генного набора Каиновых потомков (полу-Змеев), в ком-то - больше от Сифа. кто-то двигает науки, но неугоден богу - а кто-то - ПГМ-нутый ебанёк, но на все 146% богоугоден
в том-то и дело, что хз. лор уже давно не лор, а если обращаться к первоисточникам от разрабов - там вообще бурелом и лес густой. Змей соблазнял в раю Адама, но тот не повёлся (то ли больше любил гладить своего змеёныша, то ли попросту не вдохновился). тогда Змей начал охаживать Еву, которой явился в виде прекрасного юного куна. ну и обучил ее всевозможным запретным плодам. да, кстати ошибся я - Каин таки был первенцем, так что Авель скорее всего и был первым человеком наструганным методом половой ебли. всю же тематику родства Каина и Самаэля более чем подробно и со слюнями рассматривают в каббале и гностицизме. ну а тему попадания Сифилитиков в ональное рабство к Каинитам, насколько я помню, даже в библии рассматривали
Все это красиво в теории, а на практике ты просто не сможешь им доказать, что не было Адама.
Невежество не приемлет доводов, оно живет в собственном мире. На каждый вопрос есть простой ответ и сложный. Дурак выберет тот, над которым не нужно много думать. Дождь ведь не из-за конденсации пара идет, а потому что мы молились и бог его послал.
Невежество не приемлет доводов, оно живет в собственном мире. На каждый вопрос есть простой ответ и сложный. Дурак выберет тот, над которым не нужно много думать. Дождь ведь не из-за конденсации пара идет, а потому что мы молились и бог его послал.
Кому-то может и удастся доказать. Кроме того, такие вот точечные опровержения отдельных моментов в так называемых "святых писаниях" - это в любом случае лишняя гирька на чашу весов науки в противовес религиям.
Вот, кстати, это их "мир духовного и мир материального - разные вещи и они, дескать, не пересекаются" приводит к логическому отрицанию самого института Церкви.
Исходя из этого постулата, каждый человек должен сам придти к идее бога и самостоятельно строить с ним отношения, без всяких посредников.
Исходя из этого постулата, каждый человек должен сам придти к идее бога и самостоятельно строить с ним отношения, без всяких посредников.
На самом деле евангелия полны противоречивых утверждений. Например И.Х. сказал (евангелие от Матфея) : "Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них". То есть храмы и прочая мишура как бы не нужны. Но в то же время в евангелии от Иоанна он же утверждает: "Если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие". То есть без обряда крещения в рай не попасть. А где обряд, там и духовенство. Ну и регулярные упоминания о пастыре и пастве встречаются по всей Библии. Такие дела.
я ничего не утверждаю, а наоборот сомневаюсь в однозначных трактовках.
очень много людей зациклилось на противопоставлении атеизма и теизма(христианство,ислам, язычество и тд.)
а есть еще агностики и деизм - без фанатичных утверждений - что только им известно то как устроен мир.
очень много людей зациклилось на противопоставлении атеизма и теизма(христианство,ислам, язычество и тд.)
а есть еще агностики и деизм - без фанатичных утверждений - что только им известно то как устроен мир.
Основа религий заключается в, по Маслоу, пиковых переживаниях. В англоязычной среде также используется словосочетание "духовный опыт". Если бы не эта интересная особенность человеческого организма, то хрен бы все эти религии получили бы такое распространение как сейчас. Не было бы шизанутых на голову пророков, не было бы искренне уверовавших проповедников, не было бы того тупого впавшего в зависимость стада, которое ходит в церковь ловить эту самую "божью благодать", по сути, являющуюся приходами, сходными с наркотическими (не из самых мощных веществ). В принципе, подобные фокусы, но без религиозного подтекста, проворачивали Кашпировский и братия.
Так вот, возвращаясь к теме твоего вопроса: строить отношения с плодом своего собственного воображения нужно затем, что это охеренно, это экстаз, попробовав который, ты захочешь еще и еще. Но на тебе это конечно не сработает. И на мне не сработает.
Так вот, возвращаясь к теме твоего вопроса: строить отношения с плодом своего собственного воображения нужно затем, что это охеренно, это экстаз, попробовав который, ты захочешь еще и еще. Но на тебе это конечно не сработает. И на мне не сработает.
Это всё перебивается простым "власти/масоны/модераторы скрывают".
Тут вся религия строится на допущениях и вере, так что стоит поверить в простую теорию заговора?
Тут вся религия строится на допущениях и вере, так что стоит поверить в простую теорию заговора?
"С точки зрения палеонтологии и антропологии момента, когда существовало всего два homо sapiens, не было и быть не могло."
Тут вопрос что считать за гомо сапиэнс?
Как вид, который образовался из-за определённых воздействий? И можно ли выделить первого индивида, с определёнными мутациями ген. И на сколько быстро появился второй индивид с аналогичными генами.
"В 1986 г. английские ученые Джеймс Уэйнскот и Адриан Хилл сообщили о возможности использования биологических веществ, называемых энзимами, для отделения пяти фрагментов ДНК от гена, отвечающего за получение части молекулы гемоглобина красных кровяных телец. Они установили различные сочетания этих фрагментов у 600 человек, в число которых входили африканцы, англичане, индусы, меланезийцы и таиландцы. Оказалось, что не-африканцы имеют ограниченное число общих сочетаний, тогда как наиболее характерным для африканцев является сочетание, отсутствующее у других групп. Ученые сделали вывод, что все народы мира происходят от одной маленькой группы доисторических африканцев, связанных между собой кровными родственными узами."
"Американские ученые Ребекка Канн и Марк Стоункинг пришли к аналогичным выводам, изучая географическое распределение генов митохондрий, передаваемых только по женской линии. Их выводы состоят в том, что наш подвид происходит от одной женщины, которая жила в Африке 200 тысяч лет назад — значительно раньше, чем об этом можно судить по ископаемым остаткам."
Давид Ламберт. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель.
Тут вопрос что считать за гомо сапиэнс?
Как вид, который образовался из-за определённых воздействий? И можно ли выделить первого индивида, с определёнными мутациями ген. И на сколько быстро появился второй индивид с аналогичными генами.
"В 1986 г. английские ученые Джеймс Уэйнскот и Адриан Хилл сообщили о возможности использования биологических веществ, называемых энзимами, для отделения пяти фрагментов ДНК от гена, отвечающего за получение части молекулы гемоглобина красных кровяных телец. Они установили различные сочетания этих фрагментов у 600 человек, в число которых входили африканцы, англичане, индусы, меланезийцы и таиландцы. Оказалось, что не-африканцы имеют ограниченное число общих сочетаний, тогда как наиболее характерным для африканцев является сочетание, отсутствующее у других групп. Ученые сделали вывод, что все народы мира происходят от одной маленькой группы доисторических африканцев, связанных между собой кровными родственными узами."
"Американские ученые Ребекка Канн и Марк Стоункинг пришли к аналогичным выводам, изучая географическое распределение генов митохондрий, передаваемых только по женской линии. Их выводы состоят в том, что наш подвид происходит от одной женщины, которая жила в Африке 200 тысяч лет назад — значительно раньше, чем об этом можно судить по ископаемым остаткам."
Давид Ламберт. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель.
ну не совсем
конечно, Библия несколько умалчивает о появлении человечества, но всё же: у Адама и Евы было три сына - Авель, Каин и Сиф. И всё.
Так вот - как говорит нам Мишне Тора, Б-г в итоге просто заселил землю другими безволосыми обезьянами, чтоб первым из них не было скучно
конечно, Библия несколько умалчивает о появлении человечества, но всё же: у Адама и Евы было три сына - Авель, Каин и Сиф. И всё.
Так вот - как говорит нам Мишне Тора, Б-г в итоге просто заселил землю другими безволосыми обезьянами, чтоб первым из них не было скучно
Попы удалили видео. Вот на другом канале:
щас бы с дебиками споры вести, оч мудрый водила
О да, у азербайджанцев это проблема. В абсолютно любой ситуации восхвалять бога. И в хорошей, и в плохой. Выжил в аварии? Слава Аллаху! Сдал эказмены? Слава алаху! Полиция нашла приступника? Слава дяде бородатому на небе! А стоит только заикнуться, что не облажались благодаря водителю/мозгам/полиции все начинают возмущаться.
Отличный комментарий!