Медики в Иркутске через суд добились разрешения на переливание крови младенцу / #Клуб аметистов :: разное :: Иркутск :: медицина

#Клуб аметистовИркутскмедицина

Медики в Иркутске через суд добились разрешения на переливание крови младенцу

Врачи Иркутской областной клинической больницы через суд добились операции по переливанию крови новорождённой девочке. Ребёнок с тяжёлым диагнозом поступил в отделение анестезиологии-реанимации и мог умереть. Его родители не разрешили медикам проводить необходимое лечение из религиозных соображений.

Иск в суд поступил 19 мая. В этот же день его экстренно рассмотрели. Врачам разрешили переливать кровь младенцу без согласия родителей.

Источник: http://www.irk.ru/news/20170522/court/

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Иркутск,медицина

Из религиозных? А я было подумал что родители веганы а кровь от мясоеда. Кстати я не помню точно где в библии говорится что нельзя кровь переливать...

23.05.2017, 05:44

+17,2

Если не ошибаюсь, свидетели Иеговы отождествляли переливание крови с каннибализмом

23.05.2017, 05:55

+24,6

Но как?

23.05.2017, 06:11

+8,1

Прост

23.05.2017, 06:14

+18,7

Вообще там грех в крови содержится. Такие дела.

23.05.2017, 06:15

+6,9

То есть, грех это типа сифилиса?

23.05.2017, 09:18

+8,9

сифилис не излечивается, а грех - покаялся и свободен.
так что грех, все же, это типа триппера.

23.05.2017, 09:35

+15,0

Но есть же и непростительные грехи. И по теме, как узнать каким букетом грехов ты заразился? Может в церкви можно пройти какое то обследование?

23.05.2017, 10:12

+1,6

Сифилис лечится.

23.05.2017, 17:29

+1,0

Чего это сифилис не излечивается? Вы даже не представляете себе какие чудеса пенецилин животворящий творит!

23.05.2017, 17:29

+1,0

В смысле сифилис не излечивается? С ВИЧ путаешь?

Сифилис вполне лечится, даже запущенный. Просто последствия могут быть необратимые, если мозг успел пострадать. Это бактериальное заболевание, уязвимое к антибиотикам. Собственно, антибиотиками и лечат.

23.05.2017, 19:35

+1,5

Да когда кровь сдаёшь ты расписку даёшь бляди. И ты несёшь уголовную ответственность если утаил факт болезни!
вы заебали дебилы.

25.05.2017, 03:45

-1,8

То есть можно сделать полное переливание крови и таким образом полностью очиститься от всех, даже самых тяжких грехов?

23.05.2017, 16:10

-2,2

И где ты собираешься взять столько невинных младенцев?

24.05.2017, 17:37

+0,0

нарожать?

24.05.2017, 20:29

0,0

ЕМНИП, Свидетели Иеговы отождествляют тело с душой. Поэтому переливание крови расценивается как заливка чьей-то души или что-то в этом роде.

23.05.2017, 16:57

-2,5

Если еще точнее, кровь по библейской мифологии и есть душа.
Об этом в библии много где говорится, например:

"ибо душа всякого тела есть кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится." (Левит - 17:14)

23.05.2017, 20:19

+0,1

Христианам нельзя есть кровяную колбасу, получается?

24.05.2017, 08:14

+0,2

Если это кровяная колбаса из людей, то да.

24.05.2017, 09:02

+0,2

Если тот, из кого сделана эта колбаса, всё еще жив, то нет.

25.05.2017, 14:02

0,0

А разве это про человека?
Прочитайте не обрывками, а выше 17:13 и до конца, речь идет про животных, а не человека.

25.05.2017, 13:25

0,0

А если насильно перельют? Человек тогда должен совершить ритуальное самоубийство или его должны задушить родственники?

23.05.2017, 10:05

+3,9

их же вроде признали экстремистами? или что-то в этом духе...

23.05.2017, 16:01

+0,4

в сранах бывшего ссср весь их экстремизм в нежелании убивать людей - служить в армии. хера се экстремизм то в срашке!
Кстате первым запретил свидетелей Иеговы Гитлер - гундяй = гитлер. путлер = гитлер. так то.

25.05.2017, 03:50

-0,3

а сами то тело христа на каждом причастии жрут :)

23.05.2017, 16:30

+5,4

Да там кагор, я пробовал.

23.05.2017, 19:43

+0,0

фигня ваш кагор, сладкое вино

24.05.2017, 06:48

+0,0

Не просто сладкое, а ещё и мерзко-приторное

24.05.2017, 07:25

+0,3

Иеговисты?

23.05.2017, 20:20

-0,1

Вообще странно, СИ запрещены теперь у нас в стране, и медикам должно было быть похуй. Вообще же по отношению к несовершеннолетним разве надо согласие на экстренные меры?

23.05.2017, 22:06

+0,3

да да да да. Их же запретили в рашке. И подгундяйники типа тебя - алга. Да блядь ты вообще с медициной сталкивался ли пелераст? Кто кого в операцционную пустит то? Кивнули не будем и всё. И срали врачи на мнение дебилов типа тебя! птн нтп.

25.05.2017, 03:44

-0,3

Нигде в Библии не написано о переливании крови.

23.05.2017, 16:56

-3,0

Ну, вообще-то...

"ибо душа всякого тела есть кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится." (Левит - 17:14)

23.05.2017, 20:21

+1,4

Поедание крови и переливание крови - это разные вещи.

Поэтому, судя по цитатам, они сливают кровь до начала приготовления пищи. Такой метод обескровления тушки.

24.05.2017, 11:08

-0,1

но у животных нет души, эти слова явно не про животную кровь, а только про человеческую

24.05.2017, 13:31

-0,6

Извини, я не разбираюсь в богословии. Я выше описал, что это метод обескровления тушки, а не человеческое.
Ты не добавил выше:
Если кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между вами, на ловле поймает зверя или птицу, которую можно есть, то он должен дать вытечь крови ее и покрыть ее землею,

Именно речь идет о животных, а не человеческие тела. Все я действительно указывал на это - речь идет о животной крови и души животных.

А Свидетели Иеговы совершили ошибку и не разбираются о чем написано в Библии. Потому что, в Библии не было упоминания о переливании крови от человека к человеку.
Вот почему мне не нравится СИ и считаю это деструктивной сектой.

25.05.2017, 13:22

0,0

Именно поэтому так эти слова воспринимают не все а только иеговисты

24.05.2017, 14:51

0,0

о. да да да. А где в библии написано про СПИД? Про наркоманию и заразы через шприцы? Это для вас онанищенков быблия первый САНПИН. А для нормальных людей говнокнига.

25.05.2017, 03:55

+0,4

Согласен, не написано. Ведь такого не было до изобретения.

25.05.2017, 13:22

0,0

А разве библия это не слово божье? А разве он не всеведущ? Имхо вполне можно было бы пару строк вставить про что-то актуальное. Ну хотя бы рабство не поощрять...

26.05.2017, 01:24

0,0

Мда.. похоже, ты не пытаешься разобраться в Библии.
Бог не будет вставлять в рамки человеческих дел. Он только для этого, чтобы привести человека к спасению, а остальное - нет.
Вот при жизни Христа, Он одобрял рабовладельчество? Нет, ничего не сказал об этом. Это первое.

А второе, пусть Бог всеведущ, но представь себе, как объяснить человеку принцип квантовой техники? Это равно, что 2 месячному ребенку объяснять высшую математику.
Поэтому не стал делать для этого, пусть люди самостоятельно научится развиваться и открывать все секреты или тайны Мироздания, и так далее. И тогда поймут все со временем, а все сразу - никак.

26.05.2017, 03:30

0,0

Ну нигде не сказано о переливании крови так как тогда вроде как и не занимались таким, а значит говорить что нельзя переливать кровь неправильно ибо это является домыслом уже непосредственно священника церкви той или иной конфесии. Зато точно шла речь о запрете употребления в пищу крови: Деяния 15: 28-29.

03.06.2017, 11:40

0,0

Победа здравого смысла восторжествовала!

23.05.2017, 05:44

+6,0

не надолго. Когда всё уляжется, родятлы подадут иск в суд на больницу\главврача по оскорблению чувств верующих, и человека, спасшего жизнь посадят за это. Здравый смысл?

23.05.2017, 05:54

+13,4

Свидетели Иеговы опасные сектанты для правосудия этой страны а не верующие, которых надо защищать.

23.05.2017, 06:16

+12,4

всего месяц назад было иначе. Откуда уверенность, что через месяц всё опять не изменится?)

23.05.2017, 06:57

+1,6

ЗАО "РПЦ" не любит, а потому - всячески выдавливает конкурентов.

крокозябр

23.05.2017, 07:29

+8,8

Вообщето их недавно признали экстремистами и больше мы их не увидим. Так что их чувства можно оскорблять.

23.05.2017, 09:03

+1,8

Запретили одну конкретную организацию, а не течение в целом.

24.05.2017, 01:58

+0,3

Но, ЕМНИП, с другой стороны - и закон защищает только получившие определённый статус организации, не?
Хотя я не особо интересовался.

24.05.2017, 14:13

0,0

ну хз. возможно лучше было бы дать ему умереть дабы не разносил свои гены.

23.05.2017, 06:47

-4,0

так чем ребёнок-то провинился? или религиозная ебанутость, по-твоему, в генах записана?

23.05.2017, 16:03

+2,3

есть подозрение, что вместе с иском на переливание крови надо было подавать иск на лишение родительских прав, а то воспитают такого же веранутого.

23.05.2017, 20:15

+4,4

ну предрасположенность, как я слышал, может быть записана. Т.е. такое строение мозга которое в будущем, возможно, приведет тебя в лоно какой-нибудь церкви

24.05.2017, 00:15

-0,2

Религия — это социальная надстройка в первую очередь. То есть, всё от социокультурного контекста при воспитании и взрослении зависит

24.05.2017, 03:48

+2,1

но в то же время это еще и определенный способ мышления. То есть сама по себе предрасположенность к какой-то конкретной форме религии не существует, а вот черты характера которые совместно дают "хорошего" верующего как раз могут. Ну например есть же у нас в мозгу системы, отвечающие за связь с ближними, если они нарушены, то это аутизм, но то насколько они развиты определяет, например, возможность получить религиозный приход в толпе верующих, ну или просто способность идти за коллективом не воспринимая критично свои действия. Тот же интеллект вполне имеет под собой генетическую основу и без сомнения связан с тем будешь ты "правильным" верующими или нет.

24.05.2017, 06:26

+0,3

Это вообще интересная тема, только в комментах её лень развивать) Тем не менее, посоветую интересную книжку - "Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия" (в оригинале Kluge. The haphazard construction of the human mind) за авторством Гари Маркуса.

24.05.2017, 08:52

+0,8

Я бы поспорил,надстройка не кислая если что.

24.05.2017, 06:53

+0,0

Мой тезис состоит в том, что если ты родился в семье "потомственных верующих", но воспитан с самого начала на атеистических представлениях (скажем, от тебя отказались/родители померли, а потом усыновили), то ты не будешь автоматически верующим просто потому что твои биологические родители были верующими

24.05.2017, 08:49

+0,3

Предрасположенность, если и есть, но это не узкая предрасположенность веры во всякую оккультную хрень, а нечто более широкое, таких людей еще бывает называют "идейными".

25.05.2017, 14:07

0,0

ну я что-то подобное и имел в виду. Хотя верующие бывают разные, есть те кому прям НАДО донести до окружающих свои воззрения, а есть просто те кто ничего не понимают и хотят максимально простых и понятных объяснении(такие еще умеют совмещать сразу несколько убеждении из разных конфессии, типа христианства и веры в перерождение после смерти). Думаю что комплекс врожденных черт у тех же двух групп будет разный, но можно выделить те которые облегчают тот или иной жизненный путь.

25.05.2017, 16:16

-0,3

а может "родителям" тугосеренька нахер был не нужен и они так радостно "а пущай сдохнет!!! Прикинемся религиозными фанатиками, одной проблемой меньше!"

А врачи тут такие взяли и свинью подложили...

23.05.2017, 05:51

+15,5

Зачем тогда вынашивали? Да и всегда можно младенца в дет дом сдать. Какой-то слишком хитрый план у тебя.

23.05.2017, 16:50

+1,8

родным можно сказать что врачи отказались делать хоть что-нибудь и остаться еще и бедными-несчастными которым нужна поддержка и покой :)

23.05.2017, 20:50

+0,0

Меня вот всегда такое бесило, через СВОИ убеждения запрещать что то ДРУГОМУ человеку. Если родители запрещают оказывать какую либо медицинскую помощь ребенку, то с ними не через суд разрешения выпрашивать надо, а просто-напросто лишать их родительских прав. Ребенку без этого долбоебизма и мракобесия хуже не будет.

23.05.2017, 05:59

+9,4

Убеждения это же не хобби. Ебанутые искренне верят в свой бред. Это точно так же как ты убеждён что если шагнуть с края пятиэтажки то тебе будет пиздец.

23.05.2017, 09:05

-5,6

Мало ли в чём человек убеждён. Если психическое расстройство человека делает его опасным для окружающих, его принудительно госпитализируют.

23.05.2017, 10:35

+7,3

Я только за. Только тут кроме лоботомии уже ничего не поможет.

23.05.2017, 10:54

+3,0

Ну смотри, первый шаг уже сделан: переливания крови же добились. Может дело и дальше пойдет.

23.05.2017, 14:44

-2,5

А дальше нельзя. Чтобы пошло дальше, надо сначала отменить идиотские законы о защите чувств верующих, о запрете проверки свящписов на экстремизм и тому подобные. А для этого сначала надо власть, которая приняла эти законы, поменять.

23.05.2017, 15:40

+3,0

За вами выехали, оставайтесь на месте.

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Иркутск,медицина

25.05.2017, 10:29

+0,2

Если у подобно ебанутых высокое влияние в обществе, то те кто может спасти для общества будут шарлатанами и магами которые по версие общества больше вреда принесут даже если спасут

24.05.2017, 09:46

-0,3

А стоило ли? Врача посадят, ребёнок если повезёт будет расти в семье фанатиков, если не повезёт-сам станет фанатиком

Фиговина

23.05.2017, 06:50

+6,0

Это свидетели Иеговы, а их признали экстремистами у нас, так что врача не посадят.

23.05.2017, 14:43

-2,6

Или будет играть рок и победит Сатану)))

23.05.2017, 16:03

+7,1

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Иркутск,медицина

24.05.2017, 14:30

-0,4

я, конечно, в курсе, что у нас ебанутые суды,
но сомневаюсь, что посадят за исполнение решения суда

23.05.2017, 17:58

+0,9

Врачей сажать моветон, энти гады в белых халатах иногда жиззни спасают.

24.05.2017, 07:00

+0,0

Зачем? Зачем делать больно тому, кто еще не вырос? Он ведь точно у этой семьи останется. Нет тут радости, незачем рождаться.

23.05.2017, 07:03

+4,8

Мой трап комнатный родился в семье припизднутых католиков. Причём, замечу, крепко так припизднутых. Там тебе и походы в костёл по поводу и без. Цитирование Библии, опять же, по любому случаю. И много-много прочих религиозных радостей.

Однако, это не помешало трапу исповедовать атеизм да веровать, при самом удачном раскладе, исключительно финансовым сводкам недельным или моим абсолютно честным глазам.

Так что не надо тут. Это зависит исключительно от человека.

23.05.2017, 16:06

+4,0

>Мой трап комнатный
Вот тут ты меня заинтриговал.

24.05.2017, 04:57

+0,6

На букву "ж" начинается, если не ошибаюсь

24.05.2017, 10:10

+0,7

просто хотели легально от ребенка избавиться

Клавикус Ваил

23.05.2017, 16:05

+0,3

Только наверно препараты крови, ибо цельную кровь переливать в принципе запрещено всем

23.05.2017, 16:06

-3,8

Иисус молился за их грехи, врачи бились за жизнь их ребёнка. Эти долбоёбы хоть что то сами будут делать?

23.05.2017, 16:06

+0,9

Иисус ебашит по их духовной жизни, общество по материальной. Зачем что-то делать самим?

23.05.2017, 16:27

+0,1

На все воля бога. Нехуй вмешыватся в дела релиозных фанатиков, пока их действия угражают только их семьям

24.05.2017, 09:49

+0,3

Как, блядь, вообще возможно, чтобы родители могли запретить проводить медицинские процедуры, от которых зависит жизнь(!!!) ребёнка, не важно по каким соображениям? С каких хуёв врачи вообще должны спрашивать у родителей о таком?

23.05.2017, 16:34

+0,3

Легко. Ибо посешения врача не обязательно и от его услуг можно отказатса. Ну а, пока ребенок не начал сам за себя решать...

24.05.2017, 09:51

+0,0

Потому что в современном обществе общепринято право человека на согласие на медицинское вмешательство. В чем гораздо больше плюсов, чем минусов. А родители являются законными представителями своих детей, реализующих их права. При столкновении этих прав с интересами общества (опасная заразная болезнь у взрослого или угроза жизни ребенку) возможно ограничение этих прав, но не по мнению частного лица, которое вполне может и ошибаться, а по решению суда.
Какое из этих прав и как нужно ограничить?

24.05.2017, 20:23

+0,2

У ребёнка есть право на жизнь, каким боком родители реализуют его права, запрещая врачам, к которым уже обратились(ведь не с повитухой же в избе рожали), спасать жизнь ребёнка на религиозной почве? Я понимаю, когда человек отказывается от помощи сам, это действительно его право. Я понимаю, когда отказываются в менее тяжёлых случаях. Но блядь, как, как такое возможно, что у стороннего человека врач обязан спросить, можно ли ему выполнить свой долг и спасти ребёнка, который сам ещё не может ни согласиться, ни отказаться? И как возможно такое, что этот сторонний человек, да ещё и родитель, скажет "Нет"? Это ведь не аборт, ребёнок уже рождён, это уже полноценный живой человек, пусть и недееспособный. За убийство младенца ведь судят, а эта ситуация чем от убийства отличается?

24.05.2017, 20:57

0,0

Мнение отдельного врача, в том числе и о необходимости спасения жизни, не является абсолютной и непреложной истиной. При столкновении с интересами законных представителей решить проблему может лишь третейская сторона, наделенная этими полномочиями, а именно суд. Это - основа правового общества. Злоупотребление своими правами всегда может быть, но это не является основанием их отмены. Это как запретить ножи из-за того, что кто-то кого-то зарезал.

24.05.2017, 22:46

+0,2

и зачем он неполноценный нужен если это врождённый недуг? множить свои проблемы в будующее, наслаждатся полужизнью?
вспоминаю историю, мать с каким-то там синдромом нарушения глубокой чувствительности и атрофией - инвалид дохуя. И о неожиданность это передалось её детям, нужно построить им отдельный подезд... Ну нахуяж ты плодилась та, неймётся так ну усынови здорового из приюта да вырасти.

23.05.2017, 16:37

+0,7

К сожелению общество не готово проводить тотальный селективный отбор. А без стерелизации нежелательных носителей инстинкт размнажения берет верх.

24.05.2017, 10:03

+0,3

Меня всегда ставит в тупик вопрос о том, кто владелец ребенка? Родители потратили ресурсы и получился новый человек. Государство к этому никакое отношение не имеет, но может забрать ребенка. Это как то неправильно. Но с другой стороны, если родители мучают детей, то кто защитит их, и тут вмешательство государства уже не кажется беспределом. А таким дебилам, которые пользуются всеми благами цивилизации(бесовскими. они могут жить в деревне и не использовать телефон и интернет, но электроэнергию они используют и дом построен благодаря научному прогрессу.), но уверены, что переливание крови от дьявола, нужно кровь свиньи перелить.

23.05.2017, 17:23

+1,8

владение человеком - это рабство, Профессор Гений.
Государство защищает свои будущие трудовые ресурсы и пресекает возникновения антисоциальных ублюдков.

Клавикус Ваил

23.05.2017, 17:35

+1,2

Владелец - никто. Опекун принимает решения за недееспособных людей - но он не владеет ими. Он не имеет права наносить какой либо вред им, и само собой не имеет права лишать жизни по своему усмотрению. И по достижению дееспособности опекунство прекращается. Человек не может быть собственностью неважно в каком возрасте

24.05.2017, 10:15

+1,1

Вы прицепились к слову "владелец"(я не совсем к месту его использовал), но не уловили суть вопроса.

24.05.2017, 18:44

0,0

Теперь Иркутская область будет считаться оскорбившей чувства верующих?

23.05.2017, 17:44

+0,7

"из религиозных соображений"

Тьфу блять!

23.05.2017, 18:43

+3,9

В жопу религию.

23.05.2017, 19:55

-1,4

Не пачкайте анальное отверстие этой мерзастью

24.05.2017, 10:05

+0,9

Она там не поместится - очень большая выросла

24.05.2017, 10:15

+0,7

Ты недооцениваешь его мощь!

24.05.2017, 20:52

0,0

Может и зря врачи так поступили. Если родители настолько ебанутые - то ребёнку скорее всего пиздец. Либо болячки будут молитвами лечить, либо с голодухи во время постов помрёт. И уж точно после этого случая они "поумнеют" - не пойдут к докторам до последнего.
А если повезёт и выживет - здоровья не останется. Тут наверное нужно идти дальше и лишать их прав родительских

23.05.2017, 21:26

+2,7

Это, конечно, так, но не забывай, что они живут в России. Скорее посадят врачей за вмешательство в личную жизнь этой ебанутой семьи.

24.05.2017, 02:37

-3,6

Что значит, зря? В ситуации, когда выход был лишь один, нельзя было оставаться в бездействии. За будущее ребенка, конечно же, страшно, но оно хотя бы есть теперь.

24.05.2017, 05:58

+2,2

А давайте пофантазируем, какие могут быть последствия для будущего из-за одного вмешательства? Например, этот ребенок, выросший в семье религиозных фанатиком, настолько будет промыт религией, что начнет проповедовать, соберет свою паству из фанатиков, узурпирует власть сперва в городе, потом в области, во всей стране, а затем и в мире. Под его величием падут все неверующие, а мир переродится через огонь и кровь в религиозное общество тоталитарного церковного режима.

Ну или может быть с точностью наоборот. Его настолько заебут родители-фанатики, что у него разовьется острое отторжение любых религиозных взглядов. Он подастся в противоположную сторону - в науку. Из-за неимения полноценного детства он полностью посветит себя ей. Доведет свои навыки до совершенство, откроет свою компанию, и в конечном итоге создаст Скайнет...

24.05.2017, 07:53

+0,0

МОй друг рос в семье свидетелей Иеговы -- бабушка и мать. Отец ушел из семьи, я полагаю, из-за сектантства (у)родственников этих. Уже с трех лет ему усиленно навяливали Евангелие и т.п. В семь лет он сказал, что устал от этого дерьма. В итоге -- стал атеистом. Действительно -- воздействие на ребенка оказало прямо пропорционально иной эффект.

24.05.2017, 13:04

+0,5

Надеюсь, с моей племянницей будет так же. Брат развелся, так как женушка подалась в свидетели. Новый год девчушка не празднует. Ведь мама сказала, что дед Мороз - сатана.

24.05.2017, 16:28

0,0

я заканчивал школу где пол класса были этими самыми сектантами. так вот у них там изгоняют с обшины за некоторые грехи и семья этих мудозвонов тоже должна отречься от изгнанника насколько я понял с их рассказов. возможно отец был изнан

24.05.2017, 18:34

0,0

Какой идиот будет изгонять члена из общины, до того как он подписал квартиру？

24.05.2017, 18:43

+0,4

мы не знаем всей истории. возможно успел переписать или заставили

24.05.2017, 22:13

0,0

В жизни среднестатистического ребенка довольно мала вероятность жизнеугрожающих заболеваний. От ОРЗ, ветрянки и прочих детских болезней даже при отсутствии медицинских вмешательств не умирают. А эпидемий тяжелых инфекционных заболеваний в настоящее время практически нет. Так что пиздец маловероятен, если, конечно, у него в результате текущего состояния не появилось каких-то хронических заболеваний.

24.05.2017, 20:29

0,0

Сразу вспомнилась серия из Вавилона 5, про мальчонку инопланетного, жизнь которого зависела от простой операции, а религия родителей любую хирургию запрещала. Не выдержал врач, прооперировал вопреки всему, а родители своего отпрыска сами убили после этого. "Скорлупа" ведь нарушена.

24.05.2017, 05:54

+0,4

Чет не понял, кровь донора совсем не кошерная, здохни дите?

24.05.2017, 06:39

+0,1

В Библии сказано, что в крови содержится душа. Так что переливание крови, согласно этой идее, есть манипуляция с душой, что человеку запретно.
Надо сказать, медики тоже считают переливание крови плохой штукой, но по другой причине. Донорскую кровь, конечно, проверяют на всякую инфекцию, но риск всё равно остаётся большим. Поэтому переливают кровь действительно в крайних случаях.

24.05.2017, 09:02

+1,0

Сударь, будьте добры - источник(глава, стих) в студию.

24.05.2017, 15:16

-0,6

Так выше кто-то уже упомянул об этом. Левит 17:14. Там, конечно, о поедании крови говорится, а не о переливании, но тезис о неприкасаемости крови довольно чётко выражен.

24.05.2017, 15:43

+0,6

чв
nil Г« I г ir
Ail,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Иркутск,медицина

Alex Kucherenko

24.05.2017, 08:29

+0,6

А как же "оскорбление чувств верующих"?

24.05.2017, 12:52

-0,1

вспомню серию "вавилона5" где доктор сделал операцию...

и семья родителей после выписывания убивает ребенка...

24.05.2017, 12:52

+0,1

"Религиозных соображений" значит... Эм ну эт... А в пень, пойду спать, а пиздец пусть без меня происходит!

24.05.2017, 14:38

+0,3

Да, это были свидетели иеговы. Я на медицинском факультете учусь, автор нашей университетской методички по переливанию крови даже выделил отдельную главу в ней под названием "переливание крови у свидетелей иеговы". Такие вещи случаются не так редко!

24.05.2017, 15:57

+1,0

А может правильно, чтобы гены таких родителей не шли дальше?

24.05.2017, 19:26

0,0

Бывает, что у таких родителей дети вырастают активными атеистами....

24.05.2017, 20:59

0,0

Ебанутость не в генах заложена.

24.05.2017, 20:59

0,0

говновысер от рпц. Переливание крови требуется при экстренных операциях. ДТП, аппендицит, травмы с потерей большой, ожоги,
И блядь афтар? Кто то побежит в суд? Иди ты нахуй.

25.05.2017, 04:01

-0,6

Что сектант, припекает?

25.05.2017, 04:14

+0,0

Похожие посты ↓↓↓

3297216, 2831174, 2725654, 2761847, 3395676, 2830976, 3671609, 3952798, 2795347, 2166952, 2236545, 2173993, 1575069, 1177144, 2291796