02.03.2017, 16:36
Склоняюсь перед вашей волей.
Cмерть в глобальном плане является безусловным благом, залогом быстрого развития вида, великим чистильщиком - освобождает жизненное пространство для молодых. Это может быть очень обидно для индивидуума, да.
При отказе от контроля над рождаемостью увеличение продолжительности жизни автоматически означает кратное увеличение численности населения. Если при этом не заниматься изменением климата в неудобных для проживания местах (антарктика, безводные пустыни, джунгли, глухая тайга etc.), это автоматически означает кратное увеличение плотности населения. И в любом случае кратное увеличение потребности в ресурсах, в продовольствии и так далее. Обострение одной из серьезных проблем современности - чем занять те толпы людей, что уже есть - в реальном секторе экономики столько не надо (в итоге возникают залежи офисного планктона и прочие "выпускные клапаны").
Новым поколениям нужно жизненное пространство, старые должны умирать, освобождая его. А эволюция человека как вида вовсе не завершена.
Ухудшение работы организма, приводящее в итоге к смерти есть часть генетической программы, оно запрограммировано, и цель этого - освобождение пространства для новых поколений. Если у человека ничего не будет болеть, он будет бодр и весел в 90 и не будет войн/несчастных случаев, то он и не умрет в этом возрасте.
При отказе от контроля над рождаемостью увеличение продолжительности жизни автоматически означает кратное увеличение численности населения. Если при этом не заниматься изменением климата в неудобных для проживания местах (антарктика, безводные пустыни, джунгли, глухая тайга etc.), это автоматически означает кратное увеличение плотности населения. И в любом случае кратное увеличение потребности в ресурсах, в продовольствии и так далее. Обострение одной из серьезных проблем современности - чем занять те толпы людей, что уже есть - в реальном секторе экономики столько не надо (в итоге возникают залежи офисного планктона и прочие "выпускные клапаны").
Новым поколениям нужно жизненное пространство, старые должны умирать, освобождая его. А эволюция человека как вида вовсе не завершена.
Ухудшение работы организма, приводящее в итоге к смерти есть часть генетической программы, оно запрограммировано, и цель этого - освобождение пространства для новых поколений. Если у человека ничего не будет болеть, он будет бодр и весел в 90 и не будет войн/несчастных случаев, то он и не умрет в этом возрасте.
Звучит как рационализация неизбежного - раз мы всё равно умрём, то придумаем, почему это хорошо и правильно. Если бы каждого неизбежно пиздили каждый день палкой, нашлись бы такие, кто объяснял, что это правильно и так и надо. Вот только для тех, кого палкой не пиздили - это дикость и ебанутость.
Чукча не читатель? Речь про умирание проживших жизнь людей, о глобальном плане смене поколений. А нечитатели придумывают себе, что якобы речь идет о желательности преждевременной смерти и радостно кидаются спорить с репликой, прозвучавшей у них в голове.
Учимся читать и понимать прочитанное, перестаём спорить с голосами в голове.
Учимся читать и понимать прочитанное, перестаём спорить с голосами в голове.
Наиболее реалистичный итог резкого увеличения продолжительности жизни - прожить 200 лет в мегаполисе-муравейнике с ужасным воздухом и пресной водой по талонам. При этом огромные толпы всё так же не будут знать, чем заняться в среду вечером. И этих сред будет втрое больше.
Даже принимая рациональную составляющую сложно относится к смерти позитивно, когда она начинает рушить лично твою зону комфорта.
Если люди найдут путь к биологическому бессмертию, то проблема перенаселения, уверен, довольно быстро будет решена на законодательном уровне. Зная натуру людей- будет что-то ближе к антиутопии.
А система освобождения пространства уже и так пошла по пизде в странах не третьего мира - количество пенсионеров на одного работающего всё растёт.
Если люди найдут путь к биологическому бессмертию, то проблема перенаселения, уверен, довольно быстро будет решена на законодательном уровне. Зная натуру людей- будет что-то ближе к антиутопии.
А система освобождения пространства уже и так пошла по пизде в странах не третьего мира - количество пенсионеров на одного работающего всё растёт.
Никогда не понимала этот аргумент. Когда над человеком вплотную работала эта самая эволюция, смерть от старости не являлась средством освобождения места для новых поколений. Была куча других средств - "тигр", "мамонт", "оползень", "чума" и так далее. Которые отлично работали для подавляющей массы населения чуть ли не до средних веков. Странный какой-то механизм, который в природных (не измененных человеческим разумом и руками) условиях не работает. Эволюция ничего не делает "на всякий случай".
Я уже молчу, что далеко не у всех видов есть это самое "запрограммированное ухудшение". И прекрасно эти виды живут, начиная от простейших, и заканчивая всякими там черепахами\деревьями.
Я уже молчу, что далеко не у всех видов есть это самое "запрограммированное ухудшение". И прекрасно эти виды живут, начиная от простейших, и заканчивая всякими там черепахами\деревьями.
> Когда над человеком вплотную работала эта самая эволюция, смерть от старости не являлась средством освобождения места для новых поколений.
Являлась. Всё это время доступные человеку пищевые ресурсы были резко ограничены. Понятие "лишний рот" появилось задолго до членораздельной речи.
И эволюция человека никуда не делась. Десять леть назад группа американских ученых сравнила генотипы современного человека и homo sapiens, жившего 37 тысяч лет назад. В ходе сравнения было обнаружено значительное расхождение в строении двух генов.
Ученые определили, что первая мутация произошла приблизительно 10-12 тысяч лет назад и в настоящее время она зафиксирована у 70% жителей планеты. Скорее всего, эта мутация связана с первым разделением труда, обособлением пастушеских племен и возникновением скотоводства.
Второе мутирование произошло по эволюционным меркам совсем недавно - 5800 лет назад и этот измененный ген наблюдается сейчас у 30% населения Земли. Ученые склонны думать, что причина второй мутации - крупные культурные явления, такие как возникновение ремесел и письменности.
По мнению исследователей, именно эти два гена объясняют тенденцию постепенного увеличения объема головного мозга и усложнения его строения. А это говорит о том, что эволюция человеческого мозга все еще продолжается.
Являлась. Всё это время доступные человеку пищевые ресурсы были резко ограничены. Понятие "лишний рот" появилось задолго до членораздельной речи.
И эволюция человека никуда не делась. Десять леть назад группа американских ученых сравнила генотипы современного человека и homo sapiens, жившего 37 тысяч лет назад. В ходе сравнения было обнаружено значительное расхождение в строении двух генов.
Ученые определили, что первая мутация произошла приблизительно 10-12 тысяч лет назад и в настоящее время она зафиксирована у 70% жителей планеты. Скорее всего, эта мутация связана с первым разделением труда, обособлением пастушеских племен и возникновением скотоводства.
Второе мутирование произошло по эволюционным меркам совсем недавно - 5800 лет назад и этот измененный ген наблюдается сейчас у 30% населения Земли. Ученые склонны думать, что причина второй мутации - крупные культурные явления, такие как возникновение ремесел и письменности.
По мнению исследователей, именно эти два гена объясняют тенденцию постепенного увеличения объема головного мозга и усложнения его строения. А это говорит о том, что эволюция человеческого мозга все еще продолжается.
Сам по себе разговор о пользе смены поколений глубоко порочен. Без нее можно будет обойтись, редактируя геном на лету у существующих людей, не только избавляя их от наследственных болезней, таких как старение, но и улучшая приспособленность к окружающей среде.
Смена поколений при таких условиях как сейчас приведёт к генетическому вырождению http://antropogenez.ru/article/395/ и к миру идиократии.
Смена поколений при таких условиях как сейчас приведёт к генетическому вырождению http://antropogenez.ru/article/395/ и к миру идиократии.
