заебца логика
04.10.2016, 18:53
То есть мы как бэ знаем, что это бодрящий мотивационный пиздежь времен второй мировой, но надо всеми силами гнать от себя это знание!!!
Вообще странные у нас комплексы какие-то.
В США как бы вряд ли кто-то будет с пеной у рта доказывать, что рядовой Райен и капитан Джон Миллер это прям трындец какие исторические персонажи, а события фильма просто гранитная скрижаль истории человечества.
Тем не менее фильм годный и патриотичный.
Вообще странные у нас комплексы какие-то.
В США как бы вряд ли кто-то будет с пеной у рта доказывать, что рядовой Райен и капитан Джон Миллер это прям трындец какие исторические персонажи, а события фильма просто гранитная скрижаль истории человечества.
Тем не менее фильм годный и патриотичный.
Главное Мединскому "Бесславных ублюдков" не показывать, а то ещё скажет, что этот фильм является попыткой опровержения победы СССР в ВОВ
он должен был продолжить: "те, кто считают Деда Мороза и Бабу Ягу сказочными персонажами - вообще пидарасы!"
Только Нептуну не говорите. Надоело по островам шкериться без возможности домой доплыть.
Но битва при Фермопилах - таки реальное событие, имеющее колоссальное значение в истории, заложила один из первых кирпичей военной тактики, и уже потом мифологизирована и растащена на цитаты. А противостояние 28 панфиловцев - выдуманное от и до событие, ничего особенно интересного кроме примера классной агитки не представляющее.
Про это то я в курсах, только гуляющее среди народа мнение о трех сотнях столь же достоверно, сколь несуществующий подвиг. 3 сотни только спартиад, без учета союзников + неблагородных "полноправных" жителей Спарты - возможно, но и остальные перечисленные же были. А мистификация остается мистификацией вне зависимости от того, искажает ли оно ист. факт до невероятного, или же выдумывает новый. И так и так - искажение ист. действительности.
А про это я и не спорю. Я просто отметил факт, что в кои то веки он вместо сравнения не привел АБСОЛЮТНУЮ хуйню. Это действительно нонсенс для этого неуча-министра. То, что при этом вся фраза - полная хуйня и кощунство, не изменилось. Говорить адекватные вещи он не умеет.
Доктор исторических наук, дамы и господа...
Скоро может уже и не доктор) ха!
А сегодня я узнал, что я мразь.
Нет, руки ноги на месте. рогов, огненного нимба, хвоста и крыльев не выросло. Даже странно.
Совершенно верно мой друг. А еще наш министр культуры профнепригоден к занимаемой должности.
Хотелось бы. Если бы он с пеной у рта кричал что "Все это было! Я сам читал секретные документы! А кто говорит, что не было тот бандера и куплен западом!" аки тот же Гоблин я бы эту новость даже и не заметил. Но человек произносящий фразы вроде "Обсуждение этой темы - кощунство" и "Это не имеет смысла узнавать" не должен иметь отношения к Истории как науке, даже такое опосредованное.
И прямо не одного не купленого историка нет? Документы в архивах власти это потвоему единственный источник информации при изучении истории?Правительство Макидонии, Вавилона и т.д. тоже заказывают работы?
Лень искать имена, но они есть (историки). Да и не суть, ты наехал не на российских историков, а на историю как науку вообще.
Вот в том и состоит наука истоия - что бы отделять пиздежь от истины.
Вообще-то как раз истина - она одна. Это правда у каждого своя, и состоит как раз-таки в формате пиздежа.
Кроме того, самип о себе факты - это еще не история. История - это до кучи изучение причинно-следственных связей произошедших событий.
Кроме того, самип о себе факты - это еще не история. История - это до кучи изучение причинно-следственных связей произошедших событий.
Одно дело пиздеж и пропоганда, это я понять могу. Но фраз в стиле "давайте не трогать" у меня подгорело. Говорить что правда не нужна, даже хуже чем эту правду подменять.
нет, из этого не надо шить джинсы
Хочешь сказать, что Гитлер осознал свои ошибки, сымитировал свою смерть в бункере, на самом деле воспользовавшись Нацистской Машиной Времени, чтобы перенестись назад во времени и занять место Ивана Васильевича Панфилова в военной машине СССР, чтобы замкнуть временную петлю и противостоять самому себе в 1941, после чего сымитировать свою смерть и тайно выбраться в Гватемалу, где спокойно встретить старость и кормить булочкой игуан, сидя на скамейке в парке?
А вдруг всё это правда? В альтернативных реальностях это может быть правдой.
в альтернативных реальностях и тян есть
Это все объясняет
Тот, кто отрицает это - конченая мразь!
Нет, Гитлер изначально ненавидел арийскую расу и для ее уничтожения он собрал всех арийцев вместе и отправил их на войну где их почти всех и убили. После этого он наградил пятиконечной красной пентаграммой всех панфиловцев за успешно выполненное задание по уничтожению арийской расы и отправился создавать государство Израиль что бы оттуда править всем миром. И сейчас он сидит в секретном израильском бункере в окружении нацистского ядерного оружия и находится в медикаментозной коме, пока все лучшие умы человечества через подставные фирмы под предлогом исследования стволовых клеток и прочего, работают над тем что бы фюрер стал бессмертным.
Одна из самый громких пропагандонских кулстори времен второй мировой. Дескать были такие чуваки, 28 штук, держали какую-то деревню в пердях, уничтожили 100500 немецких танков, самолетов, вертолетов, две подводные лодки и один баттлщип. Разумеется все умерли и были награждены посмертно званием Героев СССР. Когда кулстори начали проверять ближе к 90м, выяснилось что все это полный буллщит, а "героев "- панфиловцев начали находить в странных местах, например в расстрельных списках за измену родине или вовсе у себя на дачке живехонькими. Но несмотря на это официальная версия остается неизменной до сих пор.
У Мединского очень хорошая логика. Если тов. Коротеев, Ортенберг и Кривицкий нехорошие люди, то их истории доверять не стоит. Однако усомнившись в истинности их слов, мы сами становимся подлецами, мнение которых об историях вышеуказанных граждан может быть лишь наглой контрпропагандой. В итоге продолжая логическую цепочку, мы окончательно уходим в рекурсивный цикл в с каждым новым повторением которого все глубже постигаем цзен и тайны бытия.
Я вот что-то сильно сомневаюсь что вики засрана настолько, что нельзя понять кто такие 28 панфиловцев и о чем вообще идёт речь.
Все правки проходят проверку и когда есть непроверенные правки, об этом вверху страницы предупреждает плашка, которую нельзя не заметить. В ней же есть ссылки на проверенные версии и версию с подсвеченными изменениями с момента последней проверки.
Также у статей есть раздел с обсуждениями.
В этом плане вики другим источникам ещё фору даст.
Также у статей есть раздел с обсуждениями.
В этом плане вики другим источникам ещё фору даст.
Зависит от языкового сектора.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Рубльов_Андрій
Например Андрей Рублёв не просто оказался обладателем национальности в 14-ом веке, так еще и московитом.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Рубльов_Андрій
Например Андрей Рублёв не просто оказался обладателем национальности в 14-ом веке, так еще и московитом.
" «Никто не забыт, ничто не забыто!» — эта трескучая фраза выглядит издевательством. Самодеятельные поиски пионеров и отдельных энтузиастов — капля в море. А официальные памятники и мемориалы созданы совсем не для памяти погибших, а для увековечивания наших лозунгов: «Мы самые лучшие!», «Мы непобедимы!», «Да здравствует коммунизм!». Каменные, а чаще бетонные флаги, фанфары, стандартные матери–родины, застывшие в картинной скорби, в которую не веришь, — холодные, жестокие, бездушные, чуждые истинной скорби изваяния.
Скажем точнее. Существующие мемориалы не памятники погибшим, а овеществленная в бетоне концепция непобедимости нашего строя. Наша победа в войне превращена в политический капитал, долженствующий укреплять и оправдывать существующее в стране положение вещей. Жертвы противоречат официальной трактовке победы. Война должна изображаться в мажорных тонах. Урра! Победа! А потери — это несущественно! Победителей не судят." (с) Ю. В. Никулин
Даже добавить нечего, разве что во втором абзаце к "мемориалам" поставить "и легенды".
Скажем точнее. Существующие мемориалы не памятники погибшим, а овеществленная в бетоне концепция непобедимости нашего строя. Наша победа в войне превращена в политический капитал, долженствующий укреплять и оправдывать существующее в стране положение вещей. Жертвы противоречат официальной трактовке победы. Война должна изображаться в мажорных тонах. Урра! Победа! А потери — это несущественно! Победителей не судят." (с) Ю. В. Никулин
Даже добавить нечего, разве что во втором абзаце к "мемориалам" поставить "и легенды".
Только это писал не Ю. В. Никулин, а Николай Никулин. Не актер, а ученый.
Не очень интересная книга. Тема миллиарда изнасилованных немок не до конца раскрыта.
В редакции Альберта Эйнштейна.
Ну триптих вряд ли задумывался изначально, если учесть как строились памятники, и какие были эскизы к мемориалу в Сталинграде.
Но это же агент Блажкович.
Герои нужны не всегда. И особенно не всегда нужно сплошь героическое прошлое. В котором сомневаться, ни в какой букве - ни-ни! Иногда страна доживает до периода, когда она может трезво взглянуть на свою историю, и пересмотреть некоторые мифы прошлого. Ибо это признак силы и зрелости, а не слабости, которую нужно постоянно подпирать костылями прошлых мифов...
Ну, этот миф уже давно пересмотрели, и кто в курсе - тот в курсе.
На то время, возможно, этот миф был нужен (и то, это по мнению редактора газеты, где этот подвиг был описан).
"Панфиловцев" (бойцов, легших постьми под Волоколамском), конечно было больше, и имена, скорее всего, не все сохранились. Но "28 панфиловцев" - это уже просто символ противостояния, героизма народа. Для кого-то это не героизм, да. Для кого-то - обычные военные будни.
Но и сейчас во многих странах появляются герои. Вспомним, хотя бы, Украину...
На то время, возможно, этот миф был нужен (и то, это по мнению редактора газеты, где этот подвиг был описан).
"Панфиловцев" (бойцов, легших постьми под Волоколамском), конечно было больше, и имена, скорее всего, не все сохранились. Но "28 панфиловцев" - это уже просто символ противостояния, героизма народа. Для кого-то это не героизм, да. Для кого-то - обычные военные будни.
Но и сейчас во многих странах появляются герои. Вспомним, хотя бы, Украину...
"Парламент не место для дискуссий", как любят у нас говорить)
На первых же страницах своей диссертации Мединский приводит цитату, которой многим хватило бы для того, чтобы сразу закрыть работу и больше никогда к ней не возвращаться.
«Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».
«Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».
Зато честно признал свою роль.
ну так чисто для ответа на "кто таков? чем знаменит?", а то я только Андрея Платонова с Котлованом.
Оле́г Анато́льевич Плато́нов — российский экономист, писатель, националистический публицист и общественный деятель. Директор общественной организации «Институт русской цивилизации». Доктор экономических наук. Является одним из наиболее активных отрицателей Холокоста в России.
Так что как обычно, сет определяет сеттинг, бытие - сознание, а по рабоче-крестьянски - каков поп, таков и приход...
Оле́г Анато́льевич Плато́нов — российский экономист, писатель, националистический публицист и общественный деятель. Директор общественной организации «Институт русской цивилизации». Доктор экономических наук. Является одним из наиболее активных отрицателей Холокоста в России.
Так что как обычно, сет определяет сеттинг, бытие - сознание, а по рабоче-крестьянски - каков поп, таков и приход...
Платонова... А что же М.Калашникова не процитировал..
Как же эти зверушки любят слово "мразь", есть в русском языке много ругательств, но им по сердцу именно "мразь". А разгадка такой любви в том, что само это слово при произношение напоминает смесь лая охрипшей овчарки, и вопль рассерженного бабуина, и конечно такое благозвучие не может остаться незамеченным.
А может конченные мрази это те которые народ собственный душат, в угоду своему жирнейшему олигархату?
Министр может уходить?
запилите кто-нить картинку , нде вместо лица Леонида лицо этого "культурного" и подпись - " это мрази"
"Если бы Бога не существовало, его следовало бы изобрести (выдумать)" Вольтер.
А еще можно снять фильм о подвиге 28 дидов-панфиловцев в космосе, а тех кто не будет в этот подвиг верить, называть мразью, которая не чтит подвиги дидов и нацпредатедями. Профит!
"Мы не знаем, что произошло ~70 лет назад и никогда не узнаем" (с) Доктор Исторических Наук.
Ха! Ватные "300 спартанцев", теперь даже дохтор мединский это сказал. Мог бы уже не комментировать, что ли...
Собственно я бы удивился, если бы он вдруг за ум взялся. Стандартная проблема - дурак, который считает себя умным, обрекает других слушать свою чушь.
Воспитательные мифы пропаганды должны быть неприкосновенны. Вас ещё не оштрафовали (посадили) за несогласие с ними? Тогда мы идём к вам!)
Ты почему из своего фендома высрался? А ну лезь обратно.
Ой-вей! Ну если только "прачечная - хуячечная" считать многогранностью, то да... минкульт и языком владеют в совершенстве... и фильмы у них глубокие и интересные.
Че за хуйню несет Песков и, главное, ЗАЧЕМ? Хотя... ох епть!.. а если Мединский просто озвучил генеральную линию партии... Неее, да ну нахуй! Не может же быть все настолько хуево... Или?.......
Че за хуйню несет Песков и, главное, ЗАЧЕМ? Хотя... ох епть!.. а если Мединский просто озвучил генеральную линию партии... Неее, да ну нахуй! Не может же быть все настолько хуево... Или?.......
"Но кто и где проводил эти "исследования" я вам рассказывать не буду"
Эх чертяга усатый! Что бы там не говорили но работу свою он знает. Какую бы хуйню кто не сморозил, будет отмазывать без малейшего признака стыда. Так не каждый сможет)
Эх чертяга усатый! Что бы там не говорили но работу свою он знает. Какую бы хуйню кто не сморозил, будет отмазывать без малейшего признака стыда. Так не каждый сможет)
Тобишь существующие архивные документы вызывают сомнение, в то время как высосаная из пальца история сомнений не вызывает. Мне вот интересно, он просто дурак или еще и других считает дураками? (риторический вопрос) :-/
Зачем прославлять вымышленные подвиги вымышленных предков если есть реальные?
Даже сам блядский Мединский сказалт что это возможно пиздеж и сравнил с 300 спартанцами (что напомню, было древнегреческой пропагандой). Но добавил что тот кто полезет разбираться и попробует выяснить правду тот мразь конченая. Нам не нужна реальная история, нам блять нужна та которая покрасивее звучит.
По порядку. Какие герои и какие их подвиги облиты говном? Кто и как в данном контексте поливает говном себя? Какова мотивация приведения в пример такого неоднозначного человека, как Ворошилов, возвеличиватель Сталина, подмахиватель расстрельных списков, при котором СССР проиграл все войны, им же и начатые?
Какие еще потребности должны быть у загнивающих гейропейцев? И какие потребности ты выделяешь у своих соотечественников?
Какие еще потребности должны быть у загнивающих гейропейцев? И какие потребности ты выделяешь у своих соотечественников?
Любой человек, выходец из постсоветского пространства, говоря что его предки были трусы и подвигов не совершали, унижает себя/свое прошлое/своих предков, т.е. по большому счету поливает себя дерьмом на смех окружающим.
Ворошилов взят для примера, потому что он стрелял хорошо, в его честь были даже нагрудные знаки для тех кто хорошо и точно стреляет... и мне как-то похуй кого он возвеличивал.
Просто не нужно с говном мешать всех, раз сами по сути являетесь говном - наоборот, постарайтесь испытать гордость за своих предков, за их героические поступки и какашки с вашего ебла сами отсохнут и отвалятся, а под ним, возможно, обнаружится лицо хорошего человека.
Ворошилов взят для примера, потому что он стрелял хорошо, в его честь были даже нагрудные знаки для тех кто хорошо и точно стреляет... и мне как-то похуй кого он возвеличивал.
Просто не нужно с говном мешать всех, раз сами по сути являетесь говном - наоборот, постарайтесь испытать гордость за своих предков, за их героические поступки и какашки с вашего ебла сами отсохнут и отвалятся, а под ним, возможно, обнаружится лицо хорошего человека.
Подытожим, главное чтоб было чем гордиться, и пофиг что суть гордости вымышленная. И если обосравшись не подавать виду что обосрался, а более того, гордиться этим, говно само отвалится, как будто и не обсирался. Видать вот они, ценности постоветского человека (ли?) Это вам не гейропа, где жрать, спать, срать и спортом заниматься, главное гордиться мифом. Ебать ты печальный(
Ты готов гордиться действиями вымышленных персонажей - про Ивана-Царевича, Ивана-Дурака и Емелю не забыл?
Перевираешь слова других - никто не говорил про трусость или отсутствие подвигов, только про агтационные выдумки, то есть те же сказки.
Гордишься меткостью другого человека - это вообще как?
Срать ты хотел и на то, что это такая же выдумка - ворошиловский, потому что Ворошилов тогда был наркомом обороны и в армии цвел свой миникульт личности; и на то, что этот человек послужил прямой или косвенной причиной смертей и поломанных жизней миллионов тех самых предков, подвигами которых ты пытаешься гордиться; и на то, что пиздец начала войны - это и его вина.
Ты даже не обосрал себя, ты просто человек-говно. И вишенкой на этом дерьмоторте - ты почему-то думаешь, что важен не человек, его заслуги и качества, а его гордость за что-то к чему он не имеет никакой причастности, в чем нет никакой его заслуги, а то и за сказочных Иванов.
Перевираешь слова других - никто не говорил про трусость или отсутствие подвигов, только про агтационные выдумки, то есть те же сказки.
Гордишься меткостью другого человека - это вообще как?
Срать ты хотел и на то, что это такая же выдумка - ворошиловский, потому что Ворошилов тогда был наркомом обороны и в армии цвел свой миникульт личности; и на то, что этот человек послужил прямой или косвенной причиной смертей и поломанных жизней миллионов тех самых предков, подвигами которых ты пытаешься гордиться; и на то, что пиздец начала войны - это и его вина.
Ты даже не обосрал себя, ты просто человек-говно. И вишенкой на этом дерьмоторте - ты почему-то думаешь, что важен не человек, его заслуги и качества, а его гордость за что-то к чему он не имеет никакой причастности, в чем нет никакой его заслуги, а то и за сказочных Иванов.
Насколько помню, в том сражении участвовал полк и еще какое-то подразделение артиллерии, около 2 тысяч человек. Из которых в земле осталось более 500. Ясен хуй, что о таком корреспондент не мог написать. Вот и появилась сказка про 28 панфиловцев, которую вполне эффективно использовали в качестве пропаганды. Разве что неувязочки полезли, после ВОВ, когда несколько "панфиловцев" выйдя из турма, где они находились во время "подвига", решили поиметь плюшек.\
Вот тут и раскрутилась машина следствия.
Вот тут и раскрутилась машина следствия.
Ну так-то история и не наука. Она не делает предсказаний, не вскрывает механизмы, опыты поколений не дают ничего в данной реальности, а объективность данных ставится под сомнение любым старшекурсником. Если не согласны, скажите мне хоть один ЗАКОН, который открыт в науке истории и где он применяется. От психологии и то больше толку.
Наука - это в первую очередь систематизация знаний и предсказывать тебе ничего не должна, это уже ты вооруженный полученными знаниями должен создавать будущее, а то, что ты этого не делаешь, не вина истории. Существует целый пласт наук, которые обращены вспять и которые служат основой уже для "вангующих" наук, в том числе история, культурология, археология, астрономия.
