Простое объяснение, почему все профи используют большизумники и снимают издалека.
Преврашение в мусульманина.
Густой курчавый волос (в том числе и борода) создает воздушную прослойку через которую тепло хуже передается => меньше нагрев на солнце и в жару, так что да - борода возможно тоже элемент адаптации, хотя на мой взгляд скорее тут больше играет просто общая связь волосатости / курчавости чем именно бородатость, с другой стороны бывают же лысые но с бородой.... В общем тут я не готов утверждать с очень уж высокой степенью уверенности, скажем 70/30 что да, но может быть это можно и культурной традицией объяснить.
Вот более темная кожа - это точно адаптация к высокой инсоляции.
Вот более темная кожа - это точно адаптация к высокой инсоляции.
Скорее простое объяснение почему на фишай не снимают портреты. 85 это нихера не "большизумник"
Ммм, нет, вряд ли. Это что-то вроде 70-200/2.8. Ну либо какой-то светосильный фикс, хер их знает, я не настолько знаток чтобы гадать по фотографии. Но в любом случае очень не дешевая игрушка
Шо вы мне-то все объясняете про "большезумники", автору поста втирайте, я в курсе. Ну и есть например 300/2.8 у никона, который еще и поболее в длину будет
у нее что, подствольник там?
Я в курсе, спасибо. Ну и 85 зачастую тоже используют как портретник. А некоторые особо упоротые и 200
Стоит она абсолютно невменяемых денег, по крайней мере для человека, который этим не зарабатывает. И это я про f/4 макро двухсотку, f/2 вообще по цене бюджетного авто...
нет
50 - просто пиздец портретник на фф. 85 1.2 и 135 2.0 - минимум о чем можно говорить, как о портретном.
Это кроп, или фуллфрейм?
Я лично портрет на кропе валю на 50мм*на расстоянии равном "что бы влезло все что надо и осталось для композиции", а потом искажения в Адоб Лайт Рум правлю...
Я лично портрет на кропе валю на 50мм*на расстоянии равном "что бы влезло все что надо и осталось для композиции", а потом искажения в Адоб Лайт Рум правлю...
Первое - фокусное расстояние фикса, второе расстояние до лица. Ни о каких зумах не идет и речи, и все что ниже 35мм это уже широкоугольники. На них протерты и не снимают, по этой причине. Ну а в линейке портретников 85, 50, 35 главное выбрать правильно расстояние. Эта картинка и приписанный текст бы бы верен, если бы на один фикс объектив, снимали с разных расстояний, и показали разницу.
ну тогда и ржаки бы не вышло
На среднем формпте это норм
Я про дырку, а не про цену. Есть и на FF дороже)
И не дойдет. Разве что построит полную 3д модель и перерендерит с другого расстояния, параллельно додумывая нейросетью скрытые части сцены.
Точка съемки на последнем снимке находится практически в носу у мужика, никакая электроника не поможет. Если бы фотограф отошел подальше и охватил таки нормально лицо, то искажения объектива можно было бы пофиксить, но смысла никакого.
Неа. Есть вещи, которые нельзя исправить электроникой, только ручками во время съемки. Про точку съемки уже сказали, есть еще ряд вещей. Например, поляризационные фильтры в фотошопе не повторить =)
Ну в теории можно Liquify tool'ом растянуть лицо, уменьшить носб глаза и губы. Ту фотку которая на 8мм снята, вряд ли исправишь, но 12мм можно немного. Правда результат все равно идеальным не будет. Вот я накидал, по быстрому, но можно конечно заморочиться и еще более качественно сделать.
Просвятите несведущего - какое из представленных изображений в таком случае является наиболее реальным и соответствующим действительности?
Отличный комментарий!