21.08.2015, 05:44
чтобы не случилось, вини либералов ))
у меня 3 по русскому, спс за поправку, надо запомнить :)
Где я их виню. Я наоборот с ними согласен, лол
Дрочить тоже запретят.
Лурк в настоящее время работает, правда нек. время назад вроде на РБК проскакивала новость что Дм.Хомак (отец-основатель Лурка) перевёл сайт в спящий режим (как я понял, перестали редактироваться и писаться новые статьи) - и это всё связано с нехваткой финансов..В общем, хз, сейчас пока работает.
И под этот запрет с каждым годом попадает все больше вполне себе ходовых препаратов, людям же остается либо переплачивать на порядок, либо надеяться что сходный со старым по цене аналог не очередное плацебо. Охренеть конечно, совсем никакой узурпации контролирующими структурами, ущемления прав обывателей в угоду образцово-показательной борьбе и вообще.
Ну так правильно. У нас свобода слова, и в википедии могут писать абсолютно что угодно. А выебывается тут только Роскомнадзор пытаясь во-первых лишить нас свободы слова, пусть и в таким маленьком аспекте, а во-вторых навязывая взгляды власти на наркотики
Википедия хранила, изготавливала или продавала наркотики? Нет. Только распостраняла информацию о них.
Еще Джесси надо найти в помощники! Так ведь?
> Роскомнадзор собирался заблокировать статьи с рецептами наркоты
На
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81
Это та статья, на которую РКН бугуртит. Там есть рецепт? А если и есть, ты сможешь его выполнить?
На
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81
Это та статья, на которую РКН бугуртит. Там есть рецепт? А если и есть, ты сможешь его выполнить?
Рецептами... огого!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарас
Такие "рецепты", что Вы прямо сейчас поедете в Индию!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарас
Такие "рецепты", что Вы прямо сейчас поедете в Индию!
Вообще грустно это.
Мне интересно как делать взрывчатку, но я не собираюсь ее делать.
Мне интересно как делают наркотики, но я не собираюсь даже их употреблять.
Мне интересно как можно покончить жизнь самоубийством, но мне нравится жить.
По логике надо запретить физ подготовку чтобы не было убийц, насильников, хулиганов и образование в принципе чтобы не было мошенников.
Мне интересно как делать взрывчатку, но я не собираюсь ее делать.
Мне интересно как делают наркотики, но я не собираюсь даже их употреблять.
Мне интересно как можно покончить жизнь самоубийством, но мне нравится жить.
По логике надо запретить физ подготовку чтобы не было убийц, насильников, хулиганов и образование в принципе чтобы не было мошенников.
Ты знаешь, ващета как сделать взрывчатку и взорвать остановку спокойно можно узнать и без википедии. даже правельнее узнавать как раз не из википедии.
А вообще, надо учебники химии запретить, там столько информации как сделать взрывчатку и другую непотребную гадость, что всякие там википедии курят в сторонке.
А вообще, надо учебники химии запретить, там столько информации как сделать взрывчатку и другую непотребную гадость, что всякие там википедии курят в сторонке.
Или например идёшь на рынок к какому нибудь торговцу макулатурой/старыми книгами, ищешь книги из серии аля "учебник сержанта", "учебник диверсанта", "учебник разведчика" и покупаешь за копейки. Там и про оборудование наблюдательных позиций и про то как надо уходить от погоди и про взрывчатку и взятие языка на вражеской территории.
Было бы желание, а уж средства найдутся.
Закрытие/ограничение википедии или других и-нет ресурсов никак не повысит безопасность и не поможет в борьбе с террористами.
Было бы желание, а уж средства найдутся.
Закрытие/ограничение википедии или других и-нет ресурсов никак не повысит безопасность и не поможет в борьбе с террористами.
Про запретный плод, была такая "поваренная книга анархиста" :)
Напечатанная говёным матричным принтером на серой папиросной бумаге, прошитая вручную толстой иглой, и адский буквальный перевод с английского.
У нас такая была в половине семей, хз откуда её умудрялись достать.
Потом издания стали лучше по качеству исполнения но перевод так и оставался говёным.
Напечатанная говёным матричным принтером на серой папиросной бумаге, прошитая вручную толстой иглой, и адский буквальный перевод с английского.
У нас такая была в половине семей, хз откуда её умудрялись достать.
Потом издания стали лучше по качеству исполнения но перевод так и оставался говёным.
Марфа Васильевна я.
Чудеснo! Очарoвательнo! Марфа Васильевна! Рюмoчку кардамoннoй?
В первую очередь надо запретить думать, а то мало ли что в голову взбредет
Смысл как мне кажется на в запрете такой информации, а в ограничении к её досупу. Если тебе реально итересно ты так и так найдешь её просто пожертвуя долей анонимности. Мне как человеку ничуть не жаль выпиливающихся школьников, но задача государства оградить их от этого.
Конечно все это не отменяет того, что большинство подобных мер и законов достаточно сомнительны и являются не более чем пиаром.
Конечно все это не отменяет того, что большинство подобных мер и законов достаточно сомнительны и являются не более чем пиаром.
теперь тебя тоже запретят
200 очков на барабане. Назовете букву или все слово целиком?
Буква "А".
Сука блять когда они займутся чем-нибудь полезным
Букву "у" то как замазали профессионально!
Тоже не знал, если бы даже случайно прочитал статью не подумал бы, что смешивание пропорций табака и гашиша есть такой хитрый рецепт, да я бы и не придал вообще этому значения.
Лурк забанили за похожу статью ещё до того, как это стало мейнстримомпоявилось на Википедии.
Анус он себе уже давно заблокировал. С этого-то все и началось.
Это дело принципа, чувак. Сегодня мет, завтра статью про фсб, послезавтра про Путина, а потом вообще все неугодные.
Да да да. Принципа, как же. Это называется самопиар, вики знает, что люди найдут способ обойти блокировку, по этому и артачится. Такую рекламу ни за какие деньги не купишь, злые русские заблокировали вики, ухх какие нехорошие, свободу слова попирают. А по поводу,- "с начала про мет, потом про путина". Смешно, ей богу.
Ты из тех 60% населения России, которые голосовали за полное отключение интернета?
Делать больше нечего Вики, как подстраиваться под каждого мудака, который знает, как правильно, а как нет. Принципы Вики открыты, едины для вего мира, и в целом, соблюдаются. Этого - достаточно. Хочет Роскомнадзор в очередной раз бомбить Воронеж - пусть (в который раз уже) выставляет себя идиотом.
Вики не прогнулась в своё время род Китай, не думаю, что прогнется род наших идиотов. Во всяком случае - надеюсь. Иначе те деньги, что я им перечислял при сборе средств на проект - мне их будет немного жаль.
Вики не прогнулась в своё время род Китай, не думаю, что прогнется род наших идиотов. Во всяком случае - надеюсь. Иначе те деньги, что я им перечислял при сборе средств на проект - мне их будет немного жаль.
Я конечно понимаю, что глупо ожидать от основной части контингента джоя знания нормативно правовых норм и делопроизводства, но все таки попробую объяснить. Когда исполнительная власть делает тебе предписание, ты не имеешь права его не исполнить, не важно тупое это предписание или нет. Расскажу пример из жизни. Присылает мне ИФНС 8 требований, в которых требует объяснить почему за 2012-2014 год 8 учреждений которые я курирую не оплатили НДС. При этом местное отделение ИФНС (которые перенаправило мне эти требования) прекрасно знает, что мои учреждения не платят ни НДС, ни налог на прибыль, но сделать с этими требованиями они ничего не могут, я обязан на них ответить. И вот я сидел и писал 8 одинаковых объяснительных, что дескать не являются наши учреждения налогоплательщиками. Да, это тупо, какой то идиот из Москвы допустил ошибку и выписал мне требования, но не ответить этому идиоту я не имею права, такова суть бюрократии. Тут тоже самое, им выписали постановление они не имеют права его игнорировать. Если же они срать хотели на чужие правила и нормы, то пусть уебывают нахуй, в чужой монастырь со своими правилами люди не ходят.Я мог бы понять их нежелание удалять статью исторического характера (однако даже в том случае они не имели права игнорировать постановление), но сратся и показывать какие они самостоятельные и исключительные из за статьи о мете... Это наталкивает на мысль, что руководство вики намеренно идет на конфликт.
> Когда исполнительная власть делает тебе предписание, ты не имеешь права его не исполнить, не важно тупое это предписание или нет.
Фонд "Викимедиа" срать хотел на исполнительную власть РФ, т.к. не является юридическим лицом в РФ, а является юридическим лицом, внезапно, США.
Фонд "Викимедиа" срать хотел на исполнительную власть РФ, т.к. не является юридическим лицом в РФ, а является юридическим лицом, внезапно, США.
Достаточно многие - поставят.
Это не так уж сложно.
Вы можете назвать альтернативу Вики? Я вот - затрудняюсь. При всех своих минусах - это уникальный проект.
Кто не поставит тор или ещё что - будет тратить несравненно больше времени на поиск информации: Вики не должна быть конечной точкой поиска, но она очень хорошо, быстро и ёмко даёт общее представление о предмете и позволяет уточнять запрос на поиск далее.
Это не так уж сложно.
Вы можете назвать альтернативу Вики? Я вот - затрудняюсь. При всех своих минусах - это уникальный проект.
Кто не поставит тор или ещё что - будет тратить несравненно больше времени на поиск информации: Вики не должна быть конечной точкой поиска, но она очень хорошо, быстро и ёмко даёт общее представление о предмете и позволяет уточнять запрос на поиск далее.
> Ну вот его и заблокируют на территории РФ, в чем проблема?
Для вики проблем никаких, это для РФ будет проблема.
Впрочем, у РКНовских маразматиков таки зайчатки разума остались, и сегодня утром они блокировку сняли, не простояла она и нескольких часов.
Для вики проблем никаких, это для РФ будет проблема.
Впрочем, у РКНовских маразматиков таки зайчатки разума остались, и сегодня утром они блокировку сняли, не простояла она и нескольких часов.
Проблема в том что мне нужна Вики в отличии от тебя,только в этом.
И причём тут это?!
Вопрос не в Праве.
Тут как раз вопросов нет - Роскомнадзор в своей песочнице.
Может запрещать направо и налево.
И может требовать исполнения (и получать оное, разумеется).
Вопрос в здравом смысле и правоприменении.
С которым у нас как раз - серьёзные проблемы.
Право, и обращение к законодательной базе не заменяет здравый смысл, а всегда (и везде - в любой стране!) - суть костыли для здравого смысла, паллиатив, к которому прибегают, когда случается конфликт сторон.
Именно разумное и корректное правоприменение (а не система законов как таковая!) отличает государства, в которых комфортно жить, от тех, где такое ощущение, что всё твориться по велению левой пятки кого-то там, наверху.
Право - это просто молоток, а вот кривизна получающихся табуреток уже на совести пьяного столяра, в общем...
Вопрос не в Праве.
Тут как раз вопросов нет - Роскомнадзор в своей песочнице.
Может запрещать направо и налево.
И может требовать исполнения (и получать оное, разумеется).
Вопрос в здравом смысле и правоприменении.
С которым у нас как раз - серьёзные проблемы.
Право, и обращение к законодательной базе не заменяет здравый смысл, а всегда (и везде - в любой стране!) - суть костыли для здравого смысла, паллиатив, к которому прибегают, когда случается конфликт сторон.
Именно разумное и корректное правоприменение (а не система законов как таковая!) отличает государства, в которых комфортно жить, от тех, где такое ощущение, что всё твориться по велению левой пятки кого-то там, наверху.
Право - это просто молоток, а вот кривизна получающихся табуреток уже на совести пьяного столяра, в общем...
Я тебе уже написал, не важно тупое постановление или умное, игнорировать его нельзя, вики положила хуй, тем самым дав зеленый свет роскомнадзору на блокировку, все. Причем статья, которую просили удалить плевая, не о политике и даже не о истории, а о наркоте. Если вики срать хотела на законодательства других стран, то делать ей у нас нехер.
Именно важно - разумное требование, или нет.
Смысл, разумность требования тут довлеет над законом конкретной страны (если вы не США, где расположены сервера Вики, конечно).
Хотя есть ресурсы, которым даже США не указ (Викиликс) тот же.
У Вики уже давным-давно есть инструкции для пользователей на случай, если она будет заблокирована в конкретной стране.
Плохо будет только России, если она заблокирует Вики.
Это будет в полный рост "высечь самого себя".
Ибо это ударит по русскоязычному сегменту, сделает слабее наш голос в международном взаимодействии, в попытке давать нашу точку зрения на разные события и факты, наша позиция будет представлена ещё хуже... но не более того.
Тот же Китай это понял, потому свой запрет тихо-мирно убрал уже.
Наши же, как истинные государевы бараны - считают, что примеры других стран ему не указ.
p.s. Советую почитать ВП:ПРОТЕСТ.
Там всё предельно чётко и по сути вопроса.
А ещё советую почитать на форуме Вики обсуждение по этому вопросу.
Смысл, разумность требования тут довлеет над законом конкретной страны (если вы не США, где расположены сервера Вики, конечно).
Хотя есть ресурсы, которым даже США не указ (Викиликс) тот же.
У Вики уже давным-давно есть инструкции для пользователей на случай, если она будет заблокирована в конкретной стране.
Плохо будет только России, если она заблокирует Вики.
Это будет в полный рост "высечь самого себя".
Ибо это ударит по русскоязычному сегменту, сделает слабее наш голос в международном взаимодействии, в попытке давать нашу точку зрения на разные события и факты, наша позиция будет представлена ещё хуже... но не более того.
Тот же Китай это понял, потому свой запрет тихо-мирно убрал уже.
Наши же, как истинные государевы бараны - считают, что примеры других стран ему не указ.
p.s. Советую почитать ВП:ПРОТЕСТ.
Там всё предельно чётко и по сути вопроса.
А ещё советую почитать на форуме Вики обсуждение по этому вопросу.
Зачем утрировать? "Высечь себя в полный рост",- какие высокопарные слова. Это обычный информационный сервис, а не экономическая площадка или международный форум. Две первые страницы запроса дают ту же информацию, что и в вики, просто кое кто слишком ленив, чтобы зайти по 7 или 9 ссылке, ведь вики всегда в начале страницы,а скролить это для слабаков. По поводу "нашего голоса", наш голос отражается только в русскоязычных статьях, которые кроме жителей СНГ ничто не читает, по этому ценность вики, как инструмента для продвижения нашей точки зрения абсурдна. И не собираюсь я читать обсуждения на форуме вики, я свое мнение высказал, если хотят работать в РФ, пусть соответствуют РФ. Это должно касаться любой страны, не важно где твои сервера, если ты распространяешь свои услуги на другое государство, будь добр,- соответствуй, если не хочешь, не распространяй. Логика проста.
Кстати, лично вам, как любителю кивать на правовые нормы и корректное делопроизводство.
В свете текущей развития ситуации.
Роскомнадзор, как мы знаем, исключил статью о Чарасе (фактически - без изменений оной) из списка запрещённых.
Но судебное решение районного суда Астраханской области ОСТАЛОСЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
Никаким судом высшей инстанции решение районного суда не было отменено.
Соответственно, вы должны понимать (если хотя бы на гран знаете правовые нормы, как хвалитесь), что значит эта ситуация с позиции соответствия Праву.
Впрочем, если вскоре прокуроры из Астрахани начнут судебное разбирательство, и уже не с Википедией, конечно, а непосредственно с Роскомнадзором, как нарушителем судебного решения - я соглашусь, что наша страна небезнадёжна.
Как вы думаете, дождёмся? (вопрос, разумеется, риторический)
Запомните простую аксиому: закон - что дышло и так далее.
Именно здравый смысл и разумное правоприменение играют первую скрипку.
В свете текущей развития ситуации.
Роскомнадзор, как мы знаем, исключил статью о Чарасе (фактически - без изменений оной) из списка запрещённых.
Но судебное решение районного суда Астраханской области ОСТАЛОСЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
Никаким судом высшей инстанции решение районного суда не было отменено.
Соответственно, вы должны понимать (если хотя бы на гран знаете правовые нормы, как хвалитесь), что значит эта ситуация с позиции соответствия Праву.
Впрочем, если вскоре прокуроры из Астрахани начнут судебное разбирательство, и уже не с Википедией, конечно, а непосредственно с Роскомнадзором, как нарушителем судебного решения - я соглашусь, что наша страна небезнадёжна.
Как вы думаете, дождёмся? (вопрос, разумеется, риторический)
Запомните простую аксиому: закон - что дышло и так далее.
Именно здравый смысл и разумное правоприменение играют первую скрипку.
Мне вот тоже бросилось в глаза что из двух предложений высказаных на пикче одно отеждествляет блокировку спорной статьи на вики с блокировкой всей вики, а второе сравнивает закрытие вики с бесповоротной утратой знаний непревзойденной достоверности. Из мухи слона как всегда короче.
Ой да пусть запрещают что хотят, проблема в браузере проксю что ли прописать
вот у правительства и спросишь
бабку благодари за правильное заполнение бюллетеня
Вы не поверите - писать их после этого станет даже проще.
Потому что школоте и студентам-то не запретишь использовать Тор, а вот автоматы-проверяльщики по ресурсам в рунете, которые суть официальные инструменты - использовать Вики как проверяемый источник будет нельзя!
Он выпадет из их поля зрения.
Вы приносите свой рефератик, вам препод по-привычке - а ты, зараза, его с Вики списал. Ты в ответ - какой-такой Вики? Кто такая эта Вики?! Вику знаю с параллельного, буфера у неё что надо, а вот Вики... или ты хочешь сказать, учительская твоя морда, что ты на запрещённые великим Роскомнадзорусом ресурсы лазишь?! Да я тебя... да на чистую воду и с партбилетом на стол!
Так что вам-то станет как раз проще.
Радуйтесь.
Потому что школоте и студентам-то не запретишь использовать Тор, а вот автоматы-проверяльщики по ресурсам в рунете, которые суть официальные инструменты - использовать Вики как проверяемый источник будет нельзя!
Он выпадет из их поля зрения.
Вы приносите свой рефератик, вам препод по-привычке - а ты, зараза, его с Вики списал. Ты в ответ - какой-такой Вики? Кто такая эта Вики?! Вику знаю с параллельного, буфера у неё что надо, а вот Вики... или ты хочешь сказать, учительская твоя морда, что ты на запрещённые великим Роскомнадзорусом ресурсы лазишь?! Да я тебя... да на чистую воду и с партбилетом на стол!
Так что вам-то станет как раз проще.
Радуйтесь.
