sound like a good fucking deal
Пожертвовал 3 бакса?
не.
кто бы говорил
я хотя бы честен.
Неограниченные поверхностные знания*
Адептам анти-википедистов ты ничего не докажешь. Они не умеют проверять источники, а тем более - проверять несколько из них.
Секта свидетелей "да в википедию каждый писать может" не знает что внизу страницы по пол тыщи ссылок на проверочные материалы бывает, и циферки в верхнем регистре - это пруфы. А уж про историю правок даже не заикаемся.
А потом мы вспоминаем, что случай с парнем, который в течении шести лет (Карл!), невозбранно творил на просторах вики, успев накропать несколько тысяч статей кажись на псевдо валийском, совсем не единичный, хоть и довольно нашумевший. И это лишь самая вершина айсберга той глубины звездеца, что кроется за благообразным фасадом декларируемых мотивов.
На псевдо-шотландском, а по факту - на английском с шотландским акцентом. И чел там больше ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ статей написал.
http://joyreactor.cc/post/4481720
http://joyreactor.cc/post/4481720
Потому что на этот раздел всем было похуй...
...и ошибки в которой так же может исправить любой желающий с наличием знаний по теме.
ага, особенно статьи по физике и химии с формулами которые ты не искал, но которых на странице 20-50+
Школьные преподаватели, это в массе своей либо досиживающие до пенсии, либо откровенно бездарные личности подавшиеся от безнадеги в пед.вуз и очень редко, когда это реальное призвание. Что само по себе уже сильно влияет на отношение к подаче материала, часы начитки которого и без того безбожно порезали за последние пару десятилетий. Ну и вишенкой полный раздрай материальной базы, последний раз демонстративные занятия по той же химии с физикой в большинстве соответствующих кабинетов были, пожалуй лет так тридцать назад. Хотя проводка к каждой парте, лабораторные шкафы с вытяжкой и другая утварь местами еще сохранилась.
В этом и смысл. Сами статьи могут быть поверхностными, неверными, их редактируют всякие анонимусы ради лулзов, но в них есть ссылки на источники.
Википедия это каталог закладок, используя который можно что-то найти. Статья в википедии содержит ссылки на источники, в которых тоже есть ссылки и так далее. Используя ее как точку входа можно с нуля получить обширные знания о требуемом предмете.
Википедия это каталог закладок, используя который можно что-то найти. Статья в википедии содержит ссылки на источники, в которых тоже есть ссылки и так далее. Используя ее как точку входа можно с нуля получить обширные знания о требуемом предмете.
Ну, кстати, последние несколько лет вики приятно удивляет качеством, когда я обращаюсь к ней для споров в интернете.
Тебе и краткая суть одним абзацем, и история возникновения, и сопутствующие явления; при этом написано очень емко, подробно и интересно. Даже когда я хорошо знаком с материалом и лезу чисто чтобы свериться, всегда есть что подчерпнуть нового из статьи.
Я без шуток начинаю считать ее второй величайшей вещью в интернете после порносайтов.
Тебе и краткая суть одним абзацем, и история возникновения, и сопутствующие явления; при этом написано очень емко, подробно и интересно. Даже когда я хорошо знаком с материалом и лезу чисто чтобы свериться, всегда есть что подчерпнуть нового из статьи.
Я без шуток начинаю считать ее второй величайшей вещью в интернете после порносайтов.
Ога, тупые одмены вики же не придумали никаких способов модерить правки и новые статьи
Как там звали парня, который удалял статьи о людях, которые ему не нравились?
Забаненый.
Спустя несколько лет бесконтрольных правок.
Ты получишь:
Ты пидор
Я получу:
ты пидор, но можете пожертвовать 3$
Ты пидор
Я получу:
ты пидор, но можете пожертвовать 3$
Хочешь пожертвовать ?
Привытки захотел?
Нихуя себе тетя Срака сколько знает.
Я пытался пожертвовать википедии, но они послали меня с моими рублями. Видимо, "Тебе они нужнее".
Вы прослушали короткое обращение основателя Википедии, Джимми Уэллса.
я знал что оно пригодится
Отличный комментарий!