квантовый лайк
Бизон, вид сверху.
18.07.2015, 20:03
А я вижу человечка с квадратной головой, голой жопой, разводящего руками. Это нормально?
Подтверждаю или не подтверждаю.
Шредингер знатно обдолбался когда сие придумывал...
П.С.
Это больше философия нежели квантовая физика
П.С.
Это больше философия нежели квантовая физика
Таких примеров можно сотни напридумывать, с котом - один из первых которые стали доступны массам, вот и запомнился
Проскроль ниже, перелистни страницу. Вуаля.
Или вообще твист - просто у кого-то на руке два противопоставленных пальца!
Или вообще твист - просто у кого-то на руке два противопоставленных пальца!
Нет, не может. Суперпозиция - удобное описание, на самом деле система находиться либо в одном либо в другом состоянии с определенной вероятность, причем это только для системы из двух состояний, волновая функция же описывает систему с бесконечным кол-вом состояний, коллапс ее же(волновой функции), читай тыканье палочкой, определяет положение системы точно.
И в чём разница? Какой смысл тогда у фразы "система находиться либо в одном либо в другом состоянии с определенной вероятность"? Пусть для двух состояний у нас есть p1 для первого и p2 (p2 = 1 - p1) для второго. Вы хотите сказать, что система таки находится в одном из состояний и тыканье палочкой указывает в каким именно, а p1 и p2 указывают на то, какой мы шанс получим? Это не так, тогда были бы невозможны многие явления, типа интерференции фотона на самого себя. А если нет, то в чём разница между моими и вашими словами?
Фотон или же электрон не сформирует на экране интерференционную картину, всего одну точку . Он не проходит через две щели одновременно, при прямом наблюдении некоторая энергия передается фотону который, в связи с этим, меняет траекторию полета и интерференционную картина не наблюдается. Более того, если бы электрон проходил и через одну щель и через вторую одновременно, т.е был в двух местах одновременно, то шанс его обнаружения(представим себе сферическую систему в вакууме только с двумя возможными положениями, на самом же деле тысячи их) был бы равен 1(для одного положения) и 1(для второго), соответственно общая вероятность была бы больше единицы(100%), а такого, как можно понять, быть не может. Вот и выходит, что на самом деле электрон, фотон или иная частица находиться в определенном положении, при измерении мы передаем ему энергию, траектория меняется, кажется будто он стал вести себя как то иначе, хотя это по прежнему тот же электрон в одной из двух позиций.
6 пальцев это пиздец конечно
