а теперь представьте, что мертвые восстанут из ада, мы их ни за что блять не перебьем
11.06.2014, 22:25
Ожившие удобрения.
Звучит, как сюжет для фильма.
Звучит, как сюжет для фильма.
Гугл вроде не нашёл похожих фильмов, но вместо этого гугл дал мне информацию, что из мозга зомби можно сделать удобрение. Я уверен это пригодится, поэтому, беги и патентуй идею о "Оживших удобрениях".
Так мы состоим, в основном, из умерших, в т.ч. людей + переработанные в углеводороды газ вода минералы под действием энергии солнца, так что не очень много убивать придется
ну как бы проблема с топливо решиться)
Такого просто быть не может. Ты прикинь сколько людей жило на этой планете за все время существование человечества, а это больше милиона лет. ну или сколько там возраст человечества.
Во время подсчетов явно положили орган на то, что рождаемость не всегда имела нынешнюю величину ( о да только представьте во времена золотой орды в год рождалось 140 миллионов людей, если же кому-то не кажется убедительным этот пример опуститесь еще ранее в историю и примерьте туже цифру к неандертальцам).
Потому что на том уровне развития технологий один человек мог выращивать жратвы толком только на себя, без значительных излишков. Конечно, те, кто посильнее, изымали часть, но все равно население не могло выжать достаточную урожайность даже с самых плодородных полей. Голод в доиндустриальную эпоху, когда стабильно каждый год вымирала часть населения, был нормой. Добавьте к этому климатические казусы, болезни, войны, которые крайне эффективно прореживали население.
Это сейчас один фермер с техникой, используя современные весьма урожайные культуры, удобрения и химикаты, может прокормить несколько тысяч людей.
Это сейчас один фермер с техникой, используя современные весьма урожайные культуры, удобрения и химикаты, может прокормить несколько тысяч людей.
5-6 детей в семье почему бы и нет. Низкая детская смертность смертность.
Вот именно оттуда:
"В то же время исследователь считает неверным утверждение некоторых ученых о том, что сейчас на Земле живет больше людей, чем за всю историю человечества."
То-есть ОДИН исследователь считает неверным бла-бла-бла утверждение НЕСКОЛЬКИХ ученых. Да, он полюбому прав. И кто из нас пиздит?
"В то же время исследователь считает неверным утверждение некоторых ученых о том, что сейчас на Земле живет больше людей, чем за всю историю человечества."
То-есть ОДИН исследователь считает неверным бла-бла-бла утверждение НЕСКОЛЬКИХ ученых. Да, он полюбому прав. И кто из нас пиздит?
Ну так выкуси, ибо он не один на считает
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population#Number_of_humans_who_have_ever_lived
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population#Number_of_humans_who_have_ever_lived
Если бы трупы не "растворялись" в земле и не сжигались в печах... у нас бы натурально могло бы закончиться место... (как в песочных часах на картинке). подумать только
враки все
Динамика роста населения примерно следующая: 15 тысяч лет назад на планете было всего 3 миллиона человек, 100 год нашей эры – 200 миллионов, 1000 год - 265 миллионов, 1500 год – 425 миллионов, 1750 год – 720 миллионов, 1800 год – 905 миллионов, 1900 год – 1630 миллионов человек. За 1983 - 1984 годы население увеличилось на 76 миллионов человек. В 1985 году население Земли было 5,8 миллиардов человек. За столетие, с 1900 до 2000 года, население с 1,2 миллиардов человек возросло до 7 миллиардов человек, то есть в 6 раз.
Динамика роста населения примерно следующая: 15 тысяч лет назад на планете было всего 3 миллиона человек, 100 год нашей эры – 200 миллионов, 1000 год - 265 миллионов, 1500 год – 425 миллионов, 1750 год – 720 миллионов, 1800 год – 905 миллионов, 1900 год – 1630 миллионов человек. За 1983 - 1984 годы население увеличилось на 76 миллионов человек. В 1985 году население Земли было 5,8 миллиардов человек. За столетие, с 1900 до 2000 года, население с 1,2 миллиардов человек возросло до 7 миллиардов человек, то есть в 6 раз.
И один на милион такие смешные
Есть организмы на Земле cо сходными повадками... Вирус
Курт Воннегут сказал получше: Человек - самая большая ошибка эволюции!
Эволюция подразумевает внутривидовую конкуренцию, а не межвидовую. И в данный момент, не человек успешно выдерживают конкуренцию других видов, а скорее другие виды не успешно выдерживают конкуренцию с человеком.
Эволюция в рамках вида, да, подразумевает конкуренцию внутри вида. Эволюция жизни (как явления) подразумевает конкуренцию форм жизни. Минимально, что нужно для эволюции в органике, это РНК (даже не клетка). Уже на уровне вещества начинаются эволюционные процессы (РНК есть в клетках всех живых организмов).
Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций.(from wiki) Убийство браконьером, мясником, охотником животного никак не влияет на изменение генетического состава.
Борьбы форм жизни нет как таковой в природе. Хищник съедает свою жертву не потому что он с ним борется как с другой формой жизни, а потому что он хочет выжить. Более того, жизнь этого хищника зависит от наличия этой жертвы. Сможет ли выжить лев если не будет зебры, антилопы и т.д.
Правда, есть исключение. Есть вид хищника, аппетит которого не имеет границ и у него сильно развитое желание доминировать (жажда власти). И он "ест" своих жертв не потому что голоден, и не когда голоден, а только потому что он может это сделать.
Борьбы форм жизни нет как таковой в природе. Хищник съедает свою жертву не потому что он с ним борется как с другой формой жизни, а потому что он хочет выжить. Более того, жизнь этого хищника зависит от наличия этой жертвы. Сможет ли выжить лев если не будет зебры, антилопы и т.д.
Правда, есть исключение. Есть вид хищника, аппетит которого не имеет границ и у него сильно развитое желание доминировать (жажда власти). И он "ест" своих жертв не потому что голоден, и не когда голоден, а только потому что он может это сделать.
Это если заранее думать, что последним будет многоклеточное, зависимое от симбионтов существо. Но победит, конечно же, самодостаточное, которому нужен минимум (минералы, органика от прошлых поколений). Возможно, им будет не нужна атмосфера. Тихоходки (Tardigrada) и сейчас до 10 дней могут находиться в открытом космосе. На практике же, эволюция протекает не в идеальных условиях (время ограничено внешними параллельно протекающими процессами), и может, случится так, что звезда погаснет раньше, чем появится финальный результат. Ну, или останется именно тот, кто сможет пережить это событие (адаптация).
и решил избавиться от этой ошибки выстрелом из дробаша в голову
збс
збс
что у автора с математикой? если верить этим псведорасчетам то жизнь на земле появилась примерно 84 года назад?? вы ебанулись???
Может быть потому что, судя по картинке, 2 человека, за 42 тысячи лет, умудрились замутить 5 миллионов.
Прости. Я должен был объяснить специально для таких как ты, что под человеком здесь понимается Homo sapiens. Но как так нет точных дат и точного числа популяций, но известно когда примерно он появился (когда он уже имел проявления современного человека, в антропологическом смысле), то были взяты два представителя Homo sapiens, как отправная точка. Если было таким образом были "утеряны" при расчете пара тысяч популяций, то не важно, ибо конечное число в 106-107 млд. на точность не претендует
"Anatomically modern humans first appear in the fossil record in Africa about 195,000 years ago, and studies of molecular biology give evidence that the approximate time of divergence from the common ancestor of all modern human populations was 200,000 years ago" - http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Еще немного и в аду места не остается.
Из серии
http://countrymeters.info/ru/World Есть такая хреновина.
Очередная картинка очередного необразованного второклассника.
Ну не существует постоянной скорости прироста или убыли населения планеты. Даже примерно.
Ну не существует постоянной скорости прироста или убыли населения планеты. Даже примерно.
