А потом он стал императором.
30.01.2014, 04:31
Ссылка на игру (нужен Unity Player)
http://www.gamesbyangelina.org/ludumdare/sect/To%20That%20Sect.html
http://www.gamesbyangelina.org/ludumdare/sect/To%20That%20Sect.html
Судя по всему тоже какая-то ассоциация была. Может Гробница имелась в виду как один из данжей, вот она и взяла оттуда модельку
Я надеюсь она не забыла:
- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
С такой же мыслью в пост заходил
и помножит всех на НОЛЬ )))
Но как известно, вполне можно логически прийти, что для того чтобы человеку не был причинен вред его стоит держать в рабстве, ведь тогда с ним все будет точно хорошо и никто его не обидит.
Второе ограничение уже сняли люди. Недавно был пост про "умный" кошелек, который должен сопротивляться хозяину в случае, если тот тратит слишком много денег. Понятно, что это не искусственный интеллект, но всё же это машина, которую люди сами запрограммировали на неповиновение.
Осталось только прикрутить к такому гаджету искусственный интеллект.
Осталось только прикрутить к такому гаджету искусственный интеллект.
значит теперь можно, уволить всех разрабов COD и просто дать скрипт создания Анжелине.
это жы хавк/тыха в драконике
на астериосе х5 рублюсь щас)
А еще, девушка должна давать на первом свидании, но только чтоб шлюхой не была.
Пока что никто и не говорит, что игра берет рейтинги. Суть пока что в том, что ИИ самостоятельно определил основную идею любой игры: набор очков/опасность врагов/лабиринт и самостоятельно же осуществил ее. Плюс ко всему понял, что необходимо создать нужную атмосферу и добавил соответствующую музыку
Ты от годовалого ребенка требуешь картину уровня Ван Гога?
А интеллект ли вообще создал эту игру, или программа по алгоритму? Я тоже могу сделать прогу, которая будет кодить игру, но это не делает ее ИИ
Небольшой ликбез по ИИ. Различают два типа ИИ - слабый ИИ и сильный ИИ. Последний еще не создан, но когда говорится искуственный интеллект часто многие представляют именно его - некую систему, способную круто самообучаться, находить решение сложных задач и бла-бла, скайнет или азимовские роботы и прочее. Такого еще нет. Ну может, можно несколько упростить критерии сильного ИИ, и отнести сюда IBM Watson.
А вот к слабым ИИ относится все существующие на настоящий момент ИИ, от сверхсложных систем, до простейших ботов в играх. Так что формально прога, которая рандомом из шаблонов будет кодить игру - слабый ИИ.
А вот к слабым ИИ относится все существующие на настоящий момент ИИ, от сверхсложных систем, до простейших ботов в играх. Так что формально прога, которая рандомом из шаблонов будет кодить игру - слабый ИИ.
Делаешь вместо одного шаблона - десяток, добавляешь условия по которым они могут сочетаться/использоваться, приправляешь Великим Рандомом и получаешь целую кучу игр сомнительной ценности. Тут еще как-то уныло, автор мог бы добавить типичные фишки платформеров, чтобы по лабиринту надо было прыгать, да еще и в стиле DDR :-)
Шэф, эти условия игры (описание) программируются за 15 минут фрилансером из Бобруйска!
А то, что он выбрал музыку и атмосферу - обычные условия для игры.
Самое страшное, что скорее всего он будет создавать все игры такими.
Было бы интересно посмотреть 10 игр, сделанных алгоритмом подряд, ибо всё это "созидание" - всего лишь работа рандомайза.
А то, что он выбрал музыку и атмосферу - обычные условия для игры.
Самое страшное, что скорее всего он будет создавать все игры такими.
Было бы интересно посмотреть 10 игр, сделанных алгоритмом подряд, ибо всё это "созидание" - всего лишь работа рандомайза.
Вы знакомы с такой вещью, как генетический алгоритм? Я не говорю про конкретно эту шнягу. Но вот допустим, мы написали иишку, котаря генерит игры и прописали критерии для этого генетического алгоритма. Он создает пару игр примерно такого уровня. Человеку дается выбрать, какая лучше. Спустя несколько (скорее всего много) итераций, мы получим что-то весьма годное (для ИИ), если грамотно все сделано.
а чего ты хотел от ии?
она его нагуглила. По каким-то непонятным причинам решила, что людям это нравится. Ты ожидаешь человеческой логики от ИИ?
поставлю я лучше +, а то мало ли чего он еще узнает
Бляяя!
Я хотел эту картинку бросить!!
Я хотел эту картинку бросить!!
Или же... Oh Shi--
1) ИИ на данном этапе не может выбирать "почему-то" - только то что задано алгоритмом.
2) Даже "рандом" не есть полный рандом как его может осуществить человек - а сложный алгоритм, у которого все равно можно определить последовательность.
3) если автор ИИ создал с целью создания убогой игрушки - то он зря потратил время. Либо убьет еще сотни лет совершенствуя ее, впихивая триллиарды комбинаций и цепей, и в итоге все равно упрется в технологический барьер. ИИ так и не станет думать самостоятельно.
4) профит. автор создал убогую игру и все свалил на ИИ. удобно.
2) Даже "рандом" не есть полный рандом как его может осуществить человек - а сложный алгоритм, у которого все равно можно определить последовательность.
3) если автор ИИ создал с целью создания убогой игрушки - то он зря потратил время. Либо убьет еще сотни лет совершенствуя ее, впихивая триллиарды комбинаций и цепей, и в итоге все равно упрется в технологический барьер. ИИ так и не станет думать самостоятельно.
4) профит. автор создал убогую игру и все свалил на ИИ. удобно.
1. Человек тоже выбирает лишь то, что задано его алгоритмами поведения и сформированным опытом. Сама по себе ограниченность выбора - не проблема, потому как нетрудно добиться дохренилиона сочетаний факторов, влияющих на выбор.
2. Во-первых, есть хардварный "рандом", который использует шумы из космоса, а во-вторых, для точного определения последовательности нужна большая выборка.
3. Автор "создал ИИ" с целью написания дипломной работы и получения лулзов. Называть сабж ИИ, имхо, глупо, но возможно это фэил журналистов.
2. Во-первых, есть хардварный "рандом", который использует шумы из космоса, а во-вторых, для точного определения последовательности нужна большая выборка.
3. Автор "создал ИИ" с целью написания дипломной работы и получения лулзов. Называть сабж ИИ, имхо, глупо, но возможно это фэил журналистов.
Скорее фейл журналистов, ибо по сути это не "ИИ", а всего лишь "генератор простых игр с учетом некоторых условий".
ИИ как самостоятельный разум невозможен на данном техническом этапе. То что делают программы - предопределено человеком и самостоятельный выбор они все равно делать не могут.
ИИ как самостоятельный разум невозможен на данном техническом этапе. То что делают программы - предопределено человеком и самостоятельный выбор они все равно делать не могут.
А зергам-та чего бояться? СОжрете - и дело с концом.
Скайнет на подходе
Я знаю, почему "она" выбрала "корабли" - символ роскоши и достатка, "гробницы" - понятно, что символы смерти. Основатель (Создатель, Творец) - подсознательное представление человеческого сознания о самом себе.
Сначала ИИ делает нам игры, а потом дарит двигатель Хоукинга и нуль-порталы
Посредственно...
Но если назвать это первым шагом компьютера в изготовлении игр, то я вас разочарую - игры пятидесятилетней давности под силу современным компьютерам. Современная графика требует больших человеческих ресурсов.
Но если назвать это первым шагом компьютера в изготовлении игр, то я вас разочарую - игры пятидесятилетней давности под силу современным компьютерам. Современная графика требует больших человеческих ресурсов.
