text

text

Подписчиков:
16
Постов:
1579
Привет в этом посте я бы хотел поделится своей историей. И может узнать сталкивался кто-то с похожей проблемой или кто-то найдет схожую интерпретацию моих слов.
В общем это началось на четвертом курсе бакалавриата в начале года. Это было 24 февраля 2022, в тот день я проснулся ночью и почувствовал себя плохо. Это состояние сложно описать, но самое выделяющееся для меня было ощущение что я отрублюсь, упаду в обморок. Я вызвал скорую, на след день пошел к врачу и потом спустя пару анализов и еще похода к врачу. Мы определились(с терапевтом ) что это была паническая атака. Отмечу что это было не в следствии событий того дня, я о них даже не знал. Однако теперь легко вспомнить точно в какой день была первая паничка.
После этого я пошел в государственную поликлинику к психиатру. Это был не самый приятный опыт. Наш разговор примерно звучал так -"Здравствуйте, у меня была паническая атака что мне делать?". -"И что бы ты хотел чтоб я сделала?" -"Я бы хотел чтобы она больше не повторялась" -"А щяс то что тебя беспокоит?" -"Ничего" -"Тогда ты в порядке". Ну я и ушел оттуда.
После этого по совету сотрудника вуза записался на прием в НЦПЗ(научный центр психического здоровья) это в Москве. Там тоже поговорил с врачем сделал пару анализов чтоб отсеять физиологические причины. И мне назначали лечение. Это была стандартная тройка антидепрессанты+нейролептик+корректор побочек(мендилекс).У на самом деле прям именно атака на тот момент была два раза, но при разговоре с врачем я понял что были еще приколы которые не особо мне мешали но были частью проблемы. Например я часто гулял с друзьями и мы болтали о том о сем и если мы гуляли долго то в какой-то момент у меня как будто в голове щелкал переключатель и мне становилось трудно говорить(не физически). После начала лечения у меня больше не было атак за исключением двух случаев когда я сам налажал. Но моя тревога она как будто растеклась по времени, т.е. я стал беспокоится о всяких вещах: например боялся словить солнечный удар, боялся ехать в лифте и тому подобное, как будто у меня вдруг появились все фобии мира. И полтора года я лечился, за это время я много раз сменил препараты(у меня часто были побочки), два раза ложился в стационар(для того чтобы взять академ, а во второй раз мне было плоховато и надо было поменять побыстрее терапию и врач предложил сделать это под ее присмотром). В это время я пил достаточно большие дозы нейролептика, дольше других я пил реагилу в 6мг.(дорогая штука но спасибо вузу что он возвращал большую часть денег). Нейролептики на меня действовали так что их положительный эффект был в том что они держат твои мысли в узде т.е. ты не начинаешь разгонятся по всякой фигне и еще он убирал у меня так называемые ощущения в теле. Но был и негативный эффект у всех нейролептиков это то что я ничего не мог делать кроме того как ходить по комнате взад-вперед буквально часами, но я относился к этому как к процессу лечения. Не мог делать потому что все казалось каким то мерзким и постоянно хотелось сменить род деятельности(кроме ходьбы) иногда даже лежать было в падлу(так называемая неусидчивость при нейролептиках). Но рано или поздно курс таблеток заканчивается, я говорил врачу что мне трудно учится и надо было сессию закрывать и мне потихоньку уменьшили дозу а потом и вовсе отменили. И я закрыл сессию но что-то было не так. Мне все еще было трудно учится и в целом делать много вещей хотя того отвращения уже не было. Пришлось потратить немного времени и порефлексировать и я понял что у меня деформировались эмоции и пропали во многих аспектах моей жизни. Ну и так начинается моя жизнь с апатией которая продолжается и по сей день.
-------------------------------------------------------
Я по началу думал что это какой-то остаточный эффект который быстро пройдет или пофиксится с помощью лекарств. И я ходил к тому же психиатру к которому и ходил. Но она как то странно реагировала на описание моей проблемы. Ну и в общем я решил залезть в интернеты и разобраться(это уже относительно недавние события) и оказалось что изолированная апатия не имеет медикаментозного лечения, есть психотерапевтические методики не очень эффективные , КПТ и ее аналоги, но после ознакомления с ними поподробнее я понял что они в целом направленны на борьбу с депрессивной составляющей. Тут отмечу для читателя незнакомого с темой что депрессия и апатия достаточно разные болезни. Грубо говоря депрессия это подавленное, негативное состояние а апатия это уменьшение целеориентрованных действий. Т.е. например апатия может быть следствием Альцгеймера когда человек просто забывает какая у него была цель.
Здесь я думаю самое место чтобы подробнее описать как я это ощущаю в голове, дело в том что я в целом в жизни смысл не вижу у меня была одна глобальная цель, но я ее реализовал и после этого да и в общем я всегда принимал решения на основе эмоций, это не про то что я эмоциональный человек или иду на поводу своих хотелок, наоборот я обычно спокоен, безэмоционален, я имею ввиду что например я представлял себе как я преподаю (я человек науки) и испытывал приятные эмоции или я например когда узнавал что то новое испытывал приятные эмоции и эти эмоции были для меня ориентиром. А теперь их просто нет и в моей голове большая неоновая надпись "Зачем". Сделаю еще одно отступление, все люди принимают многие решения в конечном итоге основываясь на эмоциях т.к. это механизм который позволяет сравнивать сложные вещи. Например если спросить меня что хуже отрубить палец ребенку или палец двум мужикам я скажу ребенку, и это решение основано на моей эмпатии т.к. я понимаю что ребенок более ранимый и будет испытывать более сильные эмоции. Или перед вами вопрос хотите ли вы квартиру на первом этаже с удобным выходом или квартиру с хорошим видом из окна. Объективно хороший вид из окна не оценишь. Т.е. вещи которые численно не сравнить сравниваются эмоционально.
И я всю жизнь жил на эмоциях т.е. может быть есть люди которые живут по другому, я не знаю, может ты читатель такой человек, напиши мне было бы интересно понять тебя. Я читал истории других людей, например на реакторе, моя болезнь длится не так долго как у некоторых но проблема в том что я как бы ученный и мне кажется сейчас очень важное для меня время, когда я в целом уже понимаю свою область и что то знаю о других и я бы не хотел потом жалеть, о том что я так потратил свое время. Ну и конечно проблема в том что я вообще не понимаю зачем мне продолжать.
После нового года сказали что дадут вести семинары по дифференциальной геометрии и я думаю может мне социализация поможет т.к. конечно пока сидишь пишешь дипломную работу то не особо общаешься.
Прошу прощения если мой язык ломанный и неграмотный, у меня просто профф деформация.
Если дочитал до конца спасибо. Психического здоровья тебе.

Отличный комментарий!

... и неделями потом заябывайся вопросом "не подцепил ли я спидорак", "зачем я это сделал", "и так ведь нормально было".
Порой поражаешься, какое же все таки быдло на этом сайте сидит.

Дистинкция повесточки

Вдохновлено недавними обсуждениями.
О повесточке в играх, фильмах и книгах многие говорят, и часто подразумевают под этим термином разные вещи. Кто-то считает проявлением повесточки любое появление персонажей нетрадиционной ориентации в медиа, кто-то сильных женских персонажей.
Сразу оговорюсь - на мой взгляд основная претензия большинства пользователей всё же находится в плоскости качества контента, а не его посыла. Просто в такое уж время мы живём, что в странах, где производят мэйнстримное медиа, случилась WOKE-культура.
В этой теме приведу список таких кукожных тропов и явлений, которые помогают мне определить, где повесточка всё же есть:
Кормление с ложечки
Конфликт этики и эстетики, по-моему, лишён смысла. Очевидно,
эстетика для искусства – единственное, что действительно важно. Когда же этика
(какой бы она ни была) выходит на первый план, вместо художественного
произведения мы получаем агитку. 
Самая низкосортная пропаганда – очевидная пропаганда. Её
персонажи обычно чуть ли не разворачиваются в экран к зрителю, чтобы зачитать
монолог а-ля: «Вот какой [вставьте название явления] плохой. И если бы его не
было, то, наверное, вообще не нужно было б умирать». Как правило этим приёмом
пользуются, когда автор не уверен, что у него получается реалистично обличить
явление, которое ему не нравится, а потому приходится вкладывать свои мысли в уста
персонажей, шоб ну точно все поняли. А то жоцца-пичот, нада-нада, чтобы зрилы
поняли!
«Я одна умная, в белом пальто стою красивая»
Ещё один троп из разряда: «Кто вообще тебе дал писать
сценарий?!». Когда у нас есть персонаж правильных взглядов, ориентации и\или
этнической принадлежности, а вокруг сплошь идиоты и тюфяки. Идиоты, конечно,
придерживаются исключительно неправильных взглядов. Зато гг-шке проще на их
фоне выглядеть умной и волевой.
Гарри, ты – гей!
И ещё один сомнительный приём – это реткон, ну или просто
внезапно всплывающая подробность биографии персонажа, о которой никто до этого
не догадывался. Вот вы знали, что есть женщины кустодес? Нет? А вот всегда были.
Что, неужели не очевидно было?
Чёрный Штирлиц
Про вайтвошинг – «побелку» изначально цветных персонажей в
википедии вы найдёте целую статью. А вот блэквошинг удостоится ровно одной
строчки в этой же статье: «В противовес вайтвошингу нередко приводится
блэквошинг. Такие обсуждения нередко можно встретить на различных
форум-платформах».
Тут тема не такая простая. В случае, когда блэквошингу
подвергаются персонажи с «плавающей» канонической внешностью, вроде персонажей
комиксов в силу их мультивселенных чмизумия, ничего плохого в этом я не вижу.
Однако, когда произведение пытается в какую-то правдоподобность, невозможно
игнорировать слишком явные фенотипические особенности актёра. Джоди Тернер-Смит,
например, может быть трижды хорошей актрисой, но вот не выйдет загримировать
чернокожую женщину так, чтобы она выглядела как королева Англии (не используя 3D графоний, конечно). Это как минимум порождает вопросы к родословной королевы. Можно
сколько угодно рассказывать про то, что цвет кожи актёра не важен, особенно
когда речь заходит о какой-нибудь фантастике (включая богов белых этно-религий).
Окей, но вы можете вспомнить популярный медиа-продукт, в котором нацистов
играли бы чёрные? А ведь на стороне вермахта воевали и негроиды, и было таких
бойцов куда больше, чем чернокожих самураев, например.
Реалистичное уродство
Ну вот так это работает, что человекам проще сопереживать
красивым персонажам с пропорциональными чертами лица. Мужской аудитории проще
понять, почему женский персонаж становится любовным интересом мужского, если
женщина красивая. То же самое работает с женской аудиторией. Если на то нет
сюжетного обоснования, если актёр или персонаж не обладает сияющей харизмой, уродование модельки персонажа или подбор менее привлекательного актёра исключительно в угоду «реалистичности», а не харизмы, это выстрел себе в колено.  
Блин, помогите. Тут гифка на Джойреакторе мелькает, где аниме тян сильно болеет за что-то. (Обычно её применяют в смысле "да поебитесь уже"). А потом она бессильно опадает в кресле не получив зрелищ.
Обыскался уже.
Добрый день, мои дорогие пидоры. Не любитель делать посты посвященые дням рождениям, но сегодня интересный случай. 23 сентября мне исполняется десять тысяч дней. Почти как десяти тысячелетнему Империуму человечества, только в 365 раз меньше. И 2691 из своих 10000 дней я провёл вместе с вами. Четверть жизни, как ни крути это не мало.
Особых успехов в жизни не достиг, да и просто успехов мало. Впрочем всё ещё впереди. Мне было приятно провести время с вами, хоть я и крайне мало постил и комментил.
За это время открыл в себе творческие способности и понемногу их развиваю.
Как говорится, Kono Deedreiw niwa yume ga aru(Меня зовут Дидрейв и у меня есть мечта)пер. с яп.
Мечтаю однажды создать свою настольную игру наподобие вархаммера, только со своими идеями и акцентами в сеттинге, в прочем и других идей навалом. Как крупных, так и мелких, под видеоигры, фильмы, украшения, книги. Сейчас доделываю некродроидов, прокси под вархаммер. Далее будут новые миниатюры и ещё, и ещё, и так пока идеи не кончатся, чего конечно не произойдёт.
Желаю вам, мои пидоры, удачи и успехов во всех начинаниях!
Видос где я говорю почти то же самое:
Давно хотел написать где-нибудь пост о совершенно потрясших меня идеях из фантастического романа Грега Игана "Город Перестановок" (Permutation City) Мой пост будет содержать некоторые спойлеры (не сюжета, но идей), поэтому если вы поклонник Грега Игана как я, то, возможно, интереснее будет сначала прочесть сам роман.
Главное, что меня потрясло: хоть сама история - фантазия, лежащие в её основе идеи и умозаключения оказываются логически неизбежными, если принять ряд некоторых общепринятых допущений философского плана. Уже позже я узнал, что у этих идей есть название: гипотеза математической вселенной Тегмарка.
Итак, если вам небезразличны вопросы того, что такое реальность - начнём. В романе эти идеи и мысленные эксперименты перемешаны с сюжетом, я же попытаюсь их отделить от всего лишнего, чтобы продемонстрировать что это не просто фантазии, а логически безупречные построения.
Чтобы не возникало споров, нам для начала нужно договориться о паре базовых постулатов, на которых мы будем строить выводы.

О том, существуют ли числа

Итак, начнём издалека. Для начала, ответьте на такой вопрос: существуют ли натуральные числа? Ну или, для начала, существует ли число 1?
Интуитивно понятно, что число оно, конечно, существует, но несколько иначе, чем кружка с чаем на моём столе. Человек, вскользь знакомый с философией может сказать, что согласно Платону, кружка существует как объект мира вещей, а число 1 - как объект нематериального и неизменного "мира идей". На мой взгляд - неплохое объяснение.
Давайте продолжим. Положим, число 1 существует. Существуют ли числа 2, 3? Существуют ли все целые числа вообще? В частности, существует ли какое-то большое число до того как его вычислили?
Например, существует ли 1000! = 1*2*3*...*1000 - это должно быть очень большое число, в записи которого будет 2568 знаков. Нужно ли его "посчитать", чтобы сказать, что оно существует?
Общепринятый ответ на эти вопросы: все числа существуют, существовали всегда и всегда будут существовать. Мир идей, по Платону - неизменен, вычисляя что-то, мы не "создаём" новое число, а просто находим уже существующие.
Звучит логично, не так ли? Решив математическую задачу и получив ответ, вряд ли вы задумывались - "а существует ли это число?" (нужно отметить, что есть и иные взгляды на это, но они не особенно популярны)
Возьмём немного более конкретный пример.
Построим бесконечную числовую последовательность следующим образом: первое число равно 1, а каждое последующее получается, если удвоить предыдущее, и записать цифры в обратном порядке (я взял это правило "с потолка"). Эта последовательность начнется так:
1, 2, 4, 8, 61, 221, 244, 884, 8671, ...
Вооружившись бумагой и ручкой, несложно посчитать несколько десятков первых чисел в этой последовательности, а простая программа на Питоне может посчитать их столько, насколько хватит памяти компьютера.
Существует ли вся эта последовательность целиком? Общепринятый ответ - да, конечно. Если нам станет интересно, какое число стоит на 1000-м месте в этой последовательности, мы можем его вычислить, но это число и вся последовательность существовали и до того, существовала всегда.
Дополнительный аргумент так считать: два совершенно незнакомых человека, используя разные методы вычислений всё равно получат одно и то же число (если не ошибутся, конечно).
На мой взгляд - всё это звучит логично и довольно самоочевидно.

О вычислимости сознания

Второй постулат, который мне понадобится, гласит: сознание вычислимо.
Говоря проще - компьютер (программа) может обладать сознанием не хуже человеческого. Причём мне на самом деле неважно, чтобы это был практический компьютер, так что в его мощности мы никак не ограничены.
В романе Грега Игана часть действующих лиц - "Копии": загруженные в компьютер несовершенные симуляции реальных человеческих мозгов и тел. Копии удобны для истории тем, что их мышление человеческое, но мне на самом деле это неважно. Можно заменить копии полностью искусственным интеллектом - суть выводов не изменится.
Ответ на вопрос о том, вычислимо ли сознание - совсем не очевиден. Но я всё-же придерживаюсь мнения о том, что это так. Да, небольшого общения с современными ИИ достаточно, чтобы понять, что настоящего сознания у них нет (справедливости ради, они и не создавались для этой цели). Тем не менее, мы уверены, что наше, человеческое сознание - результат сложных процессов, происходящих в нашем мозгу и теле согласно законам физики, и не должно быть никакой причины, по которой другие, не менее сложные процессы в компьютере не могут обладать им.
Для честности тут стоит озвучить и противоположное мнение о том, что сознание принципиально невычислимо. Есть чисто эзотерические идеи, когда предполагают, что сознание, или душа, если хотите - не функция тела, а некая нетелесная сущность, для которой наше тело что-то вроде приёмника, но они явно выходят за рамки науки. Самый популярный критик с позиций науки, пожалуй, Роджер Пенроуз, написавший на эту тему книгу "Новый ум короля". У меня и так получается стена текста, так что спорить со всей книгой я не буду...
Любимое направление критики Пенроуза - идея о том, что сознание является принципиально квантовым феноменом. А значит, если оно и может симулироваться компьютером, то не простым (классическим), а только квантовым, а значит любой практический ИИ в классическом компьютере никогда не будет обладать настоящим сознанием.
Нужно признать: идея любопытна, хотя и существует большое количество доводов против нее (в основном основанных на том, что мозг - слишком горячее и набитое материей место, чтобы в нём проявлялись макроскопические квантовые эффекты). Я, однако, не буду с ним спорить по одной простой причине: хорошо известно, что всё, что может вычислить квантовый компьютер - может вычислить и классический.
Просто классическому может потребоваться больше, намнооого больше времени. Для моих построений не столь важно, чтобы обладающий сознанием компьютер можно было бы построить в реальности, достаточно теоретической возможности.
Итак, давайте подведём итог: нет причин сомневаться, что может существовать компьютер (программа, если точнее), обладающий настоящим сознанием, ничем не уступающим человеческому. Ну серьёзно, в 2024 году сильный ИИ буквально дышит нам в затылок, странно было бы думать иначе.

Куда нас это ведёт

А теперь, наконец, договорившись об основах - к идеям книги.
Представим себе, для удобства, "копию" (как они названы в книге) - компьютерную симуляцию реального человека. Можно было бы представить и чистый ИИ, но мышлению копии проще сопереживать. Казалось бы, здесь сложно найти парадокс. Идея загрузки сознания кочует в фантастике из книги в книгу уже не первое десятилетние, так что ей сложно кого-то удивить.
В конце концов, копия - это просто человек, волей судеб живущий не в настоящем теле, а в симулируемом теле внутри компьютера. Пока компьютер работает и производит вычисления - копия живет в своем симулированном мире, и может взаимодействовать с нами, если передать ей видеопоток с камеры. А можно сделать ей роботизированное тело, и тогда можно будет общаться с ней совсем как с обычным человеком. Если компьютер останавливается - время для копии тоже становится на паузу. Почти как человек, потерявший сознание, только для не это будет незаметнее и безопаснее. Только внезапно скакнувшие стрелки часов на стриме с реальной камеры выдадут временную остановку симуляции.
Давайте теперь сделаем немного жестокий эксперимент: подключим копию к локальному, виртуальному миру (синглплеер-игре), и полностью отключим её от всех внешних потоков данных. Теперь мы можем наблюдать её жизнь на мониторе симулятора, а она наше существование больше никак не сможет заметить. Мы можем поставить симуляцию на паузу на несколько лет, потом продолжить, и копия в своём виртуальном мире не заметит это никак. Мы можем даже потерять файл с симуляцией, потом восстановить его из бэкапа и наблюдать, как копия в точности повторяет всё то, что делала ранее. Без внешних источников случайности, всё её существование полностью предопределено.
Чувствуете, куда я клоню? С точки зрения математики, состояние компьютера, всех его бит памяти - это просто одно очень большое целое число. А сам компьютер это реализованная в железе функция, которая из текущего состояния вычисляет следующее.
Наверное, было бы жестоко оставлять нашего друга-копию в изолированной симуляции надолго. Через несколько минут или часов мы вернём ему контакт с реальным миром, и он снова будет общаться с нами и вздыхать о цене электроэнергии.
А что, если мы не будем возвращать ему связь?
Ну, прокрутив симуляцию дальше, мы, наверное, увидим, что через день он будет жаловаться в пустоту на то, что шутка зашла слишком далеко и просить нас вернуть связь.
Через неделю - периодически впадать в панику и стучать кулаками по виртуальным стенам, требуя вернуть его или хотя бы прекратить симуляцию.
Через год - смирится со свой странной судьбой.
Через десять лет... сто лет... тысячу лет... В зависимости от точности своей симуляции - либо попытается убить себя, либо сойдёт с ума, либо... Сложно сказать.
Мы, конечно, не будем так долго крутить его симуляцию без связи с миром, это жестоко.
Но есть ли разница?
Отключенная от реального мира симуляция - это чисто математическая конструкция, числовая последовательность. Начальное состояние и правило перехода, задающие всю бесконечную будущую историю развития симуляции.
Это объект уже не не мира вещей, а мира идей.
Её запуск на реальном компьютере - не более чем инструмент для нас, чтобы заглянуть дальше в её будущее, но как объект идеального мира, она существует во всей своей бесконечности независимо от наших компьютеров.
1 —»2—»4—»8—>61 —>221 —»244—>884—>8671 —>24371
i,текст,Истории,фантастика,грег иган,стена текста
Единственное принципиальное отличие замкнутой симуляции от примера с функцией "удвоить и развернуть" - в том, что симуляция достаточно сложна, чтобы осознавать себя изнутри. У неё есть наблюдатель, сам являющийся частью симуляции. Для этого внутреннего наблюдателя симуляция и есть реальный мир, мир вещей, а прежняя реальность - что-то воображаемое, что не влияет на его реальность.
Ну и финальный аккорд - создание конкретной замкнутой симуляции на реальном компьютере и вовсе не нужно чтобы возникла эта странная отдельная реальность. Числовая последовательность 1,2,4,8,61,... существовала и до того, как я её описал, просто вы не задумывались о ней.
Это и приводит нас к гипотезе математической вселенной Тегмарка: любая математическая структура, достаточно сложная, чтобы в ней возникло сознание - является реальностью, миром вещей для этого сознания, и наша реальность ничем не отличается.
Если вас эта мысль не потрясает, то я не знаю, что ещё может вас потрясти.

Сап Джой. Не так давно произошла со мной история, хочу поделиться.

Прекрасный летний день, сижу дома, готовлю себе обед, и тут приходит сообщение от одной молодой тянки. Условно назовём её Ворона. Я общался с ней какое-то время назад, мы  тогда пару раз погуляли, но в один момент она заявила, что у нас НИЧЕГО с ней не выйдет.  Я, в свою очередь, не расстроился, пожелал ей счастья в личной жизни и забил болт. “Как будто вокруг других тянок нет” - решил я тогда. Общение мы прекратили, однако теплые чувства у меня к ней остались.
Так вот, Ворона написала мне, спросила, как идут дела, и мы разговорились. В ходе разговора выяснилось, что мы живем в одном гетто. Узнав это, Ворона пригласила меня к себе в гости. Я с радостью согласился, потому что действительно был не прочь повидаться с ней. Наследующий вечер доделал свои дела и отправился в дорогу. По дороге зашел в магаз купить к чаю сластей, чтоб, как велит нам старая русская традиция, не приходить в гости с пустыми руками. Последние деньги были израсходованы.
Добрался до Ворона, завели разговор. Тут подробности опущу, они не важны, скажу лишь что мы оказались водной койке и что-то всё-же ВЫШЛО. Тудым-сюдым, лежим мы значит в обнимочку, болтаем о том о сем, смолим сижки. Время доходило до часу ночи, и тут я почувствовал, что очень сильно хочу бздануть. Причем не просто пукнуть, а конкретно так пропердеться. Как будто моя жопа готовит невиданную до этого по масштабам химическую атаку, с артподготовкой и применением тяжелых средств доставки отравляющих газов. С этого момента я уже не обращал внимания, что там щебечет Ворона, а думал лишь о том, как уловить момент и сбегать в сортир. Да надо было умудриться еще и сделать всё по-тихому, чтоб ненароком ей хату не разнести.
Решение проблемы пришло само по себе: Ворона вспомнила что ей надо готовиться к экзамену по философии, и сказала мне навострять лыжи. Это было весьма кстати, потому что сваливать ни с того ни с сего было бы уж как-то некрасиво, а раз уж меня выпроваживают самого, то всё куда проще.
Оделся значит, попрощался, пулей спустился по лестнице, выскочил из падика и начал пердеть... Так громко и долго я никогда не пердел за свои двадцать с небольшим лет жизни. Количества газов хватило бы на Ипр с Бхопалом вместе взятые. Мне показалось что во дворе эхо отразилось.Я думал, что еще немного, и жители дома выбегут на улицу, решив, что началось землетрясение. Закончив наконец свою метановую увертюру, я двинулся домой.
Райончик наш весьма неприятен, среди горожан его обычно называют Чайнатаун. Есть ли реально среди местных азиатов китайцы или нет – уж не знаю, но в любом случае, гулять тут ночью достаточно стремно. Денег на такси, как я уже сказал, не было, поэтому оставалось только идти пешком, благо до дома минут тридцать ходьбы всего.
Отойдя от Воронового гнездышка метров на сто, я ощутил неприятный холодок в трусах, но не придал этому значения. И вдруг увидел, что на меня выруливают со двора трое булдыг непонятной национальности. Мужики одеты были весьма конкретно: в спортивных штанах и куртках. Рожи пьяные, одна гнуснее другой.
Один из них, самый здоровый, подошел поближе ко мне и спросил - “Слышь братан, есть сигарета?”. “Пизда. Приплыли. А ночь начиналась хорошо”– всё что успел подумать я и автоматом ответил - “Не курю”. “Спортсмен что ли?”– ответил гопник и тут же добавил “Дай пятихатку по-братски, на пиво не хватает”.
Не то что бы я испугался их, но и навыками кунг-фу я тоже не обладаю, поэтому надо было попытаться отбрехаться. Максимально уверенным голосом ответил им, что мол голяк, нету денег. Не знаю, уверенно ли получилось или нет, но в ответ послышалось закономерное “А если найдём!?”. Пока я метался между выбором “бежать пока есть возможность” или “героически получить пизды в попытке сопротивляться”, у стоящих позади двух гопников резко скривились лица, они начали о чем-то перешептываться. У того, который говорил со мной, тоже внезапно возникло выражение отвращения на лице. “Бля. Ладно. Не надо, поищем в другом месте.” – проронил он, после чего все трое развернулись и пошли в другом направлении.
Я не стал испытывать судьбу и с ускорением отправился в сторону своей халупы. Однако, вопрос о том, что же заставило этих джентльменов резко потерять во мне интерес, всё же висел в голове.
Когда я поднялся в свою квартиру, зашел в ванную и разделся, то увидел, что мои трусы были густо перемазаны говном. Тут до меня дошло, что, когда я пердел возле падика, у меня вышло сильно с подливой. А гопники, по ходу, почувствовали, что от меня разит говнищем, после чего решили, что я обосрался и постремались со мной контактировать.
Такая история. Хотите верьте, хотите нет. Всего доброго.
,Истории,текст,История про говно,гопники
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме text (+1579 постов - текст)