рецензия
Подписчиков:
2Постов:
98
Почему на "Оно 2017" никто не обращает внимания, как на отдельный фильм?
Серьезно, все отзывы и комментарии к фильму положительные, не нашел ни одного отрицательного. Нет, я конечно согласен, фильм хороший, без особых сюжетных дыр и прочее.Но вот только почему никто не смотрит на фильм как на отдельное произведение? Все говорят, что фильм лучше книги или предыдущей его версии, снятой 1990 году и прочее.
Никаких комментариев, как к отдельному произведению. Ведь очень много людей(я просто уверен в этом) идут на него не читав Кинга и не смотрев предыдущих экранизаций(я один из них).
Первое, что меня смутило - это целый час самых обыкновенных, совершенно не пугающих скримеров, которые пугают лишь выкрученным на максимум звуком и бросанием в глаза. Целый мать его час! Я уже было отчаялся и думал, что фильм закончится так и не начавшись.
Все говорят о какой-то атмосфере, нет, ко второй части фильма она кое как появляется, но постоянные грубые скримеры очень сильно мешают её прочувствовать. И скримеры, скажу я вам, далеко не самые оригинальные и к тому же, очень даже предсказуемые.
Вторая предъява - к персонажам, я понимаю у Кинга они тоже были, но я рассматриваю "Оно" как человек, знакомый лишь с этой версией 2017 года. И справедливо было бы заметить, что хулиганы в этом фильме, хоть им и было уделено много времени, нафиг ненужные персонажи.
Всё, что они сделали, так это свели в самом начале фильма толстяка и неудачников. Ничего бы не изменилось, если бы их просто выкинули из фильма. То же самое с пареньком-евреем и мальчиком, которого чрезмерно опекала мамаша.
Я конечно понимаю, что это экранизация и я многих вещей, что были в книге, не знаю, но я ведь просто зритель. И судить я должен не по чьим-то рецензиям в интернете и по похожести на оригинал, которого я не знаю и, видимо, не узнаю.
Я простой потребитель, который пришел в кино не за сиквелом или приквелом, я просто пришел посмотреть фильм. И, как минимум, первый час фильма меня очень сильно расстроил. Его можно было запросто уместить в 10-15 минут, а в итоге мы час смотрели подборку однообразных и, к тому же, не самых пугающих скримеров.
А в целом, сюжет неплохой: персонажи(хоть и не все) раскрыты неплохо и хорошо передана атмосфера подростковой повседневности. По крайней мере диалоги детей не кажутся искусственными, да и поступки у них вполне детские(что хорошо).
Фильм неплохой , хоть и 18+ ему далеко не дашь(только из-за "мясокровищи"). Больше на детей, фанатов Кинга или фанатов первой экранизации. Атмосферы особой не удалось прочувствовать, может из-за постоянных скримеров, а может из-за того, что не читал книгу.
Некоторые говорят, что "Оно 2017" - это "Очень странные дела на максималках", так вот я с ними не соглашусь и скажу наоборот "Оно 2017" - это "Очень странные дела на минималках".
Ощущения от фильма "Темная башня"
Если кто собирается смотреть Темную башню не читайте это, вернее не так, не смотрите Темную башню!Я негодую!
У меня прям бомит! Я сейчас посмотрел "Темную башню" лучше бы я 2 часа смотрел в ковер.
Я готов морально пережить черного Роланда Дискейна в исполнении Идриса Эльбы, политкорректно до усрачки, ну да бог с ним. Но остальное это адовый треш. Такое ощущение что сценаристы передавали историю Темной башни из уст в уста на протяжении многих поколений и сценарий в итоге писал последний, который знал что там про мужика со стволом, какую-то башню и кажется был пиздюк... но это не точно.
Охрененно детализированный и богатый на атмосферу Срединный мир похож на помойку в Балашихе и почему оно так выглядит вообще не понятно, наверно Собянин еще не доехал.
Мальчик Джейк из простого паренька превращается в смесь Нео, Люка Скайвокера и Гарри Потера, умеет телепатить, открывать порталы, силой эпидермиса убивать стражей портала, чтож там еще.. а! Он избранный! Он самый сука избранный, там даже аппаратом ему уровень медихлореанов мерили и все сошлось!
Суть конфликта между Роландом и Человеком в черном сводится к "ты убил моего отца" я прям ждал в конце фразы " я не убивал твоего отца, я твой отец!" но слава богу обошлось. Вместо раскрытия внутреннего мира персонажей, есть скучающий г-н Эльба валящий врагов пачками с выражением полнейшей безнадеги на лице и прищуром дедушки Ленина и г-н Макконахи который сука БОМБИТ ТЕМНУЮ БАШНЮ ИЗ КАКОГО-ТО НЕКСУСА ПРОТОСОВ ПИТАЮЩЕГОСЯ МОЗГОВОЙ АКТИВНОСТЬЮ ДЕТЕЙ....
И конечно в конце Роланд убивает Человека в черном РАЗБИВ ОДНУ ПУЛЮ ДРУГОЙ как настоящий герой индийского фильма резко вспомнив кодекс Стрелков которые ему нателепатил очень избранный мальчик... И все блять, совсем все, враги померли, хорошие парни затащили. Никакой возможности дальше развить сюжет, героическая музыка, титры. Дожирайте попкорн и по домам.
ЧУЖОЙ И ГАМАКИ (ревью)
ЧУЖОЙ И ГАМАКИ (ревью)
"Чужой: завет" вышел на пиратских трекерах в хорошем качестве, но так как я законопослушный гражданин, то для специальных граждан, просматривающих блоги в поисках авторского права и где оно обитает, ответственно хочу заявить, что посмотрел я его, конечно, давно и в кинотеатрах, а то, что пишу сейчас, так это все закону не поддается.
-
Фильм, конечно, хороший, даже в чем-то фестивальный, там есть такое изобретение, мне понравилось, ну вот как если бы, представьте, вы садились в автобус (попробую пояснить моменты фильма с современной точки зрения), а там сиденья не как обычно, а такие гамаки, подвешенные к потолку, вы на это смотрите с недоумением, но все-таки с трудом забираетесь в гамак, автобус набирает скорость, но вдруг резко тормозит, потому что на дорогу выбежал олень, это нечасто, но случается, и треть гамаков срывается и разлетается по всему салону, кровь, стоны, кто-то погиб, кто-то покалечен, а все потому, что гамаки плохо закреплены, а водитель такой оборачивается и смотрит в салон и говорит что-то вроде "Ну сегодня неплохо, всего треть гамаков сорвалось, даже удачно как-то", то есть в голову никому не приходит, что лучше бы обычные сиденья, а не болтающиеся в воздухе гамаки, которые от любого удара бьются друг об друга вместе с людьми и срываются с потолка, однако нам возразить нечего, потому что это такой научно-технический прием, ведь у нас тут твердая научная фантастика; далее, представьте, что, например, автобус не простой (напоминаю: это я продолжаю описывать фильм, только вместо звездолета у нас автобус, а вместо ксеноморфов будет краснолицый дядя Вася, потерявший работу из-за кризиса перепроизводства), а такой огромный автобус, который перевозит две тысячи спящих человек, такой РЕАЛЬНО здоровенный автобус, он едет по пересеченной местности в течение нескольких недель, очевидно, что его поджидают разные опасности, и управляет этим автобусом всего один человек (не простой, конечно, а под энергетиками) и никому даже в голову не придет, что этому непростому человеку не помешает дублер, потому что мало ли, может от энергетиков сердце остановится, да и как он вообще один справится с таким огромным автобусом, могут быть поломки, какие-то неприятности то в одной части автобуса, то в другой, это ведь действительно махина, почему бы не посадить в автобус хотя бы три-четыре непростых человека для верности, да хотя бы одного еще, как это часто делается на дальних маршрутах, ну это ладно, мелочи, вы лучше представьте, что у автобуса вполне определенный маршрут "Москва-Нижний Творожок",
-
и вы садитесь в этот автобус, потому что точно знаете, что у него такой маршрут и выйти вам надо именно в Нижнем Творожке, там у вас тетя померла и в наследство досталась неплохая дачка с садиком, очень хороший садик: яблочки, груша, сливы, и вот вы едете и вдруг на середине пути кто-то выглядывает в окно и такой "ОГО, ПАЦАНЫ, ГЛЯДИТЕ КАКАЯ ОФИГЕННАЯ ДЕРЕВЕНЬКА ЗА ПОВОРОТОМ, А ЧЕ МОЖЕТ НАХЕР ЭТОТ НИЖНИЙ ТВОРОЖОК, ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ПОЕДЕМ ТУДА, А ТО ЖОПА В ЭТИХ ГАМАКАХ БОЛИТ ОЧЕНЬ" и все такие "Да, давайте, реально жопа болит, устали уже, до Нижнего Творожка еще семнадцать часов пилить, а тут такая деревенька за поворотом, лучше в нее поедем", а вы единственный офигеваете, у вас же тетя померла, дачка срывается, и вы такой "Ребят, да вы че, у автобуса же утвержденный маршрут, как можно", а водитель вам "Да иди ты в жопу со своим утвержденным маршрутом, мне тоже деревенька понравилась, смотрите какие там березки, Русь-матушка, решено: едем туда";
-
и вот вы приезжаете в деревеньку, а там что-то не то, дома скособоченные, многие брошены, техника на улицах ржавеет, асфальта вообще нет, какие-то подозрительные алкаши что-то пьют из жестяных кружек, ну и в первую очередь вы, конечно, к этим алкашам чешете, нюхаете, что они там пьют, а алкаши такие “Да че, давай с нами, братюнь, не ссы”, а рожи у них какие-то неприятные, опухшие, мало ли что они там пьют, да и содержимое кружек какое-то подозрительное, крошки плавают, мутно все, но вы, конечно, тут же все это выпиваете, да и не только вы, все уже забыли про автобус, спешат с алкашами выпить, ну потому что это же Россия, тут все бухают, и если алкаши пьют прямо на земле какое-то странное дерьмо, то с ними надо обязательно выпить за компанию, и вот вы все бухнули, и вдруг голова что-то болит, у кого-то спину ломит, кого-то начинает рвать кровью, а алкаши ходят и противно так смеются в грязные кулачки, и при этом не забывают подливать вам своей бодяги, вы начинаете что-то подозревать, надо садиться в автобус и уматывать отсюда к чертовой бабушке,
-
но тут появляется какой-то человек, ну как человек, какой-то заросший мужик с бутылкой кефира в волосатых руках, представляется Даней, разгоняет алкашей молодецким посвистом и такой: “Пацаны, давайте за мной”, а вы такие “А че?”, а он такой “Да потом скажу”, и вы, все, кто остался жив, послушно идете за ним, он приводит вас на заброшенный склад, и вот этот склад, вы только представьте, забит до отказа гниющими трупами, женщины, мужчины, дети, лежат вповалку, то есть зрелище не для слабонервных, и вы такой “Господи, что тут случилось”, а Даня говорит голосом как у сумасшедшего, ну то есть сразу ясно, что у него что-то не в порядке с головой: “Да короче я тут с одной знакомой бабой решил устроить маленький бизнес по самогоноварению начали мы варить бухло из местных ягод она сразу умерла а я продолжил и знаете ядреный продукт получился от него люди дохнут даже если только понюхать а вот кстати хотите понюхать моего бухла ниче не будет отвечаю”, и тут же один из ваших товарищей по автобусу наклоняется, чтоб понюхать Данино бухло, в тот же момент у него кровь из глаз, падает замертво, и вы такие “ГОСПОДИ БОЖЕ”, забываете обо всем на свете и что есть сил дуете к автобусу, по пути еще несколько человек умирает от контрафактного бухла, потому что на халяву же угощают, как не выпить, но вам на них плевать, все равно вы их не знаете, просто случайные попутчики, которых вы даже не запомнили,
-
запрыгиваете, короче, в автобус и кричите водителю “Бро, заводи мотор, это не деревенька, а пиздец!”, а водитель такой “Курс на Нижний Творожок, господа!”, типа все с самого начала так и было задумано, и вот вы опять едете, вроде все отлично, и вдруг водитель поворачивается в салон, и вы понимаете, что это не ваш водитель, а тот самый чокнутый Даня из деревеньки, он у себя во рту сумел протащить в автобус банку дьявольского пойла и сейчас им вас всех напоит, конец.Очень мне понравился фильм, жизненный.
Обзор на Тёмную Башню
Реактор, я вчера ходил на экранизацию Тёмной Башни, и у меня горит. Хочу поделиться своей болью и мыслями.Если что, под катом немножко спойлеров.
Как и всех нормальных людей, перед походом на экранизацию Тёмной Башни меня тревожила мысль, что лёгким росчерком пера создатели фильма сделали главного героя Роланда афрогилеадцем. После просмотра все опасения на этот счёт отпали, ибо это — самая меньшая проблема киноадаптации.
-рецензия-попаболь-3988190.jpeg "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
Но начнём всё же с плюсов фильма.
Первый, который может заметить поклонник оригинальной ТБ и творчества Кинга — множество отсылок ко всем произведениям автора.Больше всего порадовала заставка «ТетКорпорэйшн» в начале фильма — ход недорогой, но сильный и правильный,отлично вписывающийся в общую концепцию произведения. Внимательные зрители обратят внимание и на игрушечную«Кристину», с которой играет друг главного героя, вспомнят классическое«Сияние», которое сюда приплели. Яуверен, что при повторном просмотре можно будет найти ещё больше отсылок...Почти жалко, что никто второй раз смотреть этот фильм не будет.
-рецензия-попаболь-3988191.jpeg "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
Второй плюс — револьверы главного героя. Правильный выбор внешнего вида\эпохи, Ремингтоны 1858го года, очень близки к тому, какими они должны быть в книге. Кольты Нэви 1851го, на мой взгляд, подошли бы ещё лучше — я лично себе всегда представлял Стрелка именно с ними: более архаичные, массивные, длинноствольные, они куда лучше подходят под созданный книгой образ оружия стрелка. Но это уже субъективное мнение, так как и Рэмы подходят отлично. Я рад, что они не стали использовать револьверы нового образца, привычные зрителю, но неподходящие Стрелку из Гилеада.
-рецензия-попаболь-3988192.jpeg "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
И, наконец, третий, самый большой плюс — это Человек в Чёрном. Всемогущий злобный выродок, который причиняет зло направо и налево просто потому что может, у Макконахи получился отлично. Мотивация героя в контексте всего фильма прописана паршиво (я злой потому что злой потому что идите нафиг вот почему), глупые действия противоречат образу продумывающего каждый шаг махинатора, но актерская игра отличная. Это единственный персонаж, который понравился мне больше, чем в книге, где его, на мой взгляд, так толком и не раскрыли. Всё это целиком и полностью заслуга актёра. К сожалению, стоит отметить, что это впечатление складывается не только благодаря талантливой игре Мэтью, но и абсолютно бездарной всех остальных. Так мы плавно переходим к минусам фильма. А в них можно смело записать всё остальное.
-рецензия-попаболь-3988193.jpeg "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
Главная претензия к Идрису Эльбе в этом фильме — это не цвет кожи, отличный от первоисточника, а абсолютно наплевательская имитация актёрской деятельности. Весь фильм он ходит с выражением «Боже, зачем я согласился сниматься в этом дерьме, когда это всё закончится». Его можно понять, да и почти все остальные герои ведут себя так же, но всё-таки от исполнителя главной роли хочется видеть больше энтузиазма.
-рецензия-попаболь-3988194.jpeg "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
Характер Стрелка передан не просто неверно, он перевран в корне. Виной тому и сценарий, к которому мы ещё вернёмся, и настрой самого актёра. Вместо несгибаемого и сурового Стрелка, который вопреки здравому смыслу пытается спасти всю вселенную, мы имеем уставшего, мелочного, ноющего человека, который вяло мстит за глупую смерть отца. Вероятно, создатели попытались очеловечить Роланда и сделать его образ ближе к рядовому зрителю, но это не тот случай, когда следовало так поступать. В книгах Роланд не идеальный герой — он совершает ошибки, терзается прошлым и страдает физически. Но он твёрд, целеустремлён, абсолютно благороден и справедлив. С первой книги не возникает ни капли сомнения в том, что он — последний рыцарь Гилеада. Главное свойство Дискейна — не меткая стрельба, выносливость или удача, а Лидерство. Он всегда был предводителем Ка-Тета, вдохновлял своим примером окружающих, вёл за собой, был путеводной звездой. Ничего из этого мы не видим в фильме.
-рецензия-попаболь-3988195.jpeg "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
Отвлечёмся от сложных сентенций и взглянем на картинку. И даже тут нас ждёт разочарование. Книга изобилует интересными, сочными локациями — в фильме их или нет, или они сделаны настолько посредственно, что лучше бы их и не было. Глазу абсолютно не за что зацепиться, декорации унылы, цветовая гамма стерильна. Те, кто читал книгу, кусают локти, потому что фантазия рисовала потрясающие картины во время прочтения каждой книги. Если бы Роланд не упомянул, что в этом мире произошёл апокалипсис, сильно сомневаюсь, что зритель об этом догадался. Складывается ощущение, что создатели сэкономили на художнике-постановщике и концепт-артистах.
-рецензия-попаболь-3988196.png "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
Спецэффекты и экшен-сцены выглядят очень блёкло и... дешево. До такой степени, что иногда закрадывается мысль — а не сняли ли это в России? Они оставляют послевкусие очень недорогой поделки, никак не соответствующее масштабам фильма. Съёмки напоминают скорее какой-то не очень дорогой сериал, при том пилотный эпизод.
Музыкальное сопровождение в фильме, кажется, есть, но оно невнятное под стать картинке. Написать про него просто нечего.
На все перечисленные выше минусы можно было бы закрыть глаза, если бы не последний, самый главный: сценарий. Тёмная Башня вообще не так проста в экранизации из-за глубокой истории, сложного мироустройства и обилия персонажей, но создатели фильма даже не пытались донести оригинал до зрителя. Вместо этого они взяли несколько сцен и персонажей из всех 7 книг серии, придумали им названия вроде «Дом с порталом и демоном», написали их на карточках, после чего перетасовали получившуюся колоду, выложили в произвольном порядке и назвали это сценарием. В нём плохо всё: общая концепция, реализация отдельных эпизодов, диалоги, состоящие из попыток героев дать историческую справку, слабая мотивация каждого первого персонажа, отсутствие глобальной логики и так далее. Те, кто не читал книгу, вряд ли смогут понять, что вообще происходит на экране, читавшие же будут в бешенстве от таких вариаций на тему — не потому, что они не такие как в книге, а потому что они все на порядок хуже и площе. Сторителлинг фильма по Башне настолько паршив, что режиссёру и сценаристу хочется дать Оскар за такой феерический провал. В моём топе плохих экранизаций Тёмная Башня теперь занимает первые три места, обойдя даже советского «Хоббита». Особенно обидно при столь сильном и стильном литературном оригинале, но даже в отрыве от него фильм выглядит унылой поделкой.
-рецензия-попаболь-3988197.jpeg "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
Последние пираты карибского моря тоже не блещут хорошим сценарием и логикой, но чего у них не отнять — им удалось сохранить атмосферу фильма. Выйдя из кинотеатра, хочется взять на абордаж фрегат-другой или, хотя бы, накатить бутылочку рому. После «Тёмной Башни» хочется забыть последние полтора своей жизни. Как можно было взять чумовой микс из фентези, постапокалиписа, вестерна — и превратить это в, простите, унылое говно? Ведь фильм реально скучно смотреть, хоть он имеет очень скромный хронометраж.
-рецензия-попаболь-3988198.jpeg "Тёмная Башня (фильм),рецензия,попаболь,длиннопост,спойлеры")
Вердикт — фильм не стоит ни потраченных на него денег, ни даже времени. Я шёл без иллюзий и надежды увидеть достойную экранизацию легендарного произведения Кинга, но им удалось меня разочаровать даже с такой установкой. Кино оказалось хуже моих самых хмурых ожиданий. Даже немногочисленные плюсы этого фильма не оправдывают того уныния, что полтора часа творится на экране. Всем, кто посмотрел этот провал года, я сочувствую, тем, кто не видел — очень рекомендую не ходить. Особенно если вы ещё не читали оригинал.
Когда "Яжематери" добрались до рецензий кинопоиска
Незримый ужас...
Значит… глянул сей мульт… Мульт не смотря на его добрый (первичный) посыл, который всем и с разу ясен, мне показался пипец каким страшным.Если как нам кажется первичная мысль ("мораль басни»):
«И что же что лыс? Плевать на мнение крыс. Ни к чему эти нюни, ищи позитив. Хоть лыс, стрижен, ты, главное, жив. Сегодня везёт, завтра — наоборот. Но надо с надеждой смотреть вперёд».
Добрый посыл заключается в том, что несмотря на жизненные удары, ты не терял позитивного настроения.
Советы этого Кроленя нельзя назвать хорошими, ибо он не мотивирует к действию вперед а как бы утешает говоря, что главное, что ты жив и что неизвестно что будет завтра. Не заставляет задуматься, что в действительности с ним проделывали.
А что-же происходит в действительности:
1. Радоваться тому, что ты красивый, талантливый, одним словом особенный, долго не получится и далеко на этом не уедешь. Явятся важные, сильные персоны и отберут это у тебя, -твою индивидуальность.
2. Если провести параллели между миром людей и мультфильмом, то что мы видим? Люди с мышлением барашки — существуют, крысы — существуют, стригущие — тоже существуют! А вот Кролень, что за фигня неведомая? С кем можно провести параллель в этом случае? Он как бы есть(в мире мульта), но его как бы нет(ведь в реальном мире такого зверя не существует.
Во-первых, Кроленя никто не стрижет. Во-вторых, на него охоты не ведут. Да и кому в голову придет на ЭТО охотится?
И это существо, в котором столкнулись две природы, раздает советы и вдумайтесь какие: радуйся, что тебя обобрали, остригли, изуродовали. Рассматривай это как норму(я бы даже сказал безысходность) а главное РАДУЙСЯ, что ты живой остался и вообще по жизни радуйся. И учись безропотно, с радостью подставлять вторую щеку,.. . простите, ножку, чтобы стригущим было удобнее хватать.
Мульт страшен тем, что Кролень учит барашка не оказывать сопротивление тем кто посягает на его собственность (шерсть), не учит защищать себя. А учит смиренно, с радостью и позитивом ждать своей участи. А ведь неизвестно, с какой целью в следующем году явятся хозяева: может опять остригут, а может на шашлыки заберут!
Задумайтесь, чему реально тут учат. Если вы искренне восхитились ТОЛЬКО позитивом и больше ничего не поняли, то вы действительно… Барашки. И ваша участь,-ждать каким образом ваш хозяин захочет вас употребить.
А теперь, как говорят «знатоки»: внимание, — вопрос! А вы кем являетесь в этой системе?
Не читал, но осуждаю
Являюсь поклонникам ресурса http://www.livelib.ru/, поскольку одержим книгами и чтением. Но порой, читая рецензии отдельных пользователей натыкаешься на просто удивительные экземпляры критиков. Помните формулировку - "Не читал ,но осуждаю". Это про них
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме рецензия (+98 постов - рецензия)
Наши любимые теги
Arcane (LoL)
League of Legends
SwainArt
artist
#S.T.A.L.K.E.R
фэндомы
Hoshimi Miyabi
Zenless Zone Zero
Mouthwashing
Игры
mr_plagu3
artist
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!