Приветствую. На самом деле, вопрос не такой, и пиротехникой никто не занимается, но помощь знающего человека нужна катастрофически. Дело вот в чем. Я потихоньку пишу книгу, делал пару постов, но сейчас понимаю, что лучше все написать, а уже потом выкладывать, не суть. Если кратко, в какой то момент персонажи сталкиваются с проблемой добычи топлива. По лору произведения растения на земле изменились и, о боже какая удача, в составе льнянки обыкновенной (т.е. травы), обнаруживается углеводород. Но есть и проблема, так как кроме углеводорода в траве опасно много свинца и аминокислот, которые были там и до глобального жупла. По сути вопрос такой: а это вообще правильно? Просто, лично я в школе закрыл химию за шоколадку и вообще все что только мог почерпнул из интернета. Запрос "как из нефти делают бензин" уже автоматически выбивается гуглом. Собственно тут я и узнал об углеводороде и наградил им траву. Но возможно ли это? Может ли в составе растения в принципе иметься углеводород, и если нет, то какое фентезийное "но" позволит ему там быть. Возможно с такими вопросами меня пошлют к биологам, но я надеюсь на чудо. Кроме того, к теме с "бахнет?". Будет ли вообще влиять наличие кислот и свинца в составе, на исходный продукт? Т.е. я уже написал, что это плохо, так как по сюжету нужен конфликт, но это точно так работает? Глобально топливо персонажам нужно, что бы завести советский АБ, но навредит ли аккумулятору свинец? Я не знаю, потому и спрашиваю.И в конце концов, если "да", если свинец опасен и в итоговом счете "бахнет", то как его отделить? Опять же, по сюжету мне необходимо отправить персонажей куда подальше, искать сложный инструмент для отделения свинца, но если это можно сделать кустарно и просто, то хоть тресни, нужно придумать, что мешает топливу исполнять свои функции и что можно отделить, только сложной химической приблудой (извиняюсь перед химиками за такие тупые описания). Опять же, я совсем не разбираюсь в химии и пошарив в интернете, смог только внятно вписать в повествование процесс под названием крекинг, что бы он из себя не представлял, но если кто-то сможет объяснить, что, куда, откуда и как, по части химии, буду премного благодарен. По хорошему, можно использовать глупые оправдания для происходящего. К примеру, сложный химический процесс, так и будет объясняться в книге, как что то сложное, на столько, что вы не поймете, так что и объяснять нету смысла. Но хочется внести какой то достоверности что ли. Что бы люди, которые закрывали химию не шоколадками, почитали и сказали: да, это так работает. Заранее огромное спасибо всем кто откликнется.
Как и говорил ранее, я ни фига не художник, собственно потому и я пытался (довольно тупо) выпросить арты у честного люда. Подолбавшись я понял, что нарисовать что либо хоть немного удобоваримое я не смогу. Тем не менее, дабы было понятно почему авторских иллюстраций больше не будет, кидаю хоть что то. Я хочу сказать, что понимаю насколько все убого выглядит, но ничего с этим сделать не могу, как бы ни старался. Тем не менее, теперь я сосредоточусь на написании книги, которая за время рисования пообросла всякими блокнотными заметками и новыми идеями. На самом деле я понимаю что это все мало кому интересно. Но тем не менее, любая поддержка это огромный стимул к работе. Две или три новых главы закину ближе к обеду.
