Немного разное устройство
Humon: Я даже не задумывалась об этом, пока ребята на одном американском подкасте не сказали "Сложно поверить, да. Европейцы могут просто взять и устроить выборы, когда захочется"
Результаты поиска потегуРеактор познавательный
Дополнительные фильтры
Теги:
Реактор познавательныйновый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 1000+
Сортировка:
Люди составили психологические портреты мужчин по их дикпикам
Американские исследователи выяснили, что при рассматривании фотографии пениса незнакомого человека у людей формируется представление о личных качествах его обладателя, причем оно зависит от физических габаритов органа и количества лобковых волос. Отчет о работе опубликован в журнале Sexuality & Culture.Том Брукс (Thomas R. Brooks) из Университета Нью-Мексико Хайлендс и Стивен Рейзен (Stephen Reysen) из Техасского университета A&M в Коммерсе решили разобраться, какое ощущение об обладателе вызывает фотография полового члена. Для этого они пригласили 106 добровольцев из числа студентов колледжа (медианный возраст 21,56 года; 80,2 процента — женщины). 86,8 процента сообщили о своей гетеросекуальной ориентации; 8,5 процента — о бисексуальной; 4,6 процента — о другой (один гомосексуальный мужчина, одна гомосексуальная женщина, три асексуала). 31,1 процента составили белые; 38,7 процента — афроамериканцы; 19,8 процента — латиноамериканцы; 1,9 процента — представители коренных американских народов; 0,9 процента — выходцы из Восточной Азии и Океании, столько же — из Центральной и Южной Азии; 6,6 процента имели смешанную этническую принадлежность.
Всем участникам демонстрировали 24 фотографии пенисов, взятые из открытых форумов на реддите и распределенные по длине (короткий/средний/длинный) и обхвату (тонкий/толстый) органа, а также количеству лобковых волос (интактные/постриженные/отсутствуют). Для защиты от помех все половые члены на снимках были белыми и обрезанными.
Отношение к каждой фотографии участники должны были оценить по семибалльной шкале Ликерта (один балл — «категорически несогласен», семь баллов — «категорически согласен») в отношении следующих утверждений:
это типичный пенис;
это привлекательный пенис;
это сексуально активный человек;
этот человек, должно быть, хорош в постели;
этому человеку присущи экстраверсия и энтузиазм;
это надежный и дисциплинированный человек;
это тревожный, легко ранимый человек;
этот человек открыт для нового опыта;
этому человеку присущи тепло и сострадание.
Также участники должны были ответить на вопросы:
- в сексе этот человек предпочитает активную или пассивную роль?
- сколько, по вашему мнению, половых партнеров было у этого человека?
Полученные данные подвергли регрессионному и многофакторному дисперсионному анализам.
Выяснилось, что при рассматривании фотографий пениса у людей формируется вполне определенное мнение о складе личности его обладателя. «Типичные» половые члены выглядят более привлекательными, а их обладатели — хорошими в постели, сексуально активными, сознательными, доброжелательными и открытыми для нового опыта. Также эта характеристика оказалась умеренно связана с воспринимаемым невротизмом и активной ролью в сексе.
Обладатели коротких пенисов казались добровольцам более невротичными, а длинных — более привлекательными, сексуально активными, хорошими в постели, экстравертными, сознательными и открытыми для нового опыта. Тонкие половые органы также ассоциировались с невротизмом, а толстые наводили на мысль, что их обладатели более сексуально активны, хороши в постели, экстравертны, открыты для нового опыта, предпочитают активную роль в сексе и имеют больше половых партнеров.
Люди с нетронутыми лобковыми волосами представлялись участникам эксперимента менее экстравертными, сознательными, приятными и открытыми для нового опыта, а также имеющими наименьшее число половых партнеров. Обладатели постриженных волос воспринимались более привлекательными, сексуально активными, хорошими в постели и предпочитающими активную роль, чем люди и с интактными волосами, и с их полным отсутствием.
Как отметил Брукс в интервью изданию PsyPost, главный вывод исследования состоит в том, что о людях судят по их дикпикам, причем эта оценка значительно глубже и детальнее, чем расхожее «большой пенис — это хорошо», и это надо иметь в виду, отправляя кому-либо соответствующие изображения.
В 2020 году американские исследователи выяснили, что реакция на непрошенный дикпик зависит от гендера: женщины, в основном, реагируют негативно (независимо от своей ориентации), а вот большинство гомосексуальных и бисексуальных мужчин считают дикпики занятными.
https://nplus1.ru/news/2022/09/30/wanna-dickpic
Полет дрона с ионными двигателями
Подобная технология давно используется в космосе, но полет в земной в атмосфере до настоящего времени (наверное помимо военных) не осуществлялся. Поэтому это первый известный полет такого рода с использованием беспилотникаО каких только беспилотниках мы не слышали: от обычных с ДВС до вертикального взлета и посадки, да даже реактивные есть, но все эти двигатели довольно известны и в пилотируемой авиации. Но вот чему пришло время удивляться, так это дрону, полет которого осуществляется благодаря ионной установке. Прям как в Звездных войнах или еще чего покруче.
Так фирма Undefined Technologies решила пойти не проторенной дорожкой, а стать пионером в области использования силовой установки ионного типа, да не просто стать, а уже буквально через два года выпустить серийную модель с временем полета до 15 минут с практически "бесшумными" показателями в 70дБ, что весьма должно впечатлить.
Сам двигатель работает по принципу электрических полей на электродах, через которые протекает высокое напряжение. Благодаря такой схеме довольно быстро ионизируется окружающий воздух, из-за чего появляются "свободные" электроны, состоящие из атомарных частиц азотисто-кислородной смеси. Причем поток заряженных частиц направлен строго вниз. Благодаря чему появляется так называемый ионный ветер.
Но опять же, у данного проекта куча "подводных камней" - по какому принципу осуществляется маневрирование, например если порывы ветра слишком мощные, ну и шум, производимый при полете, ну очень далек от заявленных величин (70дБ), и это еще не все проблемы...
Наука vs Религия
Как пираты судьбу метра в США решили.
Ну, как и обещал — вот вам история про метрическую систему в США. В чём измеряется диагональ вашего монитора? В дюймах! И это логично, ведь большая часть производителей, потребителей и «законодателей мод» высоких технологий пришла из США. И в этой стране продавать дюймовые штуки было банально проще, чем объяснять населению, что такое сантиметр и как он соотносится с привычной для них системой. Почему же они не перешли на вполне логичную, понятную и привычную всему миру систему? Ведь сейчас США вместе с Либерией и Мьянмой (отличная компания, да?) является страной, которая так и не приняла метрическую систему, оставив для себя что что-то своё, родное и уютное. Галлоны, дюймы, мили и прочие короткие тонны (кстати, вы ведь в курсе, что в США есть примерно десяток их разновидностей?). Но в конце XVIII века у американцев был шанс всё изменить. Помешал случай и… пираты
Запишите это на наш счет!
Как мы помним из уроков истории, долгое время эта страна была одной из колоний Англии. В Британских колониях, как это вполне закономерно звучит, использовалась Британская же система измерения. Вот как раз те самые дюймы и мили. Но, после того, как США обрели независимость от «Империи над которой никогда не заходит солнце» они задумались — куда же им теперь податься, чтобы уж совсем наверняка отринуть всё Имперское и сделаться умными и красивыми. В их стране царила какая-то дикая смесь разных систем измерения — голландской, английской и случайно выдуманных отдельными гениальными самородками в состоянии запоя. В 1790-х годах Томас Джефферсон, как раз ставший государственным секретарём (по статусу третий после президента и вице-президента), наконец-то решил, что хватит это терпеть и волевым усилием замахнулся повернуть Америку в сторону цивилизации и стандартизации.
Сам Томас Джефферсон.
Так как США находились в довольно плотной оппозиции с Британией, то Америке по принципу «враг нашего врага — наш друг» симпатизировала Франция. И, о чудесное совпадение, именно в этой стране изобрели новомодную, простую, понятную и, главное, очень цивилизованную и стандартизированную метрическую систему. Приятным бонусом было тот факт, что её принятие, положительно бы повлияло на дальнейшие взаимоотношения (в основном, торговые) Франции и США. Всё так замечательно сходилось. Ну а то, что Джефферсон был известным франкофилом, было приятным дополнением к этому всему. Решение казалось уже практически принятым, и пора бы населению закупаться новыми линейками и гирьками... Но... Но даже третий по статусу в США не может просто взять и сказать — «а давайте теперь мы будем пользоваться совсем другой системой». И все такие — «да, отличная идея, начинаем завтра, раз уж ты предложил, то никаких вопросов». Нет, для таких решений нужна последовательность. Убедить одну фракцию, потом другую, затем вытащить всё это на общее одобрение и так далее. Короче, чтобы убедить конгресс на такой шаг, Джефферсону нужен был какой-нибудь демонстрационный материал и желательно кто-то, близко знакомый с метрической системой. Этим кем-то стал Джозеф Домби — французский натуралист.
Джозеф Домби. Врач, ботаник, путешественник, натурфилософ. Правда об этом никто уже и не вспомнит. Но вот стоило ему один раз столкнуться с пиратами...
Именно он в 1793 году отправился на корабле из Франции в США, чтобы совместно с Джефферсоном продемонстрировать Конгрессу все достоинства новой системы. Простоту конвертации, удобство использования и так далее. В нагрузку к собственному красноречию и знаниям он вёз из Багетленда два эталона — медный стержень размером ровно один метр и медный цилиндр весом ровно один килограмм (тогда эта единица называлась грав (grave) от слова «гравитация»). Подобные штуки делались с соблюдением всяческих норм, с высокой точностью и были довольно редкими и ценными (эталонов грава к тому времени было произведено всего лишь шесть экземпляров). С такими ценными вещами на борту корабль двигался очень осторожно.
Вот. Это грав, а не «гирька из советского магазина».
А потом произошло то, что предсказать было сложно — погода. В результате внезапного шторма корабль отнесло в сторону Карибского моря. Где, как мы все прекрасно знаем, обитали страшные и жуткие пираты. Судно шло под французским флагом и вскоре его заметили английские каперы. То есть, чисто юридически это были не совсем пираты в общем понимании, а скорее вооружённые частные корабли, которым правительство Англии разрешило атаковать вражеские суда. И это определение прекрасно подходило к тому паруснику, на котором плыл Домби. Франция, как раз в это время воевала с Англией и поэтому юридически-не-пираты смело рванули в бой, предвкушая неплохую прибыль. Два каперских корабля легко взяли на абордаж судно и, захватив пленников, доставили их к ближайшей территории Англии — острову Монтсеррат.
Так он выглядит сейчас.
За Джозефа Домби, как за человека из высшего общества пираты надеялись получить выкуп. К сожалению, натурфилософ так и не дождался момента освобождения и умер в плену. Ну а корабль и все вещи, найденные на нём, были распроданы или просто выброшены в воду. Такая судьба, похоже, постигла и драгоценные метрические эталоны. Для пиратов они было не больше чем простыми железяками, а не редким и тщательно отмеренным экземпляром предвестника грядущей эры стандартизации. Так что первое метрическое паломничество в США оказалось неудачным. Без должной информационный поддержки и презентации Томас Джефферсон не смог доказать Конгрессу превосходство таких странных штук как метр и килограмм над привычными дюймом и стоунами. И тема заглохла сама собой. По мнению многих — именно это определило последующую судьбу СИ на США. Тогда довольно легко предпринимались довольно сложные решения, нация была молода, мечтала отделить себя от Имперской Британии, и тянулась ко всему новому. Томас Джефферсон горел идеями и был решительный. А уже через год после этих событий он уже совершенно отошёл от должности госсекретаря и решил побороться за кресло следующего президента США. В общем, теперь мысли экс-госскретаря занимали проблемы совсем иного уровня. Более интересные, важные и ответственными, так что времени на всякую мелочь не хватало. Метры? Килограммы? У меня здесь куча соперников, которым надо бы отомстить. На его место пришёл Эдмунд Рэндольф со своим ведением важности и приоритизации проблем государства. Проще говоря — вот лично Эдмунду на стандартизацию единиц измерения было совершенно пофиг.
Привет, я Эдмунд и мне совершенно пофиг.
Поэтому следующая французская делегация, которая решила поинтересоваться на тему: «Как насчёт приобрести у нас классную метрическую систему, лучшую в мире», получила отказ. Там как раз во Франко-Американских отношениях наступила прохлада и это было в какой-то степени политическим решением. Вскоре во Франции к власти пришёл Наполеон и США вообще поставили крест на метрической системе. Лягушатникам бы там у себя метр удержать, а не вернуться ко всяким лье и бушелям с этим корсиканским чудовищем. Для самоуспокоения тогдашний госсекретарь Джон Квинси в 1821 году провёл инспекцию в этом аспекте и решил, что и наша система — хороша и понятна большинству, нечего нам прививать все эти западны... блин, восточные ценности. Наша U.S. Customary System (традиционная система США) самая Customary, идите нафиг. Но где-то после Гражданской войны американский истеблишмент вновь огляделся и понял, что большинство стран уже давным-давно перешли на метрическую систему. И у них всё хорошо работает. Торгуется, наука там развивается, какие-то диалоги налажены, а мы здесь как идиоты с ненавистной Англией тупим в одной комнате метроненавистников.
Согласитесь, что пост был бы не полон без этой картинки?
Американцам оставалось только запрыгнуть на подножку последнего вагона. И с присущей им грацией они это... сделали. Да. В 1866 году Конгресс страны наконец-то постановил, что метрическая система является официальной для использования во всех контрактах, сделках и судебных процессах. Чтобы всем было проще, было объявлено, что ярд равен 0,914401 метра, а фунт как 0,4535924277 килограмма. Вооот, теперь-то заживём, правда? Всё реднеки быстро научится умножать свои ярды на эти легко запоминающиеся числа и будет просто отлично. Но вот только это всё совершенно не касалось жизни обывателей. Акт носил скорее рекомендательный характер, а не принудительный. Перейти могли те, кто очень хотел. Ну а таких, как вы понимаете было немного. Что не помешало США в 1890 (спустя практически сто лет после миссии Домби) наконец-то получить свои законные стандарты метра и килограмма. Но, люди их отвергли в моральном плане.
Что не мешает правительству США заявлять, что мы еще не начинали, и все идет по плану. Вот, смотрите у нас есть области где 100% метрические единицы. Секунды, например.
И всё это получилось потому, что существовали две проблемы. Первая — деньги. Выяснилось, что в масштабе страны на это нужны просто олимпиарды долларов. В одну из последних попыток внедрения метрических единиц NASA ради интереса выяснила, сколько будет стоить перевести на систему документацию, программное обеспечение и чертежи шаттла. После этого они схватились за голову: выходило примерно 370 миллионов долларов. Для сравнения — стоимость запуска этого шаттла на орбиту — 760 миллионов. Немного дороговато, получалось. Вторая — упорство жителей. В той же Франции между внедрением метрической системы и её полным принятием населением прошло в районе сорока лет. Да и то, там законы были более жёсткими. А в США 23 декабря 1975 года президентом Джеральдом Р. Фордом подписан очередной закон о переходе на метрическую систему... и всё. Никаких установленных временных рамок, минимум требований. Люди сами должны выбирать, как мерить. У нас свободная страна, знаете ли. Мы вот даже Метрическую комиссию создадим. Пусть они... ну не знаю, попытаются всех убедить в полезности. Комиссия не смогла и в 1982 году её упразднили.
И еще одна популярная картинка (цитата из книги «Wild Thing» Джоша Бейзела).
В 1988 году США ещё раз попытались в метры. И даже демонстративно постучали кулачком по столу, сказав, что метрическая система — предпочтительна для нужд торговли и коммерции. Но всё это коснулось лишь государственных структур. Бизнес опять не удалось заинтересовать лёгкостью расчётов и конвертации. Да, в школах вроде как учат детей СИ, но они потом приходят домой и опять галлоны и дюймы. Всё это вылетает из головы. По статистике в США на эту систему рассчитано всего лишь 30% продукции. Ну и фармацевтика. Единственная индустрия в стране, где царит строгая метричность. Над всем остальным довлеет имперская... в смысле традиционная система США. Вы вообще в курсе, что в этой стране используется 300 различных единиц в разнообразных областях науки и техники? Вот вам список, ознакомьтесь. После того как в 1995 году официально Англия перешла на метры, США заявила, что теперь дело не в деньгах, а в традиции, и присвоили себе все старые единицы измерения. Мол, мы тут власть и пусть остальной мир прогибается под нас. Консерватизм и патриотизм. Пожалуй, стоит признать, что именно эти причины не дают американцам войти в общемировую систему на равных. Ну и, конечно же, пираты…
Только представьте, как выглядел бы мир сейчас, если бы не пираты.
Великолепная изоляция Южной Америки в кайнозое
В палеоцене и большую часть всего кайнозоя Южная Америка была изолированным материком, лишь несколько раз ненадолго соединявшимся с Северной. «Великолепная изоляция» - так называется книжка Дж.Симпсона по палеонтологии этого континента, сравнивая его историю с известным периодом международной политики США. Эволюция млекопитающих, оказавшихся на десятки млн лет в такой изоляции, породила много таксонов, в т.ч. необычных, а также явила многочисленные примеры конвергенции, когда в схожих условиях млеки, не близкородственные жителям других континентов, породили свои аналоги, копытных, грызунов, приматов, слонов, бегемотов, тапиров и т.д. Тут сохранилось много сумчатых – предков всевозможных опоссумов, а также более крупных форм (много позже тут появились сумчатые саблезубые тигры). В палеоцене же они были похожи на опоссумов. Первые 15-20 млн лет эволюции местных отрядов пока неизвестны, их представители появляются сразу специализированными, и установить их родство с другими группами. Но понятно, что основных ветвей тут было две – предки неполнозубых (броненосцы, ленивцы, муравьеды) и многочисленных «копытных». К последним относятся нотоунгуляты (похожие на грызунов, зайцев, овец, носорогов), астрапотерии («носороги»), тригоностилоподы, ксенунгуляты, пиротерии («слоны» и «мастодонты») и литоптерны (аналог лошадей и верблюдов). Видимо, они очень рано (в мелу) отделились от североамериканских кондиляртр (копытных в широком смысле, включавших мезонихий и предков китов.
Разнообразие разновременных нотоунгулят:
Узнай их всех! (Википедия в помощь:)). Большинство млеком представлены сумчатыми («опоссумами») (картинка из интернета):
Trigonostylops wortmani – примитивный палеоценовый представитель астрапотериев («молниевых зверей»), чьи останки найдены также в Антарктиде:
Имеется предположение, что на самом деле астрапотерии попали в Южную Америку на плавучих деревьях из Африки, и относятся к афротериям.
Carodnia vieirai – палеоценовый нотоунгулятов («южных копытных»):
Старинное изображение кароднии:
Colbertia magellanica – ещё один их представитель:
Встречались в Южной Америке звери совсем неясной родословной типа патагонского Peligrotherium tropicalis из отряда Dryolestoidea:
Через острова Карибского бассейна на юг иногда попадали североамериканские жители. В Боливии найден Alcidedorbignya inopinata из отряда пантодонтов.
В раннем палеоцене в Аргентине встречались древние утконосы Monotrematum sudamericanum:
А ещё в Южной Америке обитали 13-метровые титанобоа, родственные удавам:
И черепашка Puentemys mushaisaensis в Колумбии:
Основная радиация южноамериканских копытных произошла позже, в эоцене-миоцене, потом из-за наплыва пришельцев из Северной Америки большинство из них вымерли.
Две раскладки вместо одной. Исторические корни простых вещей.
Отложим на время шизовоенный комплекс. Слишком большая концентрация однообразия — это тоже не очень хорошо. Я потом к нему вернусь. Пока, в рамках целевой программы «Джой образовательный» перейдём, к вопросам, действительно волнующим общественность. Уверен, что любой тут неоднократно в жизни пользовался двумя вещами: калькулятором и телефоном (особенно если это смартфон, в котором всё объединено). И, возможно, в процессе задумывался: а чего это у них такой порядок цифр? Ноль вроде всегда внизу и спасибо вам на этом. А что за наркомания происходит с остальными цифрами? Почему они идут в совершенно разных направлениях. На калькуляторе снизу вверх, а на телефоне наоборот. Сразу оговорюсь, что существует несколько объяснений этого вопроса — на текущее положение вещей повлияло множество событий. Хочется просто ответить, «что так исторически сложилось», и это было бы верно. Но подозреваю, что меня не поймут. Так что давайте разбираться подробнее.
Вот она проблема в чистом виде.
Вроде бы эти приборы имеют одну и ту же функциональность — вводить цифры... куда-то. Но вот предки у этих механизмов совершенно разные. У калькулятора — древние счётные машины. А у телефонной раскладки… ммм… телефон, какая неожиданность. Обычно в статьях, посвящённых этой теме, утверждают, что предком калькулятора стали кассовые аппараты, и поэтому там часто используемый 0 внизу. Но на самом деле это не так. У ранних кассовых аппаратов (до 1890-х годов) вообще не было кнопки 0. Вместо цифр на них были просто значения долларов и центов (от 5 до 95). Угу, дикари — у них не было раньше стоимости в 2 доллара и 24 цента, только 2 доллара 25 центов (нажимаем 2, а потом .25). И всех всё устраивало. Кстати, вы вообще в курсе, что самый первый кассовый аппарат, придумал владелец салона Джеймс Ритти, чтобы продавцы деньги не воровали? Теперь — в курсе. А мы продолжим.
Где тут ноль? Нет нуля!
Самый дальний предок калькуляторной раскладки существовал ещё в 1884 году на машине Comptometer (кстати, на видео внизу можно посмотреть, как работать на этом монстре). И была у этого механизма странная раскладка — мозаика из кнопочек 9х10. Все 9 цифр в каждом из столбцов. Наверху — 9, внизу — 1. Столбец — это свой разряд. И да, ноля здесь тоже не было — подразумевалось, что 0 — это клавиша, которую не нажали в своём разряде. Типа хотели набрать число 102, тыкаем в столбце сотен 1, десяток — пропускаем, единицы — жмём на 2. Вот вам и 102. А теперь вопрос: почему цифра 9 была наверху, а 1 — внизу?
Высокие технологии.
Всё потому, что кнопки внутри корпуса были связаны с рычагом, который заканчивался шестернёй и поворачивал барабан с цифрами. Чем меньше значение, тем на меньшее количество зубчиков надо было повернуть шестерню и тем ближе к ней должна была располагаться кнопка. Вот вам картинка для понимания, как всё было устроено.
Хреновина в разрезе.
Вторая причина такого расположения в том, что даже в руководстве к этой адской машине, для ускорения работы операторам вменялось не тянуться к большим цифрам, а использовать их слагаемые. Например, вместо 9, можно было в одном и том же разряде нажать 4, а потом 5, которые были ближе к оператору. А машина, мол, сама всё сложит. Если бы 9 находилась внизу, то такая приятная опция исчезла бы. В дальнейшем это расположение клавиш продолжало совершенствоваться, количество кнопок сокращалось, но бухгалтера уже приняли как данность, что меньшие цифры расположены внизу. И это стало стандартом для всех счётных машин (а вы попробуйте что-нибудь новое в бухгалтерии ввести, поймёте почему их решили не трогать). Вскоре на таких калькуляторах появился 0 и его тоже расположили внизу — как раз потому, что использовали его довольно часто. Ну а в 1914 году Дэвид Сандстранд наконец-то запатентовали знакомую нам раскладку для калькуляторов. И она до сих пор является стандартной и привычной многим пользователям.
Второй источник проблемы.
Теперь телефон. Современные дети уже не знают, что такое импульсный набор с помощью диска, но олды помнят. Там опять работала опция «чем больше цифра, тем больше нужно было оборотов совершить». Но теперь диск вращался снизу вверх, и поэтому 9 (и заодно 0, который посылал 10 импульсов) были внизу, а 1 — наверху диска. Пока всех всё устраивало. Однако, в конце 1950 годов, Bell Labs, являющаяся тогда де-факто стандартом для всех телефонных сетей, решила, что вся телефония в тупике и наконец-то пришло время тонального набора. Количество аппаратов в отдельно взятых городах излишне увеличилось, номера стали длиннее, крутить диски приходилось дольше и, как следствие ,лавинообразно возросло количество ошибок при наборе — пальцы уставали. Плюс появилась возможность звонить за пределы городов, а это значит введение телефонных кодов для разных поселений, и ещё больше цифр в номерах. Диски по всем показателям своё уже отживали — люди не хотели качать пальцы и накручивать километры. А значит, здравствуйте, кнопочки. И разработчики подошли к делу ответственно. Выбрали 15 разных раскладок и провели множество испытаний на набранных добровольцах, чтобы найти наиболее удобную и привычную для них. Собирали кучу статистики — скорость набора номеров, отсутствие ошибок, удобство для пользователей и тому подобные вещи.
Варианты раскладок из тестового отчета Bell Labs.
Этой раскладкой оказалась привычная нам «1-2-3 наверху». Да, часть выборки забраковали сами инженеры, ещё что-то не понравилось дизайнерам. Кстати, ходит легенда, что «калькуляторный» вариант тоже был среди лидеров этого чарта. Типа — вот здесь могла бы появиться стандартизация и мне не пришлось бы писать эту статью. Но её не приняли по двум причинам — ошибок при наборе она давала чуть больше, чем лидер. А многие «тренированные» бухгалтера настолько быстро набирали номера, что часть цифр просто не успевала обрабатываться и посылать свой тон. Естественно, пришлось делать поправку на то, что количество бухгалтеров в стране довольно велико, и поэтому раскладку исключили из шорт-листа.
Какая в этой истории главная мысль? Бухгалтерия! Они изменяют мир под себя, а вы этого даже не замечаете!
То есть, суммируя, всё, что мы сейчас видим — это предки привычных для целевой аудитории механизмов. Да, можно на этом этапе привести калькуляторы и телефону к единообразию, ведь уже давно нет первопричин, но… люди не поймут. Это как с историей про переход на метрическую систему в Америке, которую я уже как-то рассказывал. Короче: «так исторически сложилось», но с нюансами.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+1000 постов - )
Собираем на сервера
В этом месяце собрано $523.31 из $1360.00.
Тренды
Наши любимые теги
аниМемы
Anime
mr_plagu3
artist
chibikki
artist
Carles Dalmau
artist
Triangle Factory
Мемы
ivy (deadlock)
DeadLock
merrivius
Комиксы
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!