Может я напоминаю о космической радиации, но не до хрена ли тут подвижных сочленений и открытых стыковочных узлов, которые забьются пылью?
21.10.2024, 12:38
Главное, чтоб их хватило на постройку запланированного. В теории можно ещё робота для очистки сделать. И сколько там марсоходы прожили до их фактического выхода из строя?
Неизвестно (потому что еще живые)
Опортьюнити 14 лет профунциклировал, что, как мне кажется, не так уж и мало.
И то, он кажется просто неудачно перезимовал, а не сломался. Почистить, на солнышке подержать и можно в смену выходить
Еще были шансы оживить но при работающем куриосити решили не заморачиваться и не тратить ресурсы команды
В этом плане марсоходы более показательны: колёса, манипуляторы.
Или даже монтаж.
а че на этой планете уже всю работу сделали?
Все.
Судя по всему до того как человек высадится на Марс или Луну, роботы должны уже всё построить и собрать. Это есть будущее космонавтики. И выход в открытый космос в скафандрах это будет экзотика, чисто для туристов.
Если выбирать из двух вариантов:
1) роботы всё соберут (модульный домик, солнечные панели для обеспечения энергией), а миссия космонавтов потом этим попользуется и выполняет свою задачу;
2) космонавты прилетев на тот же Марс сами всё собирают (см. предыдущий вариант), и лишь потом выполняют задачу, ради который прилетели.
То вариант с роботами если и не сильно дешевле, то меньше ошибок из-за человеческого фактора. Даже самые ответственные и скрупулёзные люди допускают ошибки.
1) роботы всё соберут (модульный домик, солнечные панели для обеспечения энергией), а миссия космонавтов потом этим попользуется и выполняет свою задачу;
2) космонавты прилетев на тот же Марс сами всё собирают (см. предыдущий вариант), и лишь потом выполняют задачу, ради который прилетели.
То вариант с роботами если и не сильно дешевле, то меньше ошибок из-за человеческого фактора. Даже самые ответственные и скрупулёзные люди допускают ошибки.
К тому же в полёт не нужно отправлять кучу провизии для людей, можно забить на перегрузки;
Полёт может длиться сильно дольше, роботу это не так страшно как кожаным мешкам, а значит можно лететь дальше.
Или использовать ионные двигатели, которые долго, но энергоэффективно будут тошнить до места назначения, и вместо кучи топлива можно нагрузить чего-то полезного;
Полёт может длиться сильно дольше, роботу это не так страшно как кожаным мешкам, а значит можно лететь дальше.
Или использовать ионные двигатели, которые долго, но энергоэффективно будут тошнить до места назначения, и вместо кучи топлива можно нагрузить чего-то полезного;
Ну и если робот там похерится, то и ладно, а людей обратно надо ещё везти. А значит и топливо на обратный путь брать в дорогу, нахуй надо это вот всё, если машина справится?
Но после них уже не поживем
ну например роботы имеют резервуар для порошка металлического лазер и батарею. роботы как 3д принтер строят большую станцию в точке лагранжа. корпус в виде большого шара защитить и от утечег воздуха и радиации. можно даже делать металлическую ячеистую струкуру зполняя поры какм нить бором. металический порошок легко возить. роботы стандартный. источник энергии вот хз - может нужен неольшой реактор окажется.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
