В школах России может наступить "конец дарвинизма". Учредитель Царьграда Константин Малофеев поддержал идею, озвученную экс-премьером Чечни Муслимом Хучиевым о необходимости запрета изучения данной теории в учебных заведениях нашей страны:
"Крайне идеологизированная и научно устаревшая ещё в середине XX века дарвинистская теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии. Полностью поддерживаю эту идею, озвученную на заседании Всероссийского родительского комитета помощником главы правительства и экс-премьером Чечни Муслимом Хучиевым."
Ещё в XIX веке великий русский философ, социолог и биолог Николай Данилевский, автор знаменитой книги "Россия и Европа", написал двухтомный фундаментальный труд "Дарвинизм", камня на камне не оставивший от теории Дарвина.
"Сегодня же наука генетика не оставляет дарвинистам никаких шансов. Эволюционизм превратился в безбожную секту (хотя сам Дарвин безбожником не был), - подчеркнул Константин Малофеев. - По сути, наша система образования стоит перед выбором, во что мы научим верить наших пятиклассников - в то, что они образ Божий, или в то, что они прямоходящие приматы. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу."
"Крайне идеологизированная и научно устаревшая ещё в середине XX века дарвинистская теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии. Полностью поддерживаю эту идею, озвученную на заседании Всероссийского родительского комитета помощником главы правительства и экс-премьером Чечни Муслимом Хучиевым."
Ещё в XIX веке великий русский философ, социолог и биолог Николай Данилевский, автор знаменитой книги "Россия и Европа", написал двухтомный фундаментальный труд "Дарвинизм", камня на камне не оставивший от теории Дарвина.
"Сегодня же наука генетика не оставляет дарвинистам никаких шансов. Эволюционизм превратился в безбожную секту (хотя сам Дарвин безбожником не был), - подчеркнул Константин Малофеев. - По сути, наша система образования стоит перед выбором, во что мы научим верить наших пятиклассников - в то, что они образ Божий, или в то, что они прямоходящие приматы. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу."
А теория Дарвина, кстати, прекрасно объясняет их существование и процветание. “Выживают и преуспевают самые приспособленные“
Что-то подозрительно знакомые идеи.
Ах, да. "Представь себе, что ты Сири Китон".
Ах, да. "Представь себе, что ты Сири Китон".
Ну как-бы есть теория, что увеличение мозга понадобилось для того, что бы человек мог лучше функционировать в обществе себе-подобных. Теория эволюции, кстати, более о так-называемой "сексуальной пригодности" (sexual fitness), чем о выживании. То есть, если определенная характеристика увеличивает шансы иметь потомков то она распространится. Конечно, это балансируется выживанием. Тем не менее, есть очень много примеров когда характеристики передаются несмотря на то что они понижают живучесть: как то хвост павлина, рога оленя (которые надо каждый год отращивать заново) или же брачные танцы разных птиц.
В случае с людьми, это объясняет необходимость в большом мозге: если ты окружен большим количеством таких-же сложных существ, то надо многое помнить о твоих отношениях с окружающими что бы иметь шанс улучшить свой статус и найти с кем иметь потомков.
Сознание, как понимание внутреннего сотсояния личности, возможно тоже объясняется необходимостью понимать о чем думают твои соперники и потенциальные любовники. Сознание, раз оно уже есть, направленное на самого себя дает самосознание, что возможно дает преимущество тем что человек лучше понимает свое состояние и может это использовать когда планирует свои действия.
Если коротко: возможно что все эти психологические атрибуты людей все-таки могли развиться как последовательность почти не связанных характеристик, которые появляются для одной функции, гипертрофмруют, и потом используются для других функций, очень даже в согласии с дарвинизмом.
И да, разум, сознание, и наверное само-сознание, присущи другим зверям тоже, правда обычно в меньшей степени чем характерно для людей.
В случае с людьми, это объясняет необходимость в большом мозге: если ты окружен большим количеством таких-же сложных существ, то надо многое помнить о твоих отношениях с окружающими что бы иметь шанс улучшить свой статус и найти с кем иметь потомков.
Сознание, как понимание внутреннего сотсояния личности, возможно тоже объясняется необходимостью понимать о чем думают твои соперники и потенциальные любовники. Сознание, раз оно уже есть, направленное на самого себя дает самосознание, что возможно дает преимущество тем что человек лучше понимает свое состояние и может это использовать когда планирует свои действия.
Если коротко: возможно что все эти психологические атрибуты людей все-таки могли развиться как последовательность почти не связанных характеристик, которые появляются для одной функции, гипертрофмруют, и потом используются для других функций, очень даже в согласии с дарвинизмом.
И да, разум, сознание, и наверное само-сознание, присущи другим зверям тоже, правда обычно в меньшей степени чем характерно для людей.
Во-первых, непонятно, что ты имеешь в виду под сознанием. Самосознание, квалиа, интеллект?
Во-вторых, мы же прямо сейчас наблюдаем, что "сознание" решает. Мы расплодились как никакие другие млекопитающие. Мы вообще можем все к хуям уничтожить, если захотим, - настолько велико наше преимущество. По-моему, эволюционное преимущество "сознания" очевидно.
Во-вторых, мы же прямо сейчас наблюдаем, что "сознание" решает. Мы расплодились как никакие другие млекопитающие. Мы вообще можем все к хуям уничтожить, если захотим, - настолько велико наше преимущество. По-моему, эволюционное преимущество "сознания" очевидно.
Ну это же способность, а не предопределенность. Мы, точно так же можем, потенциально, сохранить многие вымирающие виды, мы уже это делаем, а то и воскресить некоторые вымершие. А если звезды сойдутся, расплодимся по всей галактике или даже дальше. Да, большой мозг жрет дохера энергии, но и дает преимущества. Прогнозирование, планирование. Видимо, это и сыграло роль.
>Мы вообще можем все к хуям уничтожить, если захотим
А потом сдохнем без еды и воды.
А потом сдохнем без еды и воды.
"Пиздославная"?
Из своих снов вы создали религии, богов, молитвы ритуалы, — ваши боги настолько же остаются частью ваших снов, как и что угодно другое. Ваша политика — это часть ваших снов, ваши религии — это часть ваших снов, ваша поэзия, ваша живопись, ваше искусство, — что бы вы ни делали, поскольку вы спите, то и делаете все согласно своему состоянию ума.
Ваши боги не могут отличаться от вас. Кто их создаст? Кто придаст им форму, цвет и облик? Их создаете вы, их ваяете вы; у них такие же глаза, что и у вас, такие же носы — и точно такие же умы! В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень ревнивый Бог!» Кто мог создать такого Бога, который ревнив? Бог не может быть ревнивым, а если Бог и ревнив, что тогда плохого в ревности? Если даже Бог ревнив, почему вы должны думать, что делаете что-то плохое, испытывая ревность? Ревность божественна!
В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень гневный Бог! Если вы не последуете моим заповедям, я вас уничтожу. Вы будете навечно брошены в ад. И поскольку я очень ревнивый, — говорит Бог, — не поклоняйтесь никому другому. Я не могу этого потерпеть». Кто создал такого Бога? Должно быть, из собственной ревности, из собственного гнева вы создали такой образ. Это ваша проекция, ваша тень. Это отражает вас и никого другого. И то же самое со всеми богами всех религий.
Ваши боги не могут отличаться от вас. Кто их создаст? Кто придаст им форму, цвет и облик? Их создаете вы, их ваяете вы; у них такие же глаза, что и у вас, такие же носы — и точно такие же умы! В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень ревнивый Бог!» Кто мог создать такого Бога, который ревнив? Бог не может быть ревнивым, а если Бог и ревнив, что тогда плохого в ревности? Если даже Бог ревнив, почему вы должны думать, что делаете что-то плохое, испытывая ревность? Ревность божественна!
В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень гневный Бог! Если вы не последуете моим заповедям, я вас уничтожу. Вы будете навечно брошены в ад. И поскольку я очень ревнивый, — говорит Бог, — не поклоняйтесь никому другому. Я не могу этого потерпеть». Кто создал такого Бога? Должно быть, из собственной ревности, из собственного гнева вы создали такой образ. Это ваша проекция, ваша тень. Это отражает вас и никого другого. И то же самое со всеми богами всех религий.
Это цитата? Не все же столь начитанны, было бы неплохо если бы хоть источник указали.
А вообще да, это люди создали себе богов по своему образу и подобию. От мудаков греческих и психопата Яхве к миролюбивому Христу (хотя сраные попы за 2000 лет извратили его учение) и вполне нормальному парню ЛММ (хотя про то, что динозавров не существовало, пастафаритяне это зря - динозавры они охуенные)
А вообще да, это люди создали себе богов по своему образу и подобию. От мудаков греческих и психопата Яхве к миролюбивому Христу (хотя сраные попы за 2000 лет извратили его учение) и вполне нормальному парню ЛММ (хотя про то, что динозавров не существовало, пастафаритяне это зря - динозавры они охуенные)
Гневливый и мстительный ветхозаветный Бог - изобретение христиан, которые объясняли, что заслужить прощение можно лишь через поклонение лично Иисусу. Бог в интерпретации христиан - действительно воплощение садизма, которое отправляет в ад за то, что ты родился без возможности принять крещение. Но это сильный уход от первоисточника.
Это всё неправильно. В ветхом завете Иеговы, по большей части этнический бог евреев, христиане верят в Иисуса Христа, в Отца и в Святой Дух. Молитва христианина так и выглядит "Во имя отца, сына и святого Духа", про Иегову речи нет, а что ветхий завет входит в библию, решила официальная церковь.
Тоесть отец - не Иегова?
Путём Синтетической Теории Эволюции. Проблема в том, что дарвинизм - её неотъемлемая часть. Так что чел из пасты хотел выебнуться, но перестарался. Либо он просто невежественный придурок, что вероятнее.
не ищи логику, не совершай ошибку.
Берешь необразованные стадо и интерпритируешь факты известные образованному меньшинству так чтобы было выгодно тебе, исламисты последние 80 лет отлично справляются с этой программой отупения населения на своих деградирующих территориях. А там где образования не было исторические и ещё проще, завозить религию и блага цивилизации одновременно, но и то и другое должно быть кастрированным версиями чтобы не дай бог ( ехехех) они от этого не поумнели а лишь следовали в нужном русле поддавшись методу кнута и пряника, такое работало на протяжении всей известной истории.
куда интереснее вопрос - что стало с теми, кому не завезли?
О ком ты конкретно говоришь? Если взять известные случаи - небольшие комунны туземцев в лесах амазонки и посмотреть на их жизнь буквально 20 лет назад- счастливые люди которые живут в природе, да они не развивались столетия. Но что уж кривить душой, лучше жить так чем с промытой помоями религии головой. Это сегодня им уже завезли кокаколу и мобильную связь. Считай тоже своего рода религия. И таких мест остается на Земле все меньше.
Так что честно говоря не вижу ничего интересного обсуждении неизбежного распространения цивилизаци. Намного продуктивнее обсуждать и думать о общемировом духовном развитии человечества, ведь оно нам необходимо. Мы как ыид погрязли в стагнации, мы не становимся лучше как общество, и лишь небольшой процент людей что либо делает в этом реальном направлении, в отличии от бесполезного старого инструмента - религии во всех его проявлениях.
Так что честно говоря не вижу ничего интересного обсуждении неизбежного распространения цивилизаци. Намного продуктивнее обсуждать и думать о общемировом духовном развитии человечества, ведь оно нам необходимо. Мы как ыид погрязли в стагнации, мы не становимся лучше как общество, и лишь небольшой процент людей что либо делает в этом реальном направлении, в отличии от бесполезного старого инструмента - религии во всех его проявлениях.
хороший вопрос, мне тоже интересно. и еще, с каких пор кола и мобильная связь - это религия?
Напомнило один рейдж комикс: типа люди раньше - посадить репу, помолиться деревянному хую... И люди сейчас: работа. налоги, ипотека... FUUUU-
>небольшие комунны туземцев в лесах амазонки
>счастливые люди которые живут в природе, да они не развивались столетия
>лучше жить так чем с промытой помоями религии головой.
А ты уверен, что там какое-то племя атеистов либерах? Обычно такие люди угорают по анимизму и тотемизму, их обряды могут быть даже более жестокими чем аврамические.
>счастливые люди которые живут в природе, да они не развивались столетия
>лучше жить так чем с промытой помоями религии головой.
А ты уверен, что там какое-то племя атеистов либерах? Обычно такие люди угорают по анимизму и тотемизму, их обряды могут быть даже более жестокими чем аврамические.
"лучше жить так чем с промытой помоями религии головой" - мягко говоря, спорное утверждение. да и решать за других что им лучше, наверное не в этом. Впрочем я бы не был так уверен что у них нет религии. Они же ставят себе каких-то идолов, божков. Они наверняка задаются вопросами простыми, но вечными.
"попытавшись объяснить пастухам теорию слабых взаимодействий, ангел посмотрел на их офигевшие лица и сказал "Ладно, фиг с вами, пишите - "вначале было Слово" "
да, я в принципе вел к тому, что рассматривая государства как организмы в контексте эволюции, и того, что в основном выжили государства с религиями, видим что этот инструмент все-таки был скорее полезен. Не в равной степени и не для каждого, но в итоге таки лучше, чем его отсутствие.
насчет стада - если начать преподавать школьную программу, год за годом проходить всю программу и на этапе биологии показать бактерию в микроскоп и объяснить что вот почему надо мыть руки, то к этому этапу от стада могут остаться рожки да ножки.
а некоторые люди перестанут понимать еще на первой странице.
в принципе наиболее развитых странах религия уже существует скорее декоративно и в светских проявлениях. то есть они уже нашли инструменты лучше и отложили старый на полочку.
другие пока пользуются и тем и тем. третьим вообще без этого старого инструмента пока никак. кроме того, многие при попытке забрать у них их инструмент, поведут себя агрессивно и безрассудно.
впрочем, философствовать можно долго, но на данный момент многие проблемы не имеют понятных способов решения. мне почему-то кажется что стагнировать нашему виду остается недолго. прогресс в области ИИ в обозримом будущем. Это конечно не настоящий интеллект, но и не прокачанный Т9, как его пытаются представить скептики. есть конечно опасность что он потихоньку перестанет быть инструментом, а пойдет развиваться дальше уже без нас, а мы так и останемся на своем уровне динозаврами и реликтами. а может и не останемся, если вопрос упрется в ресурсы.
вообще конечно странно видеть антирелигиозные постулаты от человека, у которого ник с ударением на слог, в переводе означающий Бога. ))
"попытавшись объяснить пастухам теорию слабых взаимодействий, ангел посмотрел на их офигевшие лица и сказал "Ладно, фиг с вами, пишите - "вначале было Слово" "
да, я в принципе вел к тому, что рассматривая государства как организмы в контексте эволюции, и того, что в основном выжили государства с религиями, видим что этот инструмент все-таки был скорее полезен. Не в равной степени и не для каждого, но в итоге таки лучше, чем его отсутствие.
насчет стада - если начать преподавать школьную программу, год за годом проходить всю программу и на этапе биологии показать бактерию в микроскоп и объяснить что вот почему надо мыть руки, то к этому этапу от стада могут остаться рожки да ножки.
а некоторые люди перестанут понимать еще на первой странице.
в принципе наиболее развитых странах религия уже существует скорее декоративно и в светских проявлениях. то есть они уже нашли инструменты лучше и отложили старый на полочку.
другие пока пользуются и тем и тем. третьим вообще без этого старого инструмента пока никак. кроме того, многие при попытке забрать у них их инструмент, поведут себя агрессивно и безрассудно.
впрочем, философствовать можно долго, но на данный момент многие проблемы не имеют понятных способов решения. мне почему-то кажется что стагнировать нашему виду остается недолго. прогресс в области ИИ в обозримом будущем. Это конечно не настоящий интеллект, но и не прокачанный Т9, как его пытаются представить скептики. есть конечно опасность что он потихоньку перестанет быть инструментом, а пойдет развиваться дальше уже без нас, а мы так и останемся на своем уровне динозаврами и реликтами. а может и не останемся, если вопрос упрется в ресурсы.
вообще конечно странно видеть антирелигиозные постулаты от человека, у которого ник с ударением на слог, в переводе означающий Бога. ))
Не оставляет никаих шансов на сомнения, возможно.
Впринципе, идея +- здравая. Еще ни одна из этих околокремлевских обезьян человеком не стала
Ага, в эти секты сейчас целыми деревнями состоят, и тех кто правильно верит гонит.
как наука генетика дает шансы религии, и где он нашел божьи гены, он не говорил?
Лозунг этого действа будет видимо "Да здравствует садомазохизм!".
Тогда и дизайн креста РПЦ нужно будет обновить.
А что, тот факт, что одними из топовых святых считаются мученики и великомученики, одобряется ношение вериг и власяницы, один дятел согласно официальному житию вообще устроил себе шибари и ходил так пока раны от веревки не начали гноиться так что другие монахи начали жаловаться на запах, так вот, такие факты не ассоциируются у вас с БДСМ? Про аскетизм, столпничество и прочие самоограничения непонятно нахуя я вообще молчу.
А то ещё упоминалось в связи с не помню каким праздником имени очередных мучениц, ЧТО с ними делали. Честно, если так было написано в житиях, то становится понятно чем вдохновлялся маркиз де Сад. Кстати мученицы по нынешним меркам были несовершеннолетними, причём ближе к тем кого в аниме культуре называют "лоли".
А то ещё упоминалось в связи с не помню каким праздником имени очередных мучениц, ЧТО с ними делали. Честно, если так было написано в житиях, то становится понятно чем вдохновлялся маркиз де Сад. Кстати мученицы по нынешним меркам были несовершеннолетними, причём ближе к тем кого в аниме культуре называют "лоли".
Ещё флагеллантов можно вспомнить. Их ключевая фишка - расхлёстывать самих себя плёткой с шипами до крови.
"В качестве орудия для умерщвления и наказания плоти каждый флагеллант имел с собой бич или плеть с тремя хвостами, снабжённую многочисленными узлами, в каждом из которых сидели шипы в палец длиной, при ударе вонзавшиеся в плоть с такой силой, что «для извлечения их порой требовался дополнительный рывок». Придя в город, они, как правило, собирались в местной церкви, где, раздевшись до брэ (полотняные кальсоны), совершали крестный ход с песнями и молитвами, после чего простирались на полу в позе, соответствующей греху, искупления которого искали (прелюбодеи — на животе, убийцы — на спине, клятвопреступники — с пальцами, прижатыми к губам), после чего начиналась церемония самобичевания, заканчивавшаяся лишь тогда, когда «кровь начинала струиться по ним ручьями до самых щиколоток». "
"В качестве орудия для умерщвления и наказания плоти каждый флагеллант имел с собой бич или плеть с тремя хвостами, снабжённую многочисленными узлами, в каждом из которых сидели шипы в палец длиной, при ударе вонзавшиеся в плоть с такой силой, что «для извлечения их порой требовался дополнительный рывок». Придя в город, они, как правило, собирались в местной церкви, где, раздевшись до брэ (полотняные кальсоны), совершали крестный ход с песнями и молитвами, после чего простирались на полу в позе, соответствующей греху, искупления которого искали (прелюбодеи — на животе, убийцы — на спине, клятвопреступники — с пальцами, прижатыми к губам), после чего начиналась церемония самобичевания, заканчивавшаяся лишь тогда, когда «кровь начинала струиться по ним ручьями до самых щиколоток». "
Интересно, какая у них была средняя продолжительность жизни во времена, когда антибиотиков еще не было, а представления о гигиене были весьма своеобразными
У нас пока эта стрелочка не поворачивается.
Будто кто то сомневался в этом
Кто из вас произошел от обезьяны - ставьте "+"
Великий Реформатор России и спаситель Скреп русского народа Муслим Хачиев! Два пейджера этому господину!
Такими темпами, скорого до уровня Афганистана сползёт рашка
Когда уже даже сама теория Дарвина давным-давно эволюционировала, расширилась, углубилась, обросла деталями и уточнениями и сплелась в любовном симбиозе с другими теориями... однако недоразвитые гидроцефалы всё ещё борются с её первыми вариациями, или, точнее сказать, со своими представлениями о том что было в этих первых версиях.
Воистину, хоть бы сами школу закончили для начала, прежде чем чего-то вякать про науку.
Воистину, хоть бы сами школу закончили для начала, прежде чем чего-то вякать про науку.
Это как ходить и ругать капитализм размахивая томиком Маркса. В то время как сейчас происходит такое, что тому и во сне не снилось.
Не, ну так то ничего странного что мракобесы поддержали идею исключения чего-то научного из школьной программы, но, простите, а что была такая идея? кто-то кроме самих шизоидов из рпц поднимал такие идеи? чтобы подеержать тупую идею кто-то же должен ее выдвинуть?
Самый прикол в том, что уполномоченный по правам ребенка в РФ - жена вот этого уебня.
Мне нравится куда оно движется, быстрее накроется.
Мне нравится куда оно движется, быстрее накроется.
Не туда пихнул коммент, я про Малофеева, конечно
Ещё смешнее, что Малафьев начал встречаться с второй женой, этой самой уполнообмоченой, ещё до того, как закончился бракоразводный процесс с его первой, т. е. топящий за тОрадиционные ценности фашик с ПГМ разведённый (хотя какие разводы в православии?) и мутил с бабой, будучи официально в браке. Лицемерие высшей пробы!
Дебилизм и долбоебизм.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
"Крайне идеологизированная и научно устаревшая ещё в середине XX века дарвинистская теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии. Полностью поддерживаю эту идею, озвученную на заседании Всероссийского родительского комитета помощником главы правительства и экс-премьером Чечни Муслимом Хучиевым."
Ещё в XIX веке великий русский философ, социолог и биолог Николай Данилевский, автор знаменитой книги "Россия и Европа", написал двухтомный фундаментальный труд "Дарвинизм", камня на камне не оставивший от теории Дарвина.
"Сегодня же наука генетика не оставляет дарвинистам никаких шансов. Эволюционизм превратился в безбожную секту (хотя сам Дарвин безбожником не был), - подчеркнул Константин Малофеев. - По сути, наша система образования стоит перед выбором, во что мы научим верить наших пятиклассников - в то, что они образ Божий, или в то, что они прямоходящие приматы. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу."