По началу нигде не было монетизации
поначалу даже денег не было, и человеков, и бактериальной жизни
Так, и именно эта монетизация заставила бедное и несчастное руководство Гугла вводить сначала рекламу перед просмотром, потом во время просмотра, а сейчас и по 2 рекламных ролика подряд (иногда непропускаемой)?
Если я правильно помню, то по началу реклама была как раз только для видео с каналов со включенной монетизацией/партнеркой. А года так с 2020 - для всех.
Если я правильно помню, то по началу реклама была как раз только для видео с каналов со включенной монетизацией/партнеркой. А года так с 2020 - для всех.
Справедливости для, в начале сервис хранил намного меньше видео, чем сейчас. Их число только растёт со временем, и всё это хранение надо как-то оплачивать и постоянный доступ обеспечивать
В начале 640 килобайт хватало всем. С увеличением количества объема хранимой информации увеличивается и емкость носителей.
Главный вопрос где проходит граница после которой ютубом невозможно будет пользоваться. Добавить рекламу намного проще чем придумать функционал из-за которого будет покупаться подписка.
Значит количество рекламы будет увеличиваться до тех пор пока с ютуба не начнут уходить пользователи. Следуя тому же принципу будет снижаться скорость загрузки и качества видео. Однако вернуть старый ютуб одной лишь подпиской уже не получится. Зачем останавливаться на одной подписке если можно выпустить несколько с разным ценником для лучшего экспириенса пользователей в духе тенденций эффективных менеджеров.
Главный вопрос где проходит граница после которой ютубом невозможно будет пользоваться. Добавить рекламу намного проще чем придумать функционал из-за которого будет покупаться подписка.
Значит количество рекламы будет увеличиваться до тех пор пока с ютуба не начнут уходить пользователи. Следуя тому же принципу будет снижаться скорость загрузки и качества видео. Однако вернуть старый ютуб одной лишь подпиской уже не получится. Зачем останавливаться на одной подписке если можно выпустить несколько с разным ценником для лучшего экспириенса пользователей в духе тенденций эффективных менеджеров.
Поставь себе вивалди на телефон, и включи фоновое воспроизведение.
Ну или Вансед
Ну или Вансед
Я черезз браузер Брейв на мобилке ютьюб смотрю- он позволяет видео играться фоном, когда экран заблокирован
Дело не в том, что они хотят получать деньги, дело в том КАК и СКОЛЬКО они хотят получать денег. Я не против реклам, если они не мешают основному функционалу. Ютуб пихает рекламы каждые две минуты в видео чтобы сделать больше денег, а потом удивляется а чего это люди ставят адблоки активно. А чтобы компенсировать тех, кто отказывается смотреть видео на 40% состоящее из перерывов на рекламы они добавляют еще больше рекламы тем, кто еще не поставил адблоки. Дело в том, что мне, к примеру, было бы похер на рекламу, и я бы даже отключал адблок, если бы реклама не мешала. Особенно если видно что над рекламой трудились. Будь то знаменитости в ней, красивый арт или прикольные меняющиеся картинки. В "старом, добром" интернете было много баннеров со всякими рекламами игр, магазинов или сайтов, и зачастую они были даже прикольные и они были на стороне, ты их видишь, но они не мешают. Если Ютуб бы внедрил рекламу которую все видят но не мешает, я думаю многие бы это оценили даже. Если в видео где-нибудь в углу всплывет надпись "Проспонсировано Кока-Колой" на 5-10 секунд, не думаю что много бы это кому помешало, но это было бы заметно. Если они рядом со своей кнопкой домашней страницы воткнули бы партнера, или кнопку Play рандомно меняли бы на иконку спонсора. Да даже среди комментариев можно было бы сделать информационные вставки, что War Thunder — это компьютерная многопользовательская онлайн-игра с элементами симулятора, посвящённая авиации, бронетехнике и флоту довоенного периода, а также Второй мировой войны и послевоенного периода. И никто бы ничего не заподозрил даже.
Там не пропускаемая реклама, зачастую длиннее самого ролика. Телек проще посмотреть, там не так засрано.
согласен. Но этот факт не отменяет неправильности первого утверждения, это новое утверждение
Жизненно.
есть и компании. которые не загоняются по развешиванию своих логотипов. Вон у меня футболка Reserved, единственное лого на внутренней стороне на шее, а снаружи ничего нет. То ли дело адидас, который пишет своё имя во всю грудь, чтоб упасибоже никто не пропустил
Нуууу... как бы тут "это другое". Условным Джей Зи или Месси платят за то, чтобы они рекламировали. А когда ТЫ платишь за то, чтобы рекламировать бренд это вообще странно.
Ну и вцелом у лакшери брендов как правило есть линейка, где как отмечалось выше их лого в неприметном месте и многие действительно состоятельные и успешные люди, которым интересно больше качество и комфорт покупают именно из этой линейки. "Лакшери" линейка с огромными лого на весь проджукт и прочей мишурой рассчитана как раз на нормисов, которые хотят приобщиться и показать понты.
Ну и вцелом у лакшери брендов как правило есть линейка, где как отмечалось выше их лого в неприметном месте и многие действительно состоятельные и успешные люди, которым интересно больше качество и комфорт покупают именно из этой линейки. "Лакшери" линейка с огромными лого на весь проджукт и прочей мишурой рассчитана как раз на нормисов, которые хотят приобщиться и показать понты.
Я как раз имел в виду, что, если вдруг у бренда будет такой рекламный контракт, то сразу же появятся условные кофты и футболки с названием бренда во всю грудь/спину/рукав, чтобы фанаты условных ДжейЗи и Месси могли похвастать тем, что носят то, что носят их кумиры.
Хотя сейчас наверное это уже в меньшей степени работает - люди всё-таки уже не так сильно ведутся на подобные рекламы или просто стало чуть больше похуй на бренды.
Хотя сейчас наверное это уже в меньшей степени работает - люди всё-таки уже не так сильно ведутся на подобные рекламы или просто стало чуть больше похуй на бренды.
я и одежду стараюсь выбирать без рекламы, как минимум без заметной рекламы
Во втором - нет