Прям до костей чтоб этим миром пробрало.
Не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане ©
>>полно террористов не мусульман.
У меня аж через монитор соей запахло. Ну штош:
Can you list the deadliest terrorist attacks for the past 24 years?
Sure, here is a list of some of the deadliest terrorist attacks from 2000 to 2024:
1. September 11, 2001 (USA) - Perpetrated by al-Qaeda, an Islamist extremist group (Muslim).
2. October 23, 2002 (Russia) - Perpetrated by Chechen terrorists (Muslim).
3. March 11, 2004 (Spain) - Perpetrated by an al-Qaeda-inspired terrorist cell (Muslim).
4. September 1-3, 2004 (Russia) - Perpetrated by Chechen terrorists (Muslim).
5. July 7, 2005 (UK) - Perpetrated by Islamist extremists (Muslim).
6. August 14, 2007 (Iraq) - Perpetrated by al-Qaeda (Muslim).
7. October 10, 2008 (Pakistan) - Perpetrated by Islamist militants (Muslim).
8. November 26-29, 2008 (India) - Perpetrated by Lashkar-e-Taiba (Muslim).
9. July 11, 2010 (Uganda) - Perpetrated by al-Shabaab (Muslim).
10. July 22, 2011 (Norway) - Perpetrated by Anders Behring Breivik, a far-right extremist (not Muslim).
11. September 21-24, 2013 (Kenya) - Perpetrated by al-Shabaab (Muslim).
12. June 29, 2014 (Iraq) - Perpetrated by ISIS (Muslim).
13. April 2, 2015 (Kenya) - Perpetrated by al-Shabaab (Muslim).
14. November 13, 2015 (France) - Perpetrated by ISIS (Muslim).
15. January 16-20, 2016 (Burkina Faso) - Perpetrated by al-Qaeda (Muslim).
16. June 12, 2016 (USA) - Perpetrated by Omar Mateen, an ISIS sympathizer (Muslim).
17. April 23, 2018 (Afghanistan) - Perpetrated by ISIS (Muslim).
18. March 15, 2019 (New Zealand) - Perpetrated by Brenton Tarrant, a white supremacist (not Muslim).
19. April 21, 2019 (Sri Lanka) - Perpetrated by ISIS-linked militants (Muslim).
20. August 3, 2019 (USA) - Perpetrated by Patrick Crusius, a white nationalist (not Muslim).
21. October 24, 2020 (Afghanistan) - Perpetrated by ISIS (Muslim).
22. November 2, 2020 (Austria) - Perpetrated by an ISIS sympathizer (Muslim).
23. March 20, 2021 (Mozambique) - Perpetrated by ISIS-linked insurgents (Muslim).
24. August 26, 2021 (Afghanistan) - Perpetrated by ISIS-K (Muslim).
25. May 1, 2023 (Somalia) - Perpetrated by al-Shabaab (Muslim).
Which of these terrorist attacks were NOT made by Muslims?
From this list, the following attacks were not perpetrated by Muslims:
1. July 22, 2011 (Norway) - Anders Behring Breivik, a far-right extremist.
2. March 15, 2019 (New Zealand) - Brenton Tarrant, a white supremacist.
3. August 3, 2019 (USA) - Patrick Crusius, a white nationalist.
Итого, из ВСЕХ террактов совершенных с начала 21 века, 88% были совершены муслимами.
У меня аж через монитор соей запахло. Ну штош:
Can you list the deadliest terrorist attacks for the past 24 years?
Sure, here is a list of some of the deadliest terrorist attacks from 2000 to 2024:
1. September 11, 2001 (USA) - Perpetrated by al-Qaeda, an Islamist extremist group (Muslim).
2. October 23, 2002 (Russia) - Perpetrated by Chechen terrorists (Muslim).
3. March 11, 2004 (Spain) - Perpetrated by an al-Qaeda-inspired terrorist cell (Muslim).
4. September 1-3, 2004 (Russia) - Perpetrated by Chechen terrorists (Muslim).
5. July 7, 2005 (UK) - Perpetrated by Islamist extremists (Muslim).
6. August 14, 2007 (Iraq) - Perpetrated by al-Qaeda (Muslim).
7. October 10, 2008 (Pakistan) - Perpetrated by Islamist militants (Muslim).
8. November 26-29, 2008 (India) - Perpetrated by Lashkar-e-Taiba (Muslim).
9. July 11, 2010 (Uganda) - Perpetrated by al-Shabaab (Muslim).
10. July 22, 2011 (Norway) - Perpetrated by Anders Behring Breivik, a far-right extremist (not Muslim).
11. September 21-24, 2013 (Kenya) - Perpetrated by al-Shabaab (Muslim).
12. June 29, 2014 (Iraq) - Perpetrated by ISIS (Muslim).
13. April 2, 2015 (Kenya) - Perpetrated by al-Shabaab (Muslim).
14. November 13, 2015 (France) - Perpetrated by ISIS (Muslim).
15. January 16-20, 2016 (Burkina Faso) - Perpetrated by al-Qaeda (Muslim).
16. June 12, 2016 (USA) - Perpetrated by Omar Mateen, an ISIS sympathizer (Muslim).
17. April 23, 2018 (Afghanistan) - Perpetrated by ISIS (Muslim).
18. March 15, 2019 (New Zealand) - Perpetrated by Brenton Tarrant, a white supremacist (not Muslim).
19. April 21, 2019 (Sri Lanka) - Perpetrated by ISIS-linked militants (Muslim).
20. August 3, 2019 (USA) - Perpetrated by Patrick Crusius, a white nationalist (not Muslim).
21. October 24, 2020 (Afghanistan) - Perpetrated by ISIS (Muslim).
22. November 2, 2020 (Austria) - Perpetrated by an ISIS sympathizer (Muslim).
23. March 20, 2021 (Mozambique) - Perpetrated by ISIS-linked insurgents (Muslim).
24. August 26, 2021 (Afghanistan) - Perpetrated by ISIS-K (Muslim).
25. May 1, 2023 (Somalia) - Perpetrated by al-Shabaab (Muslim).
Which of these terrorist attacks were NOT made by Muslims?
From this list, the following attacks were not perpetrated by Muslims:
1. July 22, 2011 (Norway) - Anders Behring Breivik, a far-right extremist.
2. March 15, 2019 (New Zealand) - Brenton Tarrant, a white supremacist.
3. August 3, 2019 (USA) - Patrick Crusius, a white nationalist.
Итого, из ВСЕХ террактов совершенных с начала 21 века, 88% были совершены муслимами.
Когда был последний теракт ИРА?
Унабомбер, Брейвик, Руфа, Таррант ужасные люди, но они делали всё это не в честь Иисуса, более того, делали они это в странах, гражданами которых являются. Они просто фрики, исключение из правил. Трудно представить себе европейца едущего в мусульманскую страну резать неверных во славу Иеговы
>> Во-первых, возможно у тебя какой-то альтернативный толковый словарь, в котором "все" значит не "100%", а "88%".
Мой толковый словарь говорит о том, что туверждение "полно террористов не мусульман" и цифра в 12% достаточно хреново коррелируют друг с другом.
>> Например, из того что я знаю, я не вижу в списке Дилана Руфа
Потому, что убийство 9 человек не попало в выборку по "deadliest terrorist attacks". И причина очень проста - если сделать промт на "List all of the terrorist attacks made by Muslims for the past 24 years?" то OpenAI ссылается на то, что список будет слишком большой и может распечатать только небольшую часть :D
Еще там кстати нету резни 7 октября, ~1900 жертв месте с похищенными. Но это тебя конечно не смутило, да? Ведь есть белый правачок, убивший 9 человек. Ой как удобно.jpg
>> А всякие ИРА, Унабомберы?
Суммарные жертвы дяетельности IRA за 30 лет - 1800-1900 человек. Не нравится ответы с нейроночки? Пажалста, данные от GTD и GTI:
"...from 2000 to 2019, over 267,000 people died due to terrorism, with a significant portion attributed to groups like ISIS, Al-Qaeda, and their affiliates."
Это только официально пордвержденные жертвы, без учета пленных и пропавших без вести. Тоесть за все время существования, дяетельность IRA это примерно 0,68% от всех жертв, совершенных террористами-мусульманами за период с 2000 по 2019 год.
Просто еще раз процетирую тебя же: "полно террористов не мусульман".
Мой толковый словарь говорит о том, что туверждение "полно террористов не мусульман" и цифра в 12% достаточно хреново коррелируют друг с другом.
>> Например, из того что я знаю, я не вижу в списке Дилана Руфа
Потому, что убийство 9 человек не попало в выборку по "deadliest terrorist attacks". И причина очень проста - если сделать промт на "List all of the terrorist attacks made by Muslims for the past 24 years?" то OpenAI ссылается на то, что список будет слишком большой и может распечатать только небольшую часть :D
Еще там кстати нету резни 7 октября, ~1900 жертв месте с похищенными. Но это тебя конечно не смутило, да? Ведь есть белый правачок, убивший 9 человек. Ой как удобно.jpg
>> А всякие ИРА, Унабомберы?
Суммарные жертвы дяетельности IRA за 30 лет - 1800-1900 человек. Не нравится ответы с нейроночки? Пажалста, данные от GTD и GTI:
"...from 2000 to 2019, over 267,000 people died due to terrorism, with a significant portion attributed to groups like ISIS, Al-Qaeda, and their affiliates."
Это только официально пордвержденные жертвы, без учета пленных и пропавших без вести. Тоесть за все время существования, дяетельность IRA это примерно 0,68% от всех жертв, совершенных террористами-мусульманами за период с 2000 по 2019 год.
Просто еще раз процетирую тебя же: "полно террористов не мусульман".
Количество мужчин в терактах имеет ту же самую причину, по которой, 99.9% шахтеров – тоже мужчины. Террористов же еще и объединяет то, что они психически нездоровы.
А еще у террористов есть ноги. Давайте обсудим наличие ног у террористов. Ведь психическая нестабильность человека и эксплуатирующая эту нестабильность религия значения не имеет. Куда большее значение имеют его ноги, да.
А еще у террористов есть ноги. Давайте обсудим наличие ног у террористов. Ведь психическая нестабильность человека и эксплуатирующая эту нестабильность религия значения не имеет. Куда большее значение имеют его ноги, да.
Окей, я могу террактов от ислама легко ещё досыпать: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7
Там список
Там список
Исламофобы сделали стендик где рассказывали враки что ислам не самая мирная религия в мире, благочестивый глажданин не мог пройти мима такого кощунства и наказал негодяев ножом за что его наградили свинцом.
зря. второй чел умер от ранений
Видео со звуком. Полицаи пипец тормознутые, кричат ему бросить нож пока он режет в шею их коллегу.
"Наконец то займу стол Пауля у окна,хе хе"
В штатых нынче у муслимов тоже кард бланш на дичь.
https://nypost.com/2024/05/30/us-news/crazed-cabbie-who-tried-to-mow-down-nyc-jewish-students-has-a-troubling-history/
https://nypost.com/2024/05/30/us-news/crazed-cabbie-who-tried-to-mow-down-nyc-jewish-students-has-a-troubling-history/
Этому канешн хватило и одной (тем кто под наркотой бывает и обоимы не хватает) но меня поражает то что они тянули до конца, чувак успел сколько порезать? 2 Гражданских и полицая в спину/затылок?
Он кстати кажется броник не пробил, и потом в шею клацнул
Да там вообще полицаи поздно отдуплились в принципе. Он уже порезал нескольких и его успешно обезвредили два мимокрокодила, полицаи же увидели что одного бедного бородача вдвоем держат и бьют, поэтому оттягивают "нападавших" как им кажется от "пострадавшего". Именно поэтому чел в белых штанах и синей куртке падает и полицай садится на него сверху пытаясь упаковать как буйного, подставляя спину бородачу, которого воспринял как пострадавшего, так же видно как второго мимокрокодила отгоняет девушка (видно только руки), которая довольно быстро понимает что к чему, так как по рукам видно что она резко начинает пятиться назад, когда увидела у самого мирно религиозного нож
Выстреливают ибо напуганы всего и вся, их тренируют что везде могут быть враги и нужно всегда быть начеку. Вот и накручивают себя до состояния абсолютного безумия и творят что хотят, ибо все равно потом отмажут, а если и не отмажут, то просто пойдет на пенсию в большинстве случаев.
Вот и результат того что каждый гражданский может быть вооружен, иметь оружие на себе это теперь опаснее чем не иметь
Вот и результат того что каждый гражданский может быть вооружен, иметь оружие на себе это теперь опаснее чем не иметь
Инструктаж их и вводит в паническое положения постоянного взведения.
Говоря творят что хотят я подразумеваю действия в рамках инструкции, но которые не являются резонными. Хочешь осмотреть абсолютно любую машину, скажи что унюхал марихуану, испугался и начал шмалять, скажи что увидел пистолет, гражданский надоел или просто хочешь скрутить его и испортить его день, скажи что он мешает расследованию. Спровоцируй человека и потом обрушь на него тейзер или кулаки. Проблема в том что в сша копы имунны от судебных рисков направленных конкретно на них, и если они не сделали что то катастрофическое, у потерпевшей стороны не хватит сил и денег засудить участок.
Говоря творят что хотят я подразумеваю действия в рамках инструкции, но которые не являются резонными. Хочешь осмотреть абсолютно любую машину, скажи что унюхал марихуану, испугался и начал шмалять, скажи что увидел пистолет, гражданский надоел или просто хочешь скрутить его и испортить его день, скажи что он мешает расследованию. Спровоцируй человека и потом обрушь на него тейзер или кулаки. Проблема в том что в сша копы имунны от судебных рисков направленных конкретно на них, и если они не сделали что то катастрофическое, у потерпевшей стороны не хватит сил и денег засудить участок.
Итак, In the United States, QUALIFIED IMMUNITY is a legal principle of federal constitutional law that grants government officials performing discretionary (optional) functions immunity from lawsuits for damages unless the plaintiff shows that the official violated "clearly established statutory or constitutional rights of which a reasonable person would have known". Пока ты через суд не докажешь что твои права были нарушены и тебя остановили незаконно ( А как я описала выше самые простые тактики подстраховки, которые субьективны и сложно оспорить), ты не сможешь продвинуться дальше, и да, это действительно позволяет свалить из невероятного количества проблем.
Камеры это хорошо, камеры это обязательно, но они не мешают им творить хуйню. Ты знал что выключить или замутить камеру на какое то время не является нарушением? Что они могут держать запись у себя и не выпускать ее для суда месяцами ибо она нужна для внутреннего расследования(которое они сами и проводят)?
Повторю свой поинт. Полиция в США натренирована находиться в состоянии постоянного перевозбуждения для готовности к врагу, это не здоровая практика и приводит к копам которые постоянно на взводе и имеют слишком хорошую легальную защиту от большинства своих последствий. Это не здоровая практика, что любой коп может тебя застрелить если увидит у тебя ствол который те легально и носишь, то же самое касается любого использования силы против тебя, ибо это все покрывается их субъективными прикрытыми законом мнениями. И то что в данном видео не полицейские а клоуны я не отрицаю, просто косплееры ей богу.
Камеры это хорошо, камеры это обязательно, но они не мешают им творить хуйню. Ты знал что выключить или замутить камеру на какое то время не является нарушением? Что они могут держать запись у себя и не выпускать ее для суда месяцами ибо она нужна для внутреннего расследования(которое они сами и проводят)?
Повторю свой поинт. Полиция в США натренирована находиться в состоянии постоянного перевозбуждения для готовности к врагу, это не здоровая практика и приводит к копам которые постоянно на взводе и имеют слишком хорошую легальную защиту от большинства своих последствий. Это не здоровая практика, что любой коп может тебя застрелить если увидит у тебя ствол который те легально и носишь, то же самое касается любого использования силы против тебя, ибо это все покрывается их субъективными прикрытыми законом мнениями. И то что в данном видео не полицейские а клоуны я не отрицаю, просто косплееры ей богу.
it gets worse when u realize the blue jacket guy was one of 3 people initially keeping the knife guy down at 0:15. i was wondering how those 3 managed to let the knife guy up. if u look closely, it's because the cop wrestled away the blue shirt guy who was probably controlling the knife guy's knife and now there was only 2 dudes on the knife guy, which allowed him to swipe at one of them and so he had to back away
that is one hell of a fuck up
that is one hell of a fuck up
Скорее всего а)полицейские выполняют некий протокол а-ля "сначала надо предупредить гражданского, а только потом его винтить", иначе они же окажутся формально виноватыми; б)это только в боевиках суперкопы моментально на все правильно реагируют, в реальности есть шок, растерянность и т.д.
Если посмотреть на суровость европейских законов применимых к самим защитникам этого закона, то вообще диву даешься, как там еще хоть кто то работает. Есть свод правил, так называемая "правомерность защиты" - по идее реакция на угрозу должна быть незамедлительная, оправданная и пропорциональная, дабы в теории избежать чего-то вроде "задержания" Джорджа Флоида. Но это в теории, в реальности если полицейский при исполнении выстрелит в пьяного бугая что тяжелее кило на 20 и может одним кулаком на тот свет отправить, то он в жопе, так как подстрелил безоружного. Стрельба в спину убегающему преступнику - нельзя (не по дуэльному кодексу, наверное) Применение оружия без голосового предупреждения, то же атата. Выстрелить в убийцу который зарезал десять человек но бросил нож и пытается скрыться то же нельзя. Больше нескольких выстрелов делать тоже опасно - могут вменить потерю контроля над ситуацией и т.д. Недавно во франции полисмен застрелил подростка что угнал машину, поклал хер на все приказы остановиться, и про очередной попытке, его стопорнуть погнал прямо на мента за что и был убит, так тут после чуть местное BLM со сжиганием всего и вся не случилось. Стоит ли говорить что для правоохранителя ничем хорошим это не кончилось.
Я это все к тому что в очень большом ряде случаев когда начинается жара, полиция вместо того что бы как можно быстрее и эффективнее нейтрализовать угрозу начинает отчаянно скрипеть мозгами как бы им самим в тюрьму не загреметь. Но это как по мне не их вина, а, скорее, отношения закона к ним самим.
Я это все к тому что в очень большом ряде случаев когда начинается жара, полиция вместо того что бы как можно быстрее и эффективнее нейтрализовать угрозу начинает отчаянно скрипеть мозгами как бы им самим в тюрьму не загреметь. Но это как по мне не их вина, а, скорее, отношения закона к ним самим.
Ви не поверите! Они таки есть. Как и проблемы с их применением.
Пластиковые стяжки, телескопические дубинки, перцовый газ и укладывание мордой в пол - за все это можно нехило отгрести если будет хоть малейшее подозрение что в соответствии с Правомерностью защиты ™ можно было среагировать как-то мягче и добрее что ли.
Стоит ли говорить что каждый пьяный бабуин кидающийся на окружающих (и полицию в том числе), после опиздюливания резко превращается в честного налогоплательщика, ответственного семьянина и жертву полицейского произвола, так как в ходе задержания ему сломали руку, вместо того что бы бегать кругами рядом и выражать глубокую озабоченность.
Пластиковые стяжки, телескопические дубинки, перцовый газ и укладывание мордой в пол - за все это можно нехило отгрести если будет хоть малейшее подозрение что в соответствии с Правомерностью защиты ™ можно было среагировать как-то мягче и добрее что ли.
Стоит ли говорить что каждый пьяный бабуин кидающийся на окружающих (и полицию в том числе), после опиздюливания резко превращается в честного налогоплательщика, ответственного семьянина и жертву полицейского произвола, так как в ходе задержания ему сломали руку, вместо того что бы бегать кругами рядом и выражать глубокую озабоченность.
Поздравляю! Ты только что намеренно или нет, но воспроизвел логику чиновника, что никогда не покидая кабинета пишет инструкции для людей работающих в поле.
По идее все так… НООО убегающий от патруля с места преступления бородатый добрый дядя не всегда убегает с чувством выполненного плана по неверным и выкинутый нож у него не всегда единственный, ну а пока наряд полиции занят посланием вербальных установок остановиться и быть порядочным гражданином, а затем долго передает координаты и ориентировки диспетчеру он может спокойно на небольшом удалении продолжить резню.
На счет не летальных средств - что такое перцовый газ для обсаженого стокилограммового бугая - вопрос риторический, тазер может не пройти слои одежды и в то же время такая туша стремительным галопом сокращающая расстояние это вполне себе угроза жизни.
На счет полицейского, правомерно застрелившего водятла - шум подняли «ебанутые», но уволили то его свои же и по букве закона, подтянутой специально из за волнений общественности.
Короче говоря, ютуб завален видео от американской полиции где открывают огонь по людям ослушавшимся приказа при задержании, пытающихся в накаленной ситуации достать из кармана телефон/лекарства/сигареты, просто продолжающих сопротивление при аресте. Это все не просто так, а потому что это во многом правила написаные морем крови разливанным, тех сотрудников, что не выстрелили когда подозреваемый полез в карман и вместо телефона ВНЕЗАПНО достал оружие. Это все чревато «стрельбой из за упавшего желудя», и обширной общественной дискуссией, но в то же время такая манера реагировать на угрозу возможна потому что перел судом аргумент полицейского «сложившаяся ситуация создала угрозу для жизни меня/напарника/прохожих и я принял решение применить летальное оружие что бы минимизировать ущерб и угрозу жизни окружающих» будет принят как весомый аргумент в пользу правомерности применения силы. И в то же время европейский полицейский во многих случаях в ходе зарубы прокручивает полетный чек-лист боинга с инструкциями как нужно действовать в той или иной ситуации и при всевозможных вариациях развития, что бы не отгрести от всех вышестоящих.
Напоминаю, я тут не оправдываю кого бы то ни было, а просто размышляю на тему многочисленных выше обозначенных вопросов «почему они так нещадно тупят?»
По идее все так… НООО убегающий от патруля с места преступления бородатый добрый дядя не всегда убегает с чувством выполненного плана по неверным и выкинутый нож у него не всегда единственный, ну а пока наряд полиции занят посланием вербальных установок остановиться и быть порядочным гражданином, а затем долго передает координаты и ориентировки диспетчеру он может спокойно на небольшом удалении продолжить резню.
На счет не летальных средств - что такое перцовый газ для обсаженого стокилограммового бугая - вопрос риторический, тазер может не пройти слои одежды и в то же время такая туша стремительным галопом сокращающая расстояние это вполне себе угроза жизни.
На счет полицейского, правомерно застрелившего водятла - шум подняли «ебанутые», но уволили то его свои же и по букве закона, подтянутой специально из за волнений общественности.
Короче говоря, ютуб завален видео от американской полиции где открывают огонь по людям ослушавшимся приказа при задержании, пытающихся в накаленной ситуации достать из кармана телефон/лекарства/сигареты, просто продолжающих сопротивление при аресте. Это все не просто так, а потому что это во многом правила написаные морем крови разливанным, тех сотрудников, что не выстрелили когда подозреваемый полез в карман и вместо телефона ВНЕЗАПНО достал оружие. Это все чревато «стрельбой из за упавшего желудя», и обширной общественной дискуссией, но в то же время такая манера реагировать на угрозу возможна потому что перел судом аргумент полицейского «сложившаяся ситуация создала угрозу для жизни меня/напарника/прохожих и я принял решение применить летальное оружие что бы минимизировать ущерб и угрозу жизни окружающих» будет принят как весомый аргумент в пользу правомерности применения силы. И в то же время европейский полицейский во многих случаях в ходе зарубы прокручивает полетный чек-лист боинга с инструкциями как нужно действовать в той или иной ситуации и при всевозможных вариациях развития, что бы не отгрести от всех вышестоящих.
Напоминаю, я тут не оправдываю кого бы то ни было, а просто размышляю на тему многочисленных выше обозначенных вопросов «почему они так нещадно тупят?»
> Поздравляю! Ты только что намеренно или нет, но воспроизвел логику чиновника,
Буду очень рад если есть чиновники с таким мышлением.
> НООО убегающий от патруля с места преступления бородатый добрый дядя не всегда убегает с чувством выполненного плана по неверным и выкинутый нож у него не всегда единственный,
Поэтому во избежании одного такого случая на 100 или 1000 мы будем шмалять всем в спину? Как я рад что чиновники не думают так как ты. Это я уже молчу про, про твоего сферического коня в вакууме. В котором преступника никто не преследует и на весь район у тебя 1 коп. Ну фантазировать на заранее готовый ответ - дело "благородное".
Буду очень рад если есть чиновники с таким мышлением.
> НООО убегающий от патруля с места преступления бородатый добрый дядя не всегда убегает с чувством выполненного плана по неверным и выкинутый нож у него не всегда единственный,
Поэтому во избежании одного такого случая на 100 или 1000 мы будем шмалять всем в спину? Как я рад что чиновники не думают так как ты. Это я уже молчу про, про твоего сферического коня в вакууме. В котором преступника никто не преследует и на весь район у тебя 1 коп. Ну фантазировать на заранее готовый ответ - дело "благородное".
> На счет не летальных средств - что такое перцовый газ для обсаженого стокилограммового бугая - вопрос риторический, тазер может не пройти слои одежды и в то же время такая туша стремительным галопом сокращающая расстояние это вполне себе угроза жизни.
Открою тебе секрет. на обсаженного бугая и твой пистоль может не подействовать. И? Берем твою "логику" и сразу шмаляем по бугаям из РПГ? Ну чтоб наверняка. Я хз откуда у тебя такие фантазии. Ведь даже копы в США ходят и используют и тэйзеры и перцовки и дубинки. И весьма их расхваливают.
Открою тебе секрет. на обсаженного бугая и твой пистоль может не подействовать. И? Берем твою "логику" и сразу шмаляем по бугаям из РПГ? Ну чтоб наверняка. Я хз откуда у тебя такие фантазии. Ведь даже копы в США ходят и используют и тэйзеры и перцовки и дубинки. И весьма их расхваливают.
> но уволили то его свои же и по букве закона,
АХха. Как я люблю спорить с людьми с "больной головой"(отсылка к поговорке). Ведь в европах, чтобы применить закон надо обязательно шумиху поднять, как в роисе. По другому ведь у них быть не может. Так если его по закону уволили в чём проблема? Там есть какие-то бредовые несостыковки в материалах суда?
АХха. Как я люблю спорить с людьми с "больной головой"(отсылка к поговорке). Ведь в европах, чтобы применить закон надо обязательно шумиху поднять, как в роисе. По другому ведь у них быть не может. Так если его по закону уволили в чём проблема? Там есть какие-то бредовые несостыковки в материалах суда?
> Короче говоря, ютуб завален видео от американской полиции где открывают огонь
Лол. А почему только американской? В Германии у полиции видеофиксации нет? Или может быть у них там другая ситуация и нет такого пиздеца с оружием (привет оружейному лобби)? Поэтому ты и не видишь видео из Германии где копы хуярят астматика. А такие случаи как на видео настолько редки что являются мировым событием?
Лол. А почему только американской? В Германии у полиции видеофиксации нет? Или может быть у них там другая ситуация и нет такого пиздеца с оружием (привет оружейному лобби)? Поэтому ты и не видишь видео из Германии где копы хуярят астматика. А такие случаи как на видео настолько редки что являются мировым событием?
Чел, ей богу у меня нескольких высших образований не хватает, что бы понять с чем конкретно ты споришь. В посте опубликовано видео на котором полицейские ведут себя максимально неэффективно и нерешительно. Я описал свое видение ПОЧЕМУ так происходит. В качестве альтернативного подхода к аналогичным ситуациям привел США.
Никаких ценных советов правоохранителям этих страх КАК надо делать «что бы было заебись!»(с) ибо отдаю себе отчет что у каждой системы есть свои сильные стороны, равно как и недостатки.
Все.
PS. По поводу одного копа на район и примеров из головы взятых, тебе конечно виднее. Недавно в Голландии, кажется, было нападение с ножом. Полиции пруд-пруди. ]все на ушах стоят, сми подключились, в итоге террорист ушел огородами и вечером всплыл в другой части города. Его блядь почти два дня ловили в лучших традициях погонь из шоу Бенни Хила .
Никаких ценных советов правоохранителям этих страх КАК надо делать «что бы было заебись!»(с) ибо отдаю себе отчет что у каждой системы есть свои сильные стороны, равно как и недостатки.
Все.
PS. По поводу одного копа на район и примеров из головы взятых, тебе конечно виднее. Недавно в Голландии, кажется, было нападение с ножом. Полиции пруд-пруди. ]все на ушах стоят, сми подключились, в итоге террорист ушел огородами и вечером всплыл в другой части города. Его блядь почти два дня ловили в лучших традициях погонь из шоу Бенни Хила .
> Чел, ей богу у меня нескольких высших образований не хватает, что бы понять с чем конкретно ты споришь.
Ахах. Не знал чтобы понять что я спорю с твоими утверждениями по поводу этого видео (в данной ветке), а не в целом о нем - надо несколько высших образований.
Ахах. Не знал чтобы понять что я спорю с твоими утверждениями по поводу этого видео (в данной ветке), а не в целом о нем - надо несколько высших образований.
> Его блядь почти два дня ловили в лучших традициях погонь из шоу Бенни Хила .
И? его надо было застрелить?
И? его надо было застрелить?
И этот коллега оказался спиной к нападавшему и получил ножем, потому что с разбегу протаранил и повернувшись спиной начал винтить чувака в синем который и помогал этого самого нападавшего с ножем держать.
А у остальных 15ых полицейских в этот момент вообще мозг закоротило и они не могли решить им бежать вперед, назад, на месте стоять или чтото полезное делать.
А у остальных 15ых полицейских в этот момент вообще мозг закоротило и они не могли решить им бежать вперед, назад, на месте стоять или чтото полезное делать.
Я не понимаю эту концепцию рая с мученичеством и абстрактного рая. Живёшь в нищете, проповедуешь самую отсталое религиозное течение на планете, убиваешь неверных во имя велосипеда. Даже рай в исламе это какая то неописуемая неведомая хуета на фоне других религий. У тех же скандинавов хотя бы рай представляется как место вечного веселье (по моему субъективному мнению). А в исламе что? Рай с вечно не доебаннымх вечными девственницами иии... Всё? Это всё что обещает ислам?
Вопще что ислам, что христианство - самое мерзотное, аморальная, лицемерная и жестокая религия на текущий момент.
Вопще что ислам, что христианство - самое мерзотное, аморальная, лицемерная и жестокая религия на текущий момент.
немного не приятно читать. Гуманистический посыл евангелие очевиден. Служители культов всегда дергали за ниточки и будут прикрываться любой святой штукой для власти и обогащения. Это то что в нашей природе
Вот кстати весьма забавно смотреть на представления древних людей о рае: что такого проповедник мог бы пообещать древним козопасам? А давайте вспомним все эти дракоценные золотые и жемчужные улицы Нового Иерусалима из Откровения. Сейчас это как варварская роскошь смотрится.
Доказал, что если ты против ислама, в тебя могут ткнуть ножом
Ну а хуле, посягательство на сводобу самовыражения этого добряка бородача)
Да не разобрались скорее всего сходу, кто кого пиздит
У кого нож - тот и мудак. Потому не поднимайте чужой нож!
Ага, щаз все "правые" которые против мигрантов такие: 
Да чёт нихуя. Есть приглашение - получаешь визу и едешь. Если ты будешь подаваться на беженство, то просидишь в лагере 2 года, а потом тебя постараются выпереть на родину. Не просто так разные иракцы и афганцы плывут на лодках и лезут через польский забор. Никто их пускать не собирается.
откуда инфа
"Есть приглашение"
Ну да, это же 2 пальца, работодателю не надо доказывать всем, что ты настолько уникален, что тебе надо выдать визу
Ну да, это же 2 пальца, работодателю не надо доказывать всем, что ты настолько уникален, что тебе надо выдать визу
Живя в Европе и собрав для этого кучу справок и доказательств того что я адекват и "достоин" я вижу тонну черных-безработных живущих по 8 человек на комнату на пособия и подобную хуйню. Прямо постоянно.
Черных работающих кем-то кроме курьеров (коих тоже не много) я видел 3 раза за 2 года.
Черных работающих кем-то кроме курьеров (коих тоже не много) я видел 3 раза за 2 года.
Есть приглашение. Подаешь на визу. Ждешь уже год без какой-либо адекватной обратной связи. Потом тебе говорят, мол, сорян, тут такое дело, полиция безопасности решила проверить твою заявку на визу. Нет, это не отказ, но больше мы ничего не скажем. Результаты расследования мы можем сказать только лицам на территории страны, а тебе нет, сорян. Продолжайте ожидать.
Быстрее бы уверовать в Аллаха и отпустить бороду, видимо.
Быстрее бы уверовать в Аллаха и отпустить бороду, видимо.
Вот это верно подмечено.
Тут на самом деле понятно почему евро политики выбирают безграмотного ассоциального мигранта - голоса на выборе с таких кадров невероятно легко получить чем с образованного эмигранта.
Тут на самом деле понятно почему евро политики выбирают безграмотного ассоциального мигранта - голоса на выборе с таких кадров невероятно легко получить чем с образованного эмигранта.
аха, щас безграмотный асоциальный мигрант будет голосовать за зеленую политику и поддержку Украины. Ему-то это нахуя.
нет, вероятнее всего поменяют приоритеты.
Сейчас для беженцев на первом месте натурализация, затем работа.
Обсуждают вариант "работа - лучшая натурализация".
Во всяком случае, так сами немцы рассуждают.
По рабочим мигрантам уже в этом году серьёзный закон вышел, которые разрешил двойное гражданство и здорово сократил срок проживания для получения немецкого.
Чему я лично очень рад.
Сейчас для беженцев на первом месте натурализация, затем работа.
Обсуждают вариант "работа - лучшая натурализация".
Во всяком случае, так сами немцы рассуждают.
По рабочим мигрантам уже в этом году серьёзный закон вышел, которые разрешил двойное гражданство и здорово сократил срок проживания для получения немецкого.
Чему я лично очень рад.
Arbeit macht frei, чтут традиции однако
(а я и не против)
Уже стали щемить тех, кто специально валит интеграционные курсы, чтобы их направили на повторные (от полугода ожидание) а до тех пор работают в серую и живут на пособия. Их теперь хотят ставить на любую работу, вот вообще. Я так понимаю они смекнули схему и хотят сделать так, чтобы человек был пристроен не важно где, но легально и был на виду.
Если они не расчитывали на такое завершение, то организаторы очень набивные
мб не все так просто
согласен.
всех подобных обезьян надо держать в резервациях,откуда они собственно и родом.
не пускать ни под каким предлогом на территории более развитых стран.
эти овцеёбы напрашиваются всё больше и больше уже не первое десятилетие.
грязные чуркобесы обязаны знать свое место.
запретить им даже заикаться про эту свою религию...
не говоря уже про какие либо взаимодействия с людьми,имеющими другую точку зрения.
за каждого такую пристреленную подзаборную псину,депортировать случайно выбранные 1000таких же как он нахуй из страны...независимо от родства,возраста и вида деятельности.
тогда по струнке ходить станут,и на камеру при любой возможности сами извиняться будут.
хотят жить не в обоссаных аулах,тогда пусть заткнутся молча,и живут цивилизованно вместе с цивилизованными людьми.
такие отбросы общества никому нахуй не впёрлись
любая религия,это и так уже грязь и позор всего человечества((
а уж эта из всех них номер один по зашквару!
тут главное понять, кто именно подходит под определение "подобной обезьяны"
а тот вот тут не так давно какой-то русский зетник отпиздил двух украинских пацанов
и по такой логике, нужно выслать меня
ими движет ничем неподкреплённое чувство безнаказанности.
а вот когда оно будет точно знать,что за его действия отвечать будет не только оно,но и еще 999 ему подобных обезьян,поверь,оно будет вести себе так,чтобы забыть вообще как выглядит нож,и что даже самая жаркая дискуссия и уж тем более на религиозную тему не может стоить жизни даже инфузории туфельки...не говоря уже про жизнь человека
ты точно мне отвечаешь? я не спрашивал, что ими движет, я спрашивал как определять "подобных обезьян", и как чтобы нормальные люди не пострадали, когда их начнут произвольно записывать в обезьяны просто по цвету кожи или стране происхождения?
Бля ну как так то, там же куча стендов - первая мысль схватить стойку и ей уебать. Идти в упор на нож - номинация на премию дарвина
Да я сам в ахуе, если честно. Но лезть в упор еще страшнее
тоже слегка в ахуе, ну понятно растерянность и шок и все такое, но тут чувак с ножом валяется в партере, кажется хуярь ему ногами по голове и всё, а они обниматься лезут
Там стенд не против ислама, как такового, а против политического ислама - то есть против исламистских партий и групп, которые продвигают своё лобби, типа хамаса или братьев мусульман. Стенд был также в поддержку Израиля против Хамас.
Спасибо за инфу, не видел против чего именно этот стент. А так да, происламские партии тут реально есть, я прям охерел когда в городе увидел у "Mera25" плакаты в помошь Палестине и в запрет на депортацию иммигрантов.
А почему всех вязать прибежали какие то неадекватные стриптизёры ? Или это полиция ?
Теракт - это акт насилия, совершенный с целью устрашения. От количества нападавших и жертв суть не меняется.
> Терракт это ещё и спланированная акция, за которой стоит какая нибудь орга
Неа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм#Виды_терроризма
> Неорганизованный или индивидуальный (терроризм одиночек)
> Плюс, тут ещё нужно доказать что этот акт был совершён с целью устрашения, а не просто чел у которого резьбу сорвало резьбу и он напал на группу ксенофобних десонстрантов
Хочешь сказать, что ислам тут не при чем, а все комментаторы выше усирались зря? Паскуда!
Если серьезно, то конечно шанс есть что ему просто резьбу сорвало на рандомных мимостоящих челов, но совпадение очень уж подозрительное. Куда как более вероятно, что он совершил это по политическим причинам, и посколько никакого практического смысла в убийстве этих конкретных людей нет, единственная разумная цель - запугать других.
> Чикотило можно считать террористом.
Нельзя, чикатило убивал для удовольствия, а не с целью повлиять на общественное мнение
Неа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм#Виды_терроризма
> Неорганизованный или индивидуальный (терроризм одиночек)
> Плюс, тут ещё нужно доказать что этот акт был совершён с целью устрашения, а не просто чел у которого резьбу сорвало резьбу и он напал на группу ксенофобних десонстрантов
Хочешь сказать, что ислам тут не при чем, а все комментаторы выше усирались зря? Паскуда!
Если серьезно, то конечно шанс есть что ему просто резьбу сорвало на рандомных мимостоящих челов, но совпадение очень уж подозрительное. Куда как более вероятно, что он совершил это по политическим причинам, и посколько никакого практического смысла в убийстве этих конкретных людей нет, единственная разумная цель - запугать других.
> Чикотило можно считать террористом.
Нельзя, чикатило убивал для удовольствия, а не с целью повлиять на общественное мнение
Ну смотри, если тут политика (т.е. ислам, Газа и т.д.), вообще не при чем, а чел просто рандомно решил порезать кого увидел, тогда да, ты прав. Это конечно возможно, и надо подождать расследования, но учитывая обстоятельства, выглядит маловероятно.
В остальных случаях - это теракт. Потому что зачем ещё резать совершенно незнакомых тебе людей? Выгоды с этого никакой, на войну в Газе (или любой другой конфликт) это прямо повлиять не может, эти люди ведь напрямую не связаны с войной, и их смерть ни на что, кроме общественного мнения, повлиять не может. Абсолютно никакого смысла, кроме "ах вы так? ну тогда получите, будете знать" в этом нет. А манифесты, хуифесты, бомбы, ножи, организованный или спонтанный - это детали. Важно намерение.
Политика, всегда причём напрямую или косвенно. Твоя фраза: "ах вы так? ну тогда получите, будете знать" как раз наиболее вероятный "безполитический" мотив, типа челу разпидарасило его дом и семью, израильской ракетой и тут он идёт по улице и видит как на улице этих демонстрантов в поддержку людей которые убивают его сограждан. Так как он не может пойти против IDF, то он решил выместить злость на тех кто не может дать отпор. То есть тут нет некакой полит потивации кроме как неуместная месть. В то время как терроризмом что одиночек что групп движет идеология. Именно по этому те же скул-шутинги хоть и имеют достаточные признаки что бы быть классификированы как терроризм, но их выносят в отдельную канегорию.
Потому, широкая трактовка подобного термина позволяет подобным желтушним газетам называть подобныех преступников террористами, а если произойдёт зеркальный случай - мстителями.
Потому, широкая трактовка подобного термина позволяет подобным желтушним газетам называть подобныех преступников террористами, а если произойдёт зеркальный случай - мстителями.
> А потом 100500 европейцев такие: "Ах, почему же Израиль совершенно без всяких причин напал на Газу?
Это где ты долбоебов таких нашёл? 100500 европейцев в основном "бомбить всех без разбору - это как-то чересчур"
https://www.google.com/search?q=2024+pro-Palestinian+protests&sca_esv=f5a20a2e9138d638&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWII5M_vr2K6-5XIoGh1hmr7mkxlN0A%3A1717179882757&ei=6hVaZtbtLbmci-gP_YOqgAk&ved=0ahUKEwjWirXHwbiGAxU5zgIHHf2BCpAQ4dUDCBA&uact=5&oq=2024+pro-Palestinian+protests&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiHTIwMjQgcHJvLVBhbGVzdGluaWFuIHByb3Rlc3RzMgUQIRifBTIFECEYnwUyBRAhGJ8FMgUQIRifBUj-BFAAWABwAHgBkAEAmAHTAaAB0wGqAQMyLTG4AQPIAQD4AQL4AQGYAgGgAtoBmAMAkgcDMi0xoAe3BQ&sclient=gws-wiz-serp
Ни за что не собираюсь агитировать.
У взрослых людей какая есть точка зрения - такая есть.
Ни за что не собираюсь агитировать.
У взрослых людей какая есть точка зрения - такая есть.
А где по этой ссылке понять, что они "почему же Израиль совершенно без всяких причин напал на Газу", а не "бомбить всех без разбору - это как-то чересчур"?
P.S. А еще мы как-то с европейцев плавно на американцев перешли (100500 протестов в универах было в США, в Европе не особо), ну да ладно.
Считайте, меня расистом (а я и есть расист), но муслимство - это не религия, это тоталитарная идеология, религией считается, так как на шарике земном последователей этой идеологии просто куча. В этой идеологии главный персонаж берёт в жёны 9-ти летнюю девочку, в этой идеологии женщина - уровень мула (не собаки), в этой идеологии надо резать неверных (а кто эти неверные? люди писания?это кто). Представители этой идеологии сами требуют тоталитаризм. Они просто не обучаемы. И вот этот контингент завозит европа и парашка. Регионы просто самоликвидируются.
А мы и считаем.
Большинство авраамических религий (да и религий в целом) - тоталитарная идеология.
Большинство авраамических религий (да и религий в целом) - тоталитарная идеология.
Ну и спрашивать как они относятся к геям и трансам - у отбитых скорее всего сходу бомбанёт.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!