Оригинал для не терпящих переводы
Орден не терпящих доволен твоим подношением, продолжай в том же духе
И чем перевод неправильный?
В нем нет fashion.
Монетам в мешках же ничего не будет?
Увы, взятки по поводу пяти трупов будут выше
Только если эти трупы увидят.
Твист: в мешках маленькие дети
Видимо, прыгать предполагается на каком-то расстоянии перед пятёркой.
Тогда, намотанный на колёса этого, вероятно очень маленького поезда, труп оттормозит его.
А иначе инерции хватит, чтобы убить всех пятерых
Тогда, намотанный на колёса этого, вероятно очень маленького поезда, труп оттормозит его.
А иначе инерции хватит, чтобы убить всех пятерых
Тогда лучше воздействовать методом осторожно_он_героя
Это художественная условность. Можно воспринимать это как результаты эксперимента — то, что толстяк останавливает поезд. Мы не можем говорить, что на самом деле толстяки не останавливают поезд и это не логично — ведь мы лично провели эксперимент и убедились, что это так.
То, что это противоречит нашим ожиданиям — проблема наших ожиданий, неверность или неточность наших предыдущих гипотез, которые предсказывали не то, что случится.
То, что в двухщелевом эксперименте свет вёл себя то как частица, то как волна — тоже противоречило ожиданиям. Тем не менее реальность оказалась такова, и пришлось перекраивать свои предыдущие представления, такие логичные, но неверные.
То, что это противоречит нашим ожиданиям — проблема наших ожиданий, неверность или неточность наших предыдущих гипотез, которые предсказывали не то, что случится.
То, что в двухщелевом эксперименте свет вёл себя то как частица, то как волна — тоже противоречило ожиданиям. Тем не менее реальность оказалась такова, и пришлось перекраивать свои предыдущие представления, такие логичные, но неверные.
Уже и доебаться нельзя, что за люди
Это карта из FTL?
Вниз-вниз-вниз-вниз-вверх-вверх.
Если загадка предполагает возможность правильного решения, то на третьей вилке пострадает либо синий, либо зелёный, значит на второй надо спасти обоих, пожертвовав розовым. Дальше спасаем дубли тех, кем пожертвовали.
Видел тут комментарий AeshmaDev'а, решил ради интереса попробовать все варианты перебрать. Получилось вот что:
https://pastebin.com/ZdHvkfQm
https://www.online-python.com/CgqelmOpNT
Там в записи конфигурации рычагов 0 = не трогаем рычаг, 1 = переключаем на нижнюю ветку.
Из интересного:
1-1-1-1-0-0 — единственный вариант, при котором есть шанс, что выживут все. А противоположная конфигурация 0-0-0-0-1-1 — единственная, при которой есть шанс всех убить. Причем обе — идеальный вариант для любителей погемблить, разброс возможных смертей от 0 до 8 и от 1 до 9 соответственно, больше ни у какой другой конфигурации нет.
1-1-1-0-1-0 — дает самое большое гарантированное количество выживших (4) , и вместе с этим имеет самый низкий разброс смертей (может быть только 3, 4 или 5). Гарантию в как минимум 4 выживших можно еще получить на трех конфигурациях: 1-1-0-1-1-1, 1-1-1-0-1-1 и 1-1-1-1-1-1. У противоположных конфигураций свойства противоположные (0-0-0-1-0-1 — наибольшее количество гарантированных смертей и тоже самый низкий разброс, и т.д.). Вообще в плане таких граничных значений решения оказались на удивление симметричными, я ожидал, что все будет более непредсказуемо.
1-1-1-1-1-1 — кроме гарантии в 4 выживших, это еще и вариант с самым большим матожиданием числа выживших (6, если считать, что люди под коробками распределены по-честному случайно, 50/50). Соответственно, у 0-0-0-0-0-0 самое большое ожидаемое число смертей (тоже 6).
https://pastebin.com/ZdHvkfQm
https://www.online-python.com/CgqelmOpNT
Там в записи конфигурации рычагов 0 = не трогаем рычаг, 1 = переключаем на нижнюю ветку.
Из интересного:
1-1-1-1-0-0 — единственный вариант, при котором есть шанс, что выживут все. А противоположная конфигурация 0-0-0-0-1-1 — единственная, при которой есть шанс всех убить. Причем обе — идеальный вариант для любителей погемблить, разброс возможных смертей от 0 до 8 и от 1 до 9 соответственно, больше ни у какой другой конфигурации нет.
1-1-1-0-1-0 — дает самое большое гарантированное количество выживших (4) , и вместе с этим имеет самый низкий разброс смертей (может быть только 3, 4 или 5). Гарантию в как минимум 4 выживших можно еще получить на трех конфигурациях: 1-1-0-1-1-1, 1-1-1-0-1-1 и 1-1-1-1-1-1. У противоположных конфигураций свойства противоположные (0-0-0-1-0-1 — наибольшее количество гарантированных смертей и тоже самый низкий разброс, и т.д.). Вообще в плане таких граничных значений решения оказались на удивление симметричными, я ожидал, что все будет более непредсказуемо.
1-1-1-1-1-1 — кроме гарантии в 4 выживших, это еще и вариант с самым большим матожиданием числа выживших (6, если считать, что люди под коробками распределены по-честному случайно, 50/50). Соответственно, у 0-0-0-0-0-0 самое большое ожидаемое число смертей (тоже 6).
Думал еще, как можно учесть ответственность, и решил посчитать, насколько изменяются разные значения по отношению к количеству переключенных рычагов:
https://pastebin.com/wbpzkCMM
ЛЮБОЙ переключенный рычаг добавляет +0.5 к ожидаемому числу выживших, независимо от того, что за конфигурация получается.
0-0-0-0-1-1 оказалась еще и самой эффективной в плане улучшения возможного количества выживших (+1.5 за рычаг).
0-0-0-1-0-0, 0-1-0-0-0 и 0-0-0-1-0-1 дают по +1 к гарантированным выжившим за рычаг.
https://pastebin.com/wbpzkCMM
ЛЮБОЙ переключенный рычаг добавляет +0.5 к ожидаемому числу выживших, независимо от того, что за конфигурация получается.
0-0-0-0-1-1 оказалась еще и самой эффективной в плане улучшения возможного количества выживших (+1.5 за рычаг).
0-0-0-1-0-0, 0-1-0-0-0 и 0-0-0-1-0-1 дают по +1 к гарантированным выжившим за рычаг.
Хорошо, вы приняты на работу в отдел этики бюро ████████████
Ну все, майские праздники все прошли - пора решать!
Всегда выбирайте деньги. Бабы ещё нарожают, а денег всегда мало
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться