Это из какого-то фильма?
светомаг колдучий
Три всадника - аккуратность, колдовство, наука
Зануда.
ты просто душнила
Ты чё делаешь, демон?
Нам на физике и оптике это пару раз мельком объяснили. На изо как-то чаще этот вопрос поднимался.
А тут наглядно и красиво.
А тут наглядно и красиво.
Расценить эти мемасы как шутку религия не позволяет?
Так я и рассуждаю в контексте того, что это шутка. Понятно, что народ не считает это чистой магией. Но мемас "колдун ебучий" лучше всего работает в ситуациях, когда ты понимаешь, что магии нет, но не понимаешь, как работает то, что тебе показано. Хорошее применение этого мемаса - когда постят видос с хорошим фокусником. Ты знаешь, что это фокус, а не магия, но тебе приятно доставляет тот факт, что ты не улавливаешь с 1-3-10 раза, как именно проворачивается фокус. Кричать "колдун ебучий" здесь уместно, это выражает что ты не понимаешь как именно это делается, тем самым подчеркивая мастерство фокусника, и положительно оценивая выложенное видео.
Здесь же чисто физический опыт, так еще и показанный без всяких скрываний руками, т.е. видос сделан максимально информативно, и имеет обучающую составляющую. Кричать "колдун ебучий" становится неуместно, т.к. выпячивая факт, что ты не понимаешь, что происходит на видео, ты лишь выставляешь себя неучем, что хз почему должно быть смешно. Смотрите, я не знаю как работает свет, как смешно что я такой дурак? Ну тогда не стоит обижаться на то, что тебе скажут "да, ты дурак".
Здесь же чисто физический опыт, так еще и показанный без всяких скрываний руками, т.е. видос сделан максимально информативно, и имеет обучающую составляющую. Кричать "колдун ебучий" становится неуместно, т.к. выпячивая факт, что ты не понимаешь, что происходит на видео, ты лишь выставляешь себя неучем, что хз почему должно быть смешно. Смотрите, я не знаю как работает свет, как смешно что я такой дурак? Ну тогда не стоит обижаться на то, что тебе скажут "да, ты дурак".
Ты не слишком серьёзно воспринимаешь тему шуток?
Вот аккуратно с поднесением света к щелям. Сначала ты просто пропускаешь фотоны через пару щелочек, а потом от результатов преисполняешься экзистенциальным ужасом, ебаешься на отлично и пишешь про коллапс фотонов при наблюдении и истекая слюной в темном углу, с расфокусированным взглядом выводишь гипотезу о мультивселенной.
Внимание, поясняю за магию!
RGB - аддитивная схема. Изначально света нет, добавляем источники света и получаем цвет.
CMYK - субтрактивная схема. Изначально весь свет есть, удаляем из него источники и получаем цвет.
На гифке как раз это показано: rgb на свету, а cmyk в тени
RGB - аддитивная схема. Изначально света нет, добавляем источники света и получаем цвет.
CMYK - субтрактивная схема. Изначально весь свет есть, удаляем из него источники и получаем цвет.
На гифке как раз это показано: rgb на свету, а cmyk в тени
А если прорезать вторую щель в бумажке там вообще такое начнется... Главное не смотреть...
Тут нету ни дифракции ни интерференции. У разных цветов разные источники. Просто разноцветные тени показывают
Кросивое.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!