Хуй там плавал. Если у тебя нет знания и понимания художественных приемов и техник, то и картинки у тебя будут проходными. Нейросеть облегчает рисование артов снижая требования к скиллу художника и беря на себя рутинную часть, но не рисует сама.
Знание промтов и настройка параметров - это как в традиционном рисовании выбрать правильную кисть и краски.
Знание промтов и настройка параметров - это как в традиционном рисовании выбрать правильную кисть и краски.
"картинки, нарисованные при помощи ИИ обычно однотипные, безвкусные, бездушные, либо вовсе выглядят как дерьмо"
Ты понимаешь что сейчас описал 99,9% называющих себя художниками?
Ты понимаешь что сейчас описал 99,9% называющих себя художниками?
Ага. И раньше эти художники генерировали условно сотню картинок в неделю, каждая из которых была подписана определённым именем, а теперь их миллион в неделю, а под одинаково плохим результатом скрываются тысячи независимых имён. Я думаю, что со временем появятся нормальные ИИ-фильтры/поисковики, которые исправят проблему.
А потому что ВНЕЗАПНО Аи тоже не сам по себе выдает что-то, а ему ставится задача и отбирается результат.
И как минимум результат зависит от вкусов и способностей (да и фантазии) пишущего промпт.
Конечно на многие темы ИИ может вывалить хороший результат чисто случайно почти сразу, но это все разбивается у неопытного юзера об "а теперь еще 20 в том же стиле с теми же деталями"
И как минимум результат зависит от вкусов и способностей (да и фантазии) пишущего промпт.
Конечно на многие темы ИИ может вывалить хороший результат чисто случайно почти сразу, но это все разбивается у неопытного юзера об "а теперь еще 20 в том же стиле с теми же деталями"
Смотря какая цель. Нам недавно было нужно для каждой страны на Земле создать по странице и добавить туда иллюстрацию. И вот сильно приятнее за 1 день и пакетик сухариков получить 200 однотипных и безвкусных картинок, чем искать творческую личность со всеми плюсами и минусами
Этот комментарий я вижу под каждым постом с обсуждением нейронки.
И хоть бы кто сука сказал, кому и как нейронка служит инструментом.
Для меня пока что нейронка это такая себе замена пинтереста, для рефов на вещи и позы.
Но мб кому то она помогает делать вещи. Пока что я вижу тонну контента соответствующего качества.
И хоть бы кто сука сказал, кому и как нейронка служит инструментом.
Для меня пока что нейронка это такая себе замена пинтереста, для рефов на вещи и позы.
Но мб кому то она помогает делать вещи. Пока что я вижу тонну контента соответствующего качества.
Блять, ну вот явно же какой-то чел делал это банер, надписи накладывал на картиночку. Неужто он сука не заметил косяк с пальцами, его ничего не смутило? Или такой: похуй
Меня каждый раз поражает, когда очевидно кривую хуйню нахуярят и без тени сомнения выкладывают в инет.
Меня каждый раз поражает, когда очевидно кривую хуйню нахуярят и без тени сомнения выкладывают в инет.
но ведь все художники обучались на работах других художников (кроме пещерных людей, разве что).
чем в этом плане ИИ отличается?
чем в этом плане ИИ отличается?
Колоссальным демпингом цен.
В общем-то судя по всему художник снова станет этакой элитарной профессией с высоченным порогом входа и малым спросом на рынке труда, т.к. куча проходного ширпотреба, не требующего копирайта, будет генериться нейронками, а не закупаться у художников-ремесленников.
В общем-то судя по всему художник снова станет этакой элитарной профессией с высоченным порогом входа и малым спросом на рынке труда, т.к. куча проходного ширпотреба, не требующего копирайта, будет генериться нейронками, а не закупаться у художников-ремесленников.
Я слышал из уст людей из медицины, что зачастую имеет место договорённость между главным врачом и продавцом или производителем сахара за 800 рублей. Поэтому в таком случае нет гарантии, что нейронка не пропишет пусть хотя бы не что-то откровенно гомеопатическое, но вместо обычного аспирина за 20 рублей, какой-нибудь другой аспирин с другим названием но в 10 раз дороже.
Где-то договоренность есть, но вот я вижу, что сейчас просто пиздец с квалификацией. Лютый кадровый голод, причем провели реформу чтобы все шло через терапевта(тут бы и нормальный спец заебался). Так что тема с ИИ для помощь диагностики крутая и не новая
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/402411/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/402411/
Ну ключевое слово - хорошему. А чтобы стать хорошим нужно сначала выжить в качестве плохого и среднего. Выходит рисование за деньги теперь для тех, у кого есть возможность прокачиваться без необходимости работать. Даже на джое уже видел середнячкового художника, который забил на рисование и ушел в патреон с нейросетевыми пикчами
Под плохим художником я подразумевал уже закончившего основное обучение. Те, кто не умеют в основы и раньше не особо-то нужны были на рынке. А теперь, если сравнивать со строителями, ты не будешь востребован на рынке, пока не станешь хоть сколь либо заметным архитектором. При этом строительство условных "панелек", "складов" и "гаражей" уже не требует строителей, они нужны только для "театров" и "дворцов"
Как бэ... у нас с одной стороны начинает развивается строительство 3Д принтингом, а с другой модульная сборка на заводах. Так что у стройбанов так же будет как раз описанная тобой печалька в виде повышения порога вхождения. Только не так быстро, т.к. в материальном мире все происходит чуть медленней.
И еще раз: повышение порога вхождения в профессию(любую) - это естественный процесс развития цивилизации. Ты думаешь детский труд по доброте душевной отменили и всех пиздюков обязали по 9-11 лет за партами мариноватся?
И еще раз: повышение порога вхождения в профессию(любую) - это естественный процесс развития цивилизации. Ты думаешь детский труд по доброте душевной отменили и всех пиздюков обязали по 9-11 лет за партами мариноватся?
Довольно большая часть пиздюков маринуется за партами исключительно чтобы не сбивались в шайки и не устраивали погромы. Думаю, четверть людей, из тех, что ты встречаешь на улице, не ответит на вопросы по программе старших классов, а некоторые и по программе средних.
А вот по затратам времени на обучение профессионалов не соглашусь. Раньше просто ты не сидел за партой, а сам бегал за учителями и этот процесс вполне мог занять больше времени, чем сейчас
А вот по затратам времени на обучение профессионалов не соглашусь. Раньше просто ты не сидел за партой, а сам бегал за учителями и этот процесс вполне мог занять больше времени, чем сейчас
Раньше тех, кто сбивался в шайки и устраивал погромы быстро отправляли в какую-нить каменоломню на каторгу.
Откуда у тебя такая фантастика в голове? Именно обучатся у учителя была роскошь, доступная только отпрыскам всякой знати и купцов и обучение там было не профессиональное.
Если тебе повезло родится чуть поумнее/повыносливее, то ты имел счастье стать подмастерьем(считай рабом) и обучение было в виде "смотри как что делает мастер и повторяй как он", но это только когда у тебя хватало сил и внимание между твоими обезьяньими поручениями.
Остальные же тупо пахали поле, обслуживали скотину, может быть рыбачили/охотились...
Откуда у тебя такая фантастика в голове? Именно обучатся у учителя была роскошь, доступная только отпрыскам всякой знати и купцов и обучение там было не профессиональное.
Если тебе повезло родится чуть поумнее/повыносливее, то ты имел счастье стать подмастерьем(считай рабом) и обучение было в виде "смотри как что делает мастер и повторяй как он", но это только когда у тебя хватало сил и внимание между твоими обезьяньими поручениями.
Остальные же тупо пахали поле, обслуживали скотину, может быть рыбачили/охотились...
Да нет. Сейчас основной пайплайн работы с артом это "генерация нейронкой" -> обработка художником.
Вот этим начинающие и будут заниматься.
Но нужно их будет, конечно, в десятки раз меньше.
Вот этим начинающие и будут заниматься.
Но нужно их будет, конечно, в десятки раз меньше.
Скажи єто каким-нибудь CEO. Єто ж цельій отдель можно вьікинуть на мороз и получить бабло из воздуха и бонусьі. Пипл и так схавает, а бабло єто бабло
5 лет назад ИИ рисовало как-то так.
посмотрим что будет ещё через 5 лет.
посмотрим что будет ещё через 5 лет.
"почему вы думаете, что паровая машина заменит вас? она вам в помощь, ваш инструмент!"
сегодня инструмент, завтра и без кожанного мешка сможет полноценно работать: брать заказы, выполнять, получать деньги.
сегодня инструмент, завтра и без кожанного мешка сможет полноценно работать: брать заказы, выполнять, получать деньги.
Тратить деньги...
Вообще-то и работу доктора ИИ выполняет, мягко говоря, так себе. Когда в разгар пандемии нейронную сеть натаскали анализировать рентгеновские снимки лёгких, она уяснила, что если пациент лежит, то у него тяжёлое состояние, если стоит, то переносит болезнь легко. Ей дали рентген грудной клетки здорового человека, повернув его на 90 градусов, и она вынесла заключение, что это больной с тяжёлым поражением лёгких.
Так что для докторов тоже, самое большее, ИИ - туповатый ассистент с очень широкой, энциклопедической эрудицией, который иногда может что-то дельное подсказать. По крайней мере, пока.
Так что для докторов тоже, самое большее, ИИ - туповатый ассистент с очень широкой, энциклопедической эрудицией, который иногда может что-то дельное подсказать. По крайней мере, пока.
В целом странный посыл, что ИИ заменит докторов. Как? Как он заменит хирурга? Как заменит анестезиолога? Как заменит радиолога? У кучки матриц рук нету, чтобы что-то сделать с человеком. Даже терапевту надо иной раз руками пациента потрогать для диагноза. Продавцов из аптеки он максимум заменить способен на данный момент.
Нет.
А, ну хотя, у тебя написано "покойно делает". Тогда верно, да. Покойно...
ИИ - это не какая-то самостоятельная сущность, которая учится и преуспевает. Во всей истории развития того или иного типа ИИ были периоды прогресса и застоя. Сейчас у тех же нейронок явный период прогресса, но это не означает, что они будут развиваться такими же темпами всегда просто потому что должны. Всё будет зависеть от того, как будут обстоять дела с развитием вычислительных мощностей, всякого рода манипуляторами, с алгоритмами обучения и архитектурами. Пока что этим всем занимаются люди.
Такт тут изначальный пост\картинка о другом жеж.
Если художников ИИ уже замещает, на счет хуевости спорить можно, но факт есть факт.
То в медицине ИИ всегда будет именно инструментом, правда это чревато последствиями.
С другой стороны большинство врачей (как и большинство любых других специалистов) это мартышки с дипломом.
Итогом будут либо профи с "волшебной палочкой" либо мартышки с "гранатой".
Если художников ИИ уже замещает, на счет хуевости спорить можно, но факт есть факт.
То в медицине ИИ всегда будет именно инструментом, правда это чревато последствиями.
С другой стороны большинство врачей (как и большинство любых других специалистов) это мартышки с дипломом.
Итогом будут либо профи с "волшебной палочкой" либо мартышки с "гранатой".
Первая причина это относительная молодость такой штуки как нейросеть. Верно?
Основная причина - координация движений находится совершенно в другой плоскости чем обработка информации теми методами, что используют нейросети. Есть хирургические робо-манипуляторы, есть хирурги которые умеют с ними работать, но чтобы заставить нейросеть использовать их нужно развивать отдельное направление, которое никак не пересекается с обработкой текста/изображений.
Следующая причина - принятие решений. Нейросеть не умеет принимать решения. Текстовые боты могут, исходя из вводных данных предположить вывод, и этим методом даже решать логические задачки (сам проверял). Но это не проходит для хирургических манипуляций, в которых принятие вводных данных (визуального наблюдения) совмещается с действиями (непосредственно манипуляцией) и требует ежесекундной коррекции. То есть требуется новый способ взаимодействия вводных и выходных данных в рамках работы нейросетей, отличающийся от нынешних.
В этом и сложность.
Следующая причина - принятие решений. Нейросеть не умеет принимать решения. Текстовые боты могут, исходя из вводных данных предположить вывод, и этим методом даже решать логические задачки (сам проверял). Но это не проходит для хирургических манипуляций, в которых принятие вводных данных (визуального наблюдения) совмещается с действиями (непосредственно манипуляцией) и требует ежесекундной коррекции. То есть требуется новый способ взаимодействия вводных и выходных данных в рамках работы нейросетей, отличающийся от нынешних.
В этом и сложность.
на самом деле давно уже есть такие проги, может до какого-нибудь села кукуево еще прогресс и не дошел, но в целом софт есть и его много. От бумаги никто и никогда не откажется, но теперь в бумажках пишут ну очень немного, все остальное в цифре и на автозаполнении (ну или на полуавто)
Такое и без нейронки nuance dragon лет 8 уже как может.
Анестезиолога, как раз таки - вполне. Следить за показаниями приборов и прибавлять-убавлять подачу веществ. Другое дело - интуиция и умение принимать нетривиальные решения - тут всё-таки ИИ человеку не конкурент, как минимум пока.
А так - не удивлюсь, если скоро ИИ будет на подхвате у анестезиолога-человека. Врач ввёл больного в наркоз, провёл его через операцию, вывел на "приземление", а дальше уже ИИ присмотрит.
И ещё ответственность. Кто будет отвечать за смерть или осложнение - клиника-эксплуатант или изготовитель?
А так - не удивлюсь, если скоро ИИ будет на подхвате у анестезиолога-человека. Врач ввёл больного в наркоз, провёл его через операцию, вывел на "приземление", а дальше уже ИИ присмотрит.
И ещё ответственность. Кто будет отвечать за смерть или осложнение - клиника-эксплуатант или изготовитель?
Ну это нужен прям очень умный и глазастый ИИ. Как он по монитору распознает причину снижения АД, это может быть гиповолемия вследствие кровопотери, системное действие анестетиков или нежелательная реакция на введение других препаратов, анафилаксия, трмбоэмболия, все что угодно. В нашей работе многие экстренные действия основываются на интуиции, потому что мы не можем мгновенно получить достаточное количество убедительной информации, чтобы точно поставить диагноз и начать лечение. Но в целом, я бы не отказался от такого помощника, ибо как молодой специалист, часто обращаюсь к клин.рекам в интернете, а это пока нагуглишь, пока пересчитаешь дозировку, было бы проще, если был инструмент, куда забил данные пациента, его анамнез, симптомы, предположительный диагноз, а ии быстренько выдал тебе гайдлайн, какие исследования и терапия сейчас являются стандартом
Интуиция лишь вопрос опыта, что решаемо для нейронок. А нетривиальные решения это верные решения, о которых никто не подумал. Нейронка может подумать о всех вариантах довольно быстро. А значит вопрос лишь в верных входных данных.
ЧатГПТ не может ничего «придумать». Это суть поисковый механизм с очень сложным парсером входящего запроса, который иногда ещё умеет этот запрос разбивать на составляющие и потом собирать одно целое (но не всегда правильно). Если он что-то выдал, значит это что-то уже где-то было. Конечно, у него гигантское преимущество, если нужно выдать редкую информацию, которая человеку-специалисту может никогда за жизнь и не нужна была в виду своей редкости, но сама эта информация уже была куда-то однажды положена человеком, который её знал. Соответственно и пользоваться им нужно как поисковиком — формулировать корректно запросы, потом перепроверять результаты.
Если поисковик смог «решить» клинические случаи по описанию, значит этого описания в итоге было достаточно, чтобы оно сработало как поисковый запрос, не более того. Вспомогательный инструмент, пусть и очень удобный и мощный, а не полная замена.
А этот твой случай про «17 врачей не смогли, а чатгпт смог» это всё здорово конечно, но это просто частный пример той самой информации, которая всем этим семнадцати терапевтам и педиатрам не была известна, зато отлично была известна нейрохирургу, к которому потом обратилась мамаша.
Сравнение с «нагуглить диагноз» более чем подходящее. Если знать, как правильно составить запрос, и потратить тонну времени, отфильтровывая неподходящие результаты, эту информацию можно найти и в гугле. Чатгпт здесь просто выступает в роли «переводчика» с человеческого невнятного на нужные ключевые слова, а потом лопатит огромное количество информации, отфильтровывая заведомо мусорное в много-много раз быстрее человека. С этим справился бы и один из тех самых семнадцати врачей, если бы ему дали бесконечное количество времени и обложили медицинскими справочниками.
Если поисковик смог «решить» клинические случаи по описанию, значит этого описания в итоге было достаточно, чтобы оно сработало как поисковый запрос, не более того. Вспомогательный инструмент, пусть и очень удобный и мощный, а не полная замена.
А этот твой случай про «17 врачей не смогли, а чатгпт смог» это всё здорово конечно, но это просто частный пример той самой информации, которая всем этим семнадцати терапевтам и педиатрам не была известна, зато отлично была известна нейрохирургу, к которому потом обратилась мамаша.
Сравнение с «нагуглить диагноз» более чем подходящее. Если знать, как правильно составить запрос, и потратить тонну времени, отфильтровывая неподходящие результаты, эту информацию можно найти и в гугле. Чатгпт здесь просто выступает в роли «переводчика» с человеческого невнятного на нужные ключевые слова, а потом лопатит огромное количество информации, отфильтровывая заведомо мусорное в много-много раз быстрее человека. С этим справился бы и один из тех самых семнадцати врачей, если бы ему дали бесконечное количество времени и обложили медицинскими справочниками.
"ЧатГПТ не может ничего «придумать»"
Сформировать около-осмысленную ложную хуетень из кусков информации он любит, как это не называй. Особенно когда у него мало инфы по теме. Все кто работали с ним в практических задачах это знают.
И это кстати серьёзная проблема в использовании его даже как помощника в постановке диагнозов.
В остальном согласен, чатгпт тут сработал просто как более продвинутая форма поисковика.
Сформировать около-осмысленную ложную хуетень из кусков информации он любит, как это не называй. Особенно когда у него мало инфы по теме. Все кто работали с ним в практических задачах это знают.
И это кстати серьёзная проблема в использовании его даже как помощника в постановке диагнозов.
В остальном согласен, чатгпт тут сработал просто как более продвинутая форма поисковика.
Еще до пандемии была замечательная история, что давали ИИ какие-то медицинские медицинские документы, и она догадалась, что пациенты какой-то там сердечно-сосудистой клиники скорее всего имеют проблемы с сердцем. И тупо названия клиники было решаюшим фактором в ее диагнозе. Грамотно обучить ИИ - это очень сложно.
Разгар пандемии был 5 лет назад. Сейчас "чуть-чуть" все шагнуло вперед в этом направлении.
Девушка как раз только закончила проект в UHN по постройке сетки, которая бы находила пневмоторакс по рентгену легких, и ее уже внедрили в Toronto General Hospital, и она уже очень сильно упрощает работу врачам.
Девушка как раз только закончила проект в UHN по постройке сетки, которая бы находила пневмоторакс по рентгену легких, и ее уже внедрили в Toronto General Hospital, и она уже очень сильно упрощает работу врачам.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!