Мне вот что не даёт покоя. Они разместили в очках два проца с активным охладом, вес устройства 600–650 г.
И акум вынесли отдельно, дабы не увеличивать вес. А что мешало вынести вместе с акумом матплату с процами и охладом и оставить в очках только сами очки (линзы, матрицы) и набор датчиков и камер?
Из хорошего там трекинг глаз и продвинутая система позиционирования.
Сам люто дрочу на bigscreenvr
И акум вынесли отдельно, дабы не увеличивать вес. А что мешало вынести вместе с акумом матплату с процами и охладом и оставить в очках только сами очки (линзы, матрицы) и набор датчиков и камер?
Из хорошего там трекинг глаз и продвинутая система позиционирования.
Сам люто дрочу на bigscreenvr
Так это переносная хуйня, чтобы богачи и инженеры всякие могли свободно ходить в них разглядывая дичь в дополноненной реальности. Проц и охлад в карман не положишь.
При чем Hololens в плане эргономики выглядят в разы лучше, как минимум, их можно носить без проблем с обычными очками для зрения и выглядят они не как водолазная маска на пол ебала.
Ну тогда это хуйня, но ее раскупят из-за бренда.
с другой стороны, вроде как жалуются на итоговый вес, больше получаса некомфортно. И раз одна запчасть уже вынесена, т.е. провод неизбежен, то почему бы по нему не спустить ещё запчастей. Надо было делать наплечник, как у судьи Дредда!
и продавали бы отдельно
Не удивлюсь, если мешал им только маркетинг. Это ж Apple, типа особенные. Они не просто VR очки выпустили, а аж целый пространственный компьютер. Если вынести процессор и прочее на кабеле отдельно, придется объяснять, чем этот "пространственный" компьютер от обычного мини-компа идейно отличается. А там ещё всякие ненужные вопросы начнутся типа: "А можно ваши очки к чему другому подключить?" или А можно при поломке или обновлении докупить отдельно очки или компьютер на проводе?" Короче, Apple хотят продвигать это как целое и неделимое устройство.
сделать бы пояс, как у ремонтников, вынести туда вообще все, что можно, что бы можно было и батарею свапнуть, сделав ее из двух частей (ставить две на зарядку, две в пояс — по очереди заменяешь и при этом систему даже выключать не нужно). Дальше сделать микрофон тактический, как у военных — на горло, которому звуки улицы не мешают, а за одно он же будет крепить провод от пояса к очкам, пустив его за спиной.
В таком варианте получиться максимально упростить и облегчить вес очков, дать возможность менять конфигурацию железа, при минимальных затратах, а еще все это будет удобно носить, а не так как сейчас...
В таком варианте получиться максимально упростить и облегчить вес очков, дать возможность менять конфигурацию железа, при минимальных затратах, а еще все это будет удобно носить, а не так как сейчас...
"менять аккумулятор, менять конфигурацию железа" ты в треде не той компании о таком пишешь, эпл при словах "замена запчастей" срёт в штаны и кидается судебными исками. Всё должно быть распаяно на одной плате максимально дрочным методом, окружено важными конденсаторами мелкими, чтобы перепайка была крайне сложной и иметь идентификационную плату, чтобы не работать, если ID не совпадает.
из компаний которые реально могли бы запариться это frame.work
из компаний которые реально могли бы запариться это frame.work
Ну да, ну да, а провальных устройств и идей у Apple типа не было? Одно дело айфоны продавать год за годом, люди в экосистеме их уже по привычке покупают. И то не всегда срабатывает. Другое - продвигать новое устройство, дорогущее и вызывающее сомнения своей полезностью. Никаких лишних вопросов у пользователя, пусть даже и в пустоту, тут быть не должно.
Кабель у Nreal Air имеет все линии для видео и это один из самых гибких кабелей, которые у меня есть.
Витой сделать, как у стационарного телефона.
Ещё трекинг рук и самое высокое разрешение среди AR/VR/MR
Я вот по отзывам не понял, у них какой-то всратый трекинг рук, что элемент для взаимодействия выбирать обязательно только глазами. Хочешь в разных местах две кнопки нажать, смотри одним глазом в одну сторону, другим в другую, как пилот апача блеать?
Ага, наверняка это неудобно, но тем не менее если брать трекинг рук в отдельности, то это следующий уровень после 3д-джойстиков(как на других устройствах). Теперь разработчики ПО могут создать охуенные VR-софтины
На квест 3 есть трекинг рук. Нету трекинга глаз.
И конечно это скорее всего сравнение жопы с пальцем, т.к. он на квесте не супер, но в принципе трекинг рук упирается в необходимость видеть эти самые руки очками. Т.е. не получается вообще забыть про это и совсем как попало руки держать, и делать эти самые щипки чеша муди мизинцем, все равно перед собой руками махать, поэтому я не понимаю почему эпл сделали такой упор на выбор элементов глазами, а не жестами.
Но, на уровне ПО действительно руки пока что второсортный способ ввода и плохо поддерживаются.
И конечно это скорее всего сравнение жопы с пальцем, т.к. он на квесте не супер, но в принципе трекинг рук упирается в необходимость видеть эти самые руки очками. Т.е. не получается вообще забыть про это и совсем как попало руки держать, и делать эти самые щипки чеша муди мизинцем, все равно перед собой руками махать, поэтому я не понимаю почему эпл сделали такой упор на выбор элементов глазами, а не жестами.
Но, на уровне ПО действительно руки пока что второсортный способ ввода и плохо поддерживаются.
>И конечно это скорее всего сравнение жопы с пальцем
Конечно, например квест не может отследить смыкания пальца и угол обзора у него не такой чтобы следить за рукой которая лежит перпендикулярно на спинке дивана. Разрешение и задержка несравнимо хуже, там вообще оптический сенсор, а не радарный т.е. технически отслеживается картинка рук, а не сами руки.
Конечно, например квест не может отследить смыкания пальца и угол обзора у него не такой чтобы следить за рукой которая лежит перпендикулярно на спинке дивана. Разрешение и задержка несравнимо хуже, там вообще оптический сенсор, а не радарный т.е. технически отслеживается картинка рук, а не сами руки.
> например квест не может отследить смыкания пальца
в смысле блин, там же тоже управление щипками
в смысле блин, там же тоже управление щипками
для меня вообще идея трекинга глаз, кажется естественной и очевидной для vr технологий. Я бы ещё туда интерфейсы без нажатий(был довольно давно такой интерактивный сайт где демонстрировалось взаимодействие с помощью мыши без нажатий на кнопки мыши) прикрутил, было бы вообще заебитлс
Трекинг глаз - это понятно что естественно и будущее направление развития. Но есть претензии к тому как это реализовано т.к. иногда ты смотришь на другие элементы, чем те на которые кликаешь, а тут кликнуть можно только смотря на элемент. Т.е. проблема не в самом трекинге, а в том, что интерфейс по сути создавался для пальцевого ввода, и теперь для целеуказания используется глаз вместо пальца. Теперь надо как-то переделывать всю логику интерфейса, ещё и непонятно в точности как именно.
непонятно не только как, но и зачем
есть очевидные случаи, когда используя какой-то элемент управления в интерфейсе, ты хочешь видеть не этот элемент, а эффект от его использования (например превью в графическом редакторе от применения фильтров)
трекинг глаз это збс, проблема в том что это у кожаных мешков устройство ввода, а не вывода
есть очевидные случаи, когда используя какой-то элемент управления в интерфейсе, ты хочешь видеть не этот элемент, а эффект от его использования (например превью в графическом редакторе от применения фильтров)
трекинг глаз это збс, проблема в том что это у кожаных мешков устройство ввода, а не вывода
>непонятно не только как, но и зачем
>когда используя какой-то элемент управления в интерфейсе, ты хочешь видеть не этот элемент, а эффект от его использования
Это и есть "зачем"
>когда используя какой-то элемент управления в интерфейсе, ты хочешь видеть не этот элемент, а эффект от его использования
Это и есть "зачем"
спс, это нормально
а есть какие-то жесты кроме щипка?
а есть какие-то жесты кроме щипка?
Итальянцы проектировали?
эпл вроде больше давит на AR а не VR так что с bigscreen не совсем корректно сравнивать
я надеюсь visor получится, как обещают
я надеюсь visor получится, как обещают
так в нем же нет нихера, кроме линз и экранов
внешний трекинг, внешний комп, и насколько я знаю без провода не подключить
у меня сейчас квест3, до этого был рифт и я честно заебался в проводах путаться когда играл во что-то где надо вертеться
внешний трекинг, внешний комп, и насколько я знаю без провода не подключить
у меня сейчас квест3, до этого был рифт и я честно заебался в проводах путаться когда играл во что-то где надо вертеться
вот скажи камеры и датчики дохуя ему веса добавят? а если вычислительную часть вынести отдельно в карман/на пояс плюс туда же акум и дать пользователю на выбор подключать внешние источники по вифи/проводу? если бы такое устройство выкатили возможно в истории поиска моего браузера появился бы запрос: "как продать почку"
я как гик поддерживаю такой вариант (более производительная носимая эвм вместо смартфона, типа ноута без экрана + очки), но он не дружелюбен для казуалов
на самом деле если бы это был не эпл а любая другая компания, за аккум на шнурке уже бы утопили в ссанине еще до выхода
на самом деле если бы это был не эпл а любая другая компания, за аккум на шнурке уже бы утопили в ссанине еще до выхода
ну да, я имел в виду что с рифтом приходилось в кабелях путаться, и это отстойно
Это называется MR на самом деле. AR - это когда у тебя реально прозрачные очки, а когда на VR очки проецируется реальность - это MR
Если всё вынести на затылок, сменится развесовка, и очки начнут сползать, особенно при резких движениях.
Бигскрин бейонд крутая штука, но у неё есть две проблемы: во-первых тебе нужна минимум GeForce 4080, чтобы комп тянул генерить две картинки по 2К хотя бы в 75 герцах. Ну и западные обзорщики жаловались на переотражения в линзах. Но такто вещь хорошая, хотеть.
Сам пока остановился на 3 окулусе, для леталок хватает.
Бигскрин бейонд крутая штука, но у неё есть две проблемы: во-первых тебе нужна минимум GeForce 4080, чтобы комп тянул генерить две картинки по 2К хотя бы в 75 герцах. Ну и западные обзорщики жаловались на переотражения в линзах. Но такто вещь хорошая, хотеть.
Сам пока остановился на 3 окулусе, для леталок хватает.
А я взял себе попроще , xreal air за 20к , фулхд на каждый глаз , 120гц ,79 грамм , и от телефона хорошо и от ноута , не vr конечно , но как монитор-экран как в кинотеатре в любом месте - хорош.
про низкие задержки буду убежден когда азиаты будут в них играть в пинг-понг
А что мешает сделать внешний блок с заменяемым акумом? Я вообще про другое. Почему вынесли акум как раз понятно. Но почему не вынесли всё остальное, раз акум уже вынесен?
только горячей замены нету
Сразу телепортов, нахуй.
Только вот на Тесле нет автопилота, есть продвинутый драйвассист, но тебе всё равно надо контролировать ситуацию, держать руку на руле и ногу на педали. То что некоторые долбоёбы там спят или шпекаются чести им не делает, и по хорошему дорожная полиция должна ебать их раскаленной кочергой.
А по поводу эпле вижн ща рулём - обзорности тоже ничего не должно мешать. И думается мне, что обзорность с аквариумом на голове всяко хуже чем без него
А по поводу эпле вижн ща рулём - обзорности тоже ничего не должно мешать. И думается мне, что обзорность с аквариумом на голове всяко хуже чем без него
Мне кажется, что там даже не в обзоре дело. Ты внимание распыляешь между дорогой и шлемом. Легко отвлечься и что-то не заметить.
Всё просто - выносим за пределы платы - расстояние увеличивается, увеличивается задержка на передаче и приёме, плюс обработка.
И эту проблему решить нельзя - т.к. у нас цикл => картинка с камер => обработка => накладывание => возврат в проекторы/экраны => отображение.
Как сильно ты не старайся, все эти процессы будут занимать время. Собственно что и происходит.
Заметить разницу в ~50 мс глазами можно, но нужно чтобы один глаз смотрел через камеру, второй в реальность :) А когда они на тебе надеты - определить сложно :)
Ну и получается что для обыденных дел, игр, фильмов такая задержка вообще незначительна и незаметна. Однако в случае того же управления автомобилем, где даже лишние 10 мс могут иметь значение - такая задержка чревата.
И эту проблему решить нельзя - т.к. у нас цикл => картинка с камер => обработка => накладывание => возврат в проекторы/экраны => отображение.
Как сильно ты не старайся, все эти процессы будут занимать время. Собственно что и происходит.
Заметить разницу в ~50 мс глазами можно, но нужно чтобы один глаз смотрел через камеру, второй в реальность :) А когда они на тебе надеты - определить сложно :)
Ну и получается что для обыденных дел, игр, фильмов такая задержка вообще незначительна и незаметна. Однако в случае того же управления автомобилем, где даже лишние 10 мс могут иметь значение - такая задержка чревата.
у них горизонтальный угол обзора порядка 100 градусов, может чуть больше
у человека без очков - около 180
это как ездить в ебаных шорах
у человека без очков - около 180
это как ездить в ебаных шорах
кстати, если ходить по улице то еще важен вертикальный угол обзора, чтобы не наступить в говно
Пока что все видео из машин с автопилотом, где вообще можно книжку сидеть читать.
Понятно, что контроль нужен, но теоретически и в машине такая штука вполне может пригодиться - маршрут там наглядно прокладывать или какие-то подсказки давать, как у лётчиков прямо на стекло выводится.
Понятно, что контроль нужен, но теоретически и в машине такая штука вполне может пригодиться - маршрут там наглядно прокладывать или какие-то подсказки давать, как у лётчиков прямо на стекло выводится.
дрочить
в машине или сидя где-то в кафе или очереди я в общем понимаю, но какой кайф и главное что они там чекают именно во время ходьбы и тем более на вечеринке? НАсколько важная там должна быть инфа?
Если бы я столько денег за эту хуйню отвалил, тоже бы не снимал и старался бы выжать из нее максимум
показывает диджею когда какую кнопочку нажать, что крутануть и т.д.
Кайф в том чтобы снять ролик, вот мол будущее наступило, люди ходят в VR шлемах, т.е. чисто ради мема, и он действительно стал мемом и разошёлся, судя по реакции здесь. Для тик-токера это лучшая награда.
Блин, давно пора.
Чего у Эппла не отнять, так это умения навязать людям моду. Они ничего не сделали первыми сами, но первыми заставили пользоваться этим обычных людей, а не техногиков. Телефоны, планшеты, беспроводные наушники. Все в два-три раза дороже конкурентов, но конкурентов не носили, а Эппл сразу задает моду. Теперь вот очки.
Десять лет назад человека на улице, который сам с собой говорил, считали умалишенным, а потом к хэндсфри все привыкли. Надеюсь, через пару лет AR очки тоже станут повсеместным зрелищем.
Чего у Эппла не отнять, так это умения навязать людям моду. Они ничего не сделали первыми сами, но первыми заставили пользоваться этим обычных людей, а не техногиков. Телефоны, планшеты, беспроводные наушники. Все в два-три раза дороже конкурентов, но конкурентов не носили, а Эппл сразу задает моду. Теперь вот очки.
Десять лет назад человека на улице, который сам с собой говорил, считали умалишенным, а потом к хэндсфри все привыкли. Надеюсь, через пару лет AR очки тоже станут повсеместным зрелищем.
Изобрести - отлично, но популяризовать тоже пиздец как важно, иначе это твое изобретение так и останется нахуй никому не нужно. Маск вон тоже электромобили не изобрел.
по сути можно сказать что это вынос выхлопа за пределы города, от чего становится возможно дышать
Хватит сжигать нашу нефть, она нужна для химпрома и фармацептики!
Дело не в том, что они продают - я никогда у них ничего не покупал. Дело в том, что они популяризуют, выводят из стигаматизации, делают нормальным и приемлемым. Беспроводные наушники все считали блажью, а теперь даже телефоны делают без джеков, и никто не будет смеяться над человеком, у которого два уха заняты - а раньше угорали с людей, у которых в одном - хендсфри.
>Дело в том, что они популяризуют, выводят из стигаматизации, делают нормальным и приемлемым. Беспроводные наушники все считали блажью, а теперь даже телефоны делают без джеков,
И это плюс? Телефоны без джеков должны пойти прямиком нахуй вместе с их уебанами создателями. Нет никакой причины их не добавлять, люди желающие использовать беспроводные наушники могут их использовать и при наличии разъёма. Беспроводные наушники и сейчас блажь, которая может быть удобна в некоторых случаях. Провода хоть и имеют недостатки, но куда надёжнее в эксплуатации и в разы дешевле за то же качество звука.
> никто не будет смеяться над человеком, у которого два уха заняты
Некоторые настолько далеко застряли в прошлом, что будут и ещё долго. Хотя если ты один из людей у которых оба уха заняты в ситуации когда они тебе непосредственно нужны, то над тобой и обычные адекватные люди будут посмеиваться.
И это плюс? Телефоны без джеков должны пойти прямиком нахуй вместе с их уебанами создателями. Нет никакой причины их не добавлять, люди желающие использовать беспроводные наушники могут их использовать и при наличии разъёма. Беспроводные наушники и сейчас блажь, которая может быть удобна в некоторых случаях. Провода хоть и имеют недостатки, но куда надёжнее в эксплуатации и в разы дешевле за то же качество звука.
> никто не будет смеяться над человеком, у которого два уха заняты
Некоторые настолько далеко застряли в прошлом, что будут и ещё долго. Хотя если ты один из людей у которых оба уха заняты в ситуации когда они тебе непосредственно нужны, то над тобой и обычные адекватные люди будут посмеиваться.
джек нужно было убрать, чтобы поставить батарею меньше
Как-то не сложилось у меня твое отношение к беспроводным наушникам и «некоторые настолько далеко застряли в прошлом».
Беспровод объективно удобнее. Менее надежен - да, но достаточно надежен для бытового использования. В разы дешевле за то же качество звука - да, но за приемлемое для неувлекающегося звуком человека качество цена тоже уже приемлемая.
А если у тебя использование выходит за рамки бытового или ты интересуешься качеством звука - добро пожаловать в категорию «хобби», где ты и платишь экстра за свои хотелки. То, что раньше ты благодаря проводным наушникам получал это почти за бесплатно - всего лишь приятный побочный эффект, а не норма.
Это я пишу как человек, который дома слушает с DAC/AMP и проводных наушников, если что.
Моё отношение к беспроводным наушникам - они просто переплата за небольшое удобство, если тебе удобно волноваться о дополнительных батареях - пожалуйста используй. Моё отношение к ухудшению функционалов топовых моделей смартфонов с аргументами по типу "просто используй беспроводные наушники, лол" - крайне отрицательное, как и у любого другого адекватного человека, потому что под соусом "инноваций" тебе продают устройство которое объективно ограничивает твой выбор и свободу. Я предпочитаю провода, даже если они слегка более неудобные - я не готов переплачивать в 3-4 раза в дешёвом и среднем сегменте (хотя как ты и упомянул переплата там не из воздуха берётся, нужны аккумуляторы и дополнительные платы отвечающие за передачу сигнала) за то же качество и мириться с другими неудобствами беспроводных гарнитур и наушников.
>То, что раньше ты благодаря проводным наушникам получал это почти за бесплатно - всего лишь приятный побочный эффект, а не норма.
У тебя достаточно странные понятия нормы, потому что достаточно качественный звук за низкий ценник считалось длительное время нормой, хоть в какой-то мере защищая уёбищное решение убрать jack из смартфонов - ты буквально пытаешься протолкнуть идею, что забирать ранее доступный и дешёвый функционал без каких-либо адекватных на то причин - норма. Яблочные хуесосы, несомненно сделали что-то полезное для нашего мира, но они так же ответственны за многие просто невероятно тупые практики, которые систематически ухудшают твою жизнь как потребителя товаров, при чём "прост не покупай их" не работает потому что их раковые тренды на хуёвые решения копируются, ибо искусственно созданные проблемы для пользователя позволяют им и тем кто скопировал это говно больше зарабатывать. Будь то на продаже дополнительных аксессуаров, или устройств или ремонте, который является прямым следствием их же уебанских решений
>То, что раньше ты благодаря проводным наушникам получал это почти за бесплатно - всего лишь приятный побочный эффект, а не норма.
У тебя достаточно странные понятия нормы, потому что достаточно качественный звук за низкий ценник считалось длительное время нормой, хоть в какой-то мере защищая уёбищное решение убрать jack из смартфонов - ты буквально пытаешься протолкнуть идею, что забирать ранее доступный и дешёвый функционал без каких-либо адекватных на то причин - норма. Яблочные хуесосы, несомненно сделали что-то полезное для нашего мира, но они так же ответственны за многие просто невероятно тупые практики, которые систематически ухудшают твою жизнь как потребителя товаров, при чём "прост не покупай их" не работает потому что их раковые тренды на хуёвые решения копируются, ибо искусственно созданные проблемы для пользователя позволяют им и тем кто скопировал это говно больше зарабатывать. Будь то на продаже дополнительных аксессуаров, или устройств или ремонте, который является прямым следствием их же уебанских решений
Я тебе вроде как пытался объяснить, что твой "более-менее качественный звук" массовому потребителю не нужен. Соответственно, ты его имел только потому, что массовый потребитель пользовался проводными говнозатычками с тем же самым джеком, что и у тебя. Но никто на тебя с твоим качественным звуком специально никогда не рассчитывал, просто так совпало. Сейчас для массового потребителя появилось другое решение, соответственно, ты со своими специальными потребностями идешь нахуй.
> забирать ранее доступный и дешёвый функционал без каких-либо адекватных на то причин - норма
Да, ведь любой функционал чего-то стоит. Умноженный на миллионы айфонов в мире, он стоит много. Вопрос только в том, пользуется ли он достаточным спросом, чтобы окупить себя и те устройства, на которых пользоваться им не будут. Вероятно, с распространением беспроводных наушников ответ на это вопрос стал "нет". Я что-то очень редко вижу людей с проводными наушниками, хотя купить переходничок Jack -> USB-C не так уж дорого.
> забирать ранее доступный и дешёвый функционал без каких-либо адекватных на то причин - норма
Да, ведь любой функционал чего-то стоит. Умноженный на миллионы айфонов в мире, он стоит много. Вопрос только в том, пользуется ли он достаточным спросом, чтобы окупить себя и те устройства, на которых пользоваться им не будут. Вероятно, с распространением беспроводных наушников ответ на это вопрос стал "нет". Я что-то очень редко вижу людей с проводными наушниками, хотя купить переходничок Jack -> USB-C не так уж дорого.
> А если у тебя использование выходит за рамки бытового или ты интересуешься качеством звука - добро пожаловать в категорию «хобби», где ты и платишь экстра за свои хотелки.
"платить экстра" это я так понимаю купить эпл и сделать свой айфон с джеком? потому что я не вижу у них "экстра дорогой" модели с джеком
"платить экстра" это я так понимаю купить эпл и сделать свой айфон с джеком? потому что я не вижу у них "экстра дорогой" модели с джеком
Купи не эпл.
если твои хотелки настолько специфичны, что ты хочешь именно эппл с джеком, то да
ну а так есть варианты попроще: не эппл, отдельный плеер, DAC/AMP.
ну а так есть варианты попроще: не эппл, отдельный плеер, DAC/AMP.
30 лет назад.
10 лет назад хендсфри уже вышли из моды
10 лет назад хендсфри уже вышли из моды
справедливости ради замечу, что узкоспециализированную гарнитуру перестали использовать и перешли на наушники с функцией гарнитуры
Ах, так вот оно что такое хендсфри. Я уж было о другом подумал. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Да и у того-же Сяоми дури хватит легко нечто подобное сделать. Но есть разница в азиатском рынке и наверно всех остальных рынках, хули уж тут обобщать.
Моё почтение Apple за столь лютый прогрев гоев. Даже назвали не VR или AR, а модняво по своему "spatial computing" епты! 3.5 к за 600грамм на башке и павербанк в кармане. Без игр, без особых приложений, лишь какие-то гиммики. Разве что работа с мак-буком прикольная.
Тем временем, квест 3 за 500 бачей продается.
Тем временем, квест 3 за 500 бачей продается.
Стану адвокатом дьявола, на минуту:
Квест хоть и дешевле, но очень шероховатый в плане ГУИ и трекинга.
Все остальные ВР/АР выглядят как подделки джуна, по сравнению с эпловской ебалугой.
Да. Дорого и неудобно.
Но инфа 100ка что шаоми выкатит «копию» с таким же сенсорами и на андройде уже через полгода.
Квест хоть и дешевле, но очень шероховатый в плане ГУИ и трекинга.
Все остальные ВР/АР выглядят как подделки джуна, по сравнению с эпловской ебалугой.
Да. Дорого и неудобно.
Но инфа 100ка что шаоми выкатит «копию» с таким же сенсорами и на андройде уже через полгода.
вот бы баксов за 200...
Почти не встречал проблем с трекингом на втором, он даже немного правильно отслеживает когда руки вне обзора камер, что вообще почти фантастика
Тьі не туда смотриш. Єти очки - єто первьій айфон. До него тоже бьіли смартфоньі, но яблоки всегда умеют создать всеобщепринятьіе стандартьі, под которьіе начинает развиваться инфраструктура и технологии.
Теперь будем в очках ходить.
Теперь будем в очках ходить.
Телефон лежит в кармане, а этот набалдашник даже в бардачок не влезет. Чтобы потупить в ожидании чего-то, мне надо достать кейс, достать девайс, надеть, подключить, включить (надеяться, что оно заряжено). Чтобы сделать то же, что дает телефон, но более пафосным способом. Собственно, это и есть причина, по которой вр-шлемы мониторы и не вытеснили, как прогнозировали «аналитики» года 3-4 назад.
Даже если забыть про батареи, которые даже на ноутах не дадут тебе работать больше 6 часов, а играть больше 1-2 (а батареи в ноутах куда крупнее, чем в этом девайсе), то ты такие шлемы долго не потаскаешь. Это физически тяжело и выматывает. Собственно, у тебя же есть перед глазами пример: VR. Устройства продаются уже сколько лет, есть недорогие окулусы, но люди все равно сидят за мониторами, просто потому что это удобнее в повседневе.
Я фитнесс-трекер носил пока он не сломался. Использовал трекинг тренировок, сна, разблокировку экрана, таймеры, уведомления. При случае куплю ещё один. Это тоже устройство стандарты для которого задали Эппл
Кто-то носит, да. Но чем-то, что лежит в кармане у каждого, как смартфон, они не стали. Собственно, и айфон стал востребован только после появления соцсетей — т.е. когда у карманного пк появилась функция, нужная рядовому юзеру — до айфона тот же Джобс уже пытался вывести подобное устройство на рынок.
Так это дополненная реальность, а не виртуальная.
Виртуальная изначально была мертворождённой, я это говорил 5 лет назад, и говорю сейчас. Это хуета для посидеть дома на специальном диване и поиграть в игру с вр.
Потому что цена создания чего-то более, чем небольшой мир игры, в ВР - титаническая работа, у которой собственно, нет внятной цели.
АР взлетит, не у эппла, так у кого-то ещё. Это набор дополнительной инфы про реальный мир, плюс колоссальный рекламный потенциал, и наполнение ляжет на самих владельцев бизнеса, как сейчас гугл карты. Ибо никакая компания не в состоянии менеджить самостоятельно инфу о какой-нибудь кофейне в жопе мира, и так на каждый квадратный километр суши.
Виртуальная изначально была мертворождённой, я это говорил 5 лет назад, и говорю сейчас. Это хуета для посидеть дома на специальном диване и поиграть в игру с вр.
Потому что цена создания чего-то более, чем небольшой мир игры, в ВР - титаническая работа, у которой собственно, нет внятной цели.
АР взлетит, не у эппла, так у кого-то ещё. Это набор дополнительной инфы про реальный мир, плюс колоссальный рекламный потенциал, и наполнение ляжет на самих владельцев бизнеса, как сейчас гугл карты. Ибо никакая компания не в состоянии менеджить самостоятельно инфу о какой-нибудь кофейне в жопе мира, и так на каждый квадратный километр суши.
По факту да, никаких прозрачных экранов, чтобы светить ебальник снаружи, тебе нужно сделать сначала снимок ебальника, изнутри все покрыто тряпочкой и торчат две линзы на магнитиках.
Область видеопамяти(текущий буфер отображения, или один из бек-буферов при n-буферизации) заполняется байтиками. Сейчас обычно 4 на каждую точку - красный, зеленый, синий, и байтик альфа, но есть варианты.
Эти байтики берутся или из картинки, или с камеры - растровое изображение, или преобразовываются из 3Д-модели рейтрейсингом или иным механизмом, этот процесс преобразования и называется рендеринг.
В нашем случае, ВР - это чистый рендеринг из 3Д модели в растр, а АР - это растровая картинка, на которую в бек-буфере дорисовывается свякая полезная хуета ака подсказки, интерфейс, и потом видеокарте даётся указатель на этот буфер чтобы отобразить его в следующем кадре.
Эти байтики берутся или из картинки, или с камеры - растровое изображение, или преобразовываются из 3Д-модели рейтрейсингом или иным механизмом, этот процесс преобразования и называется рендеринг.
В нашем случае, ВР - это чистый рендеринг из 3Д модели в растр, а АР - это растровая картинка, на которую в бек-буфере дорисовывается свякая полезная хуета ака подсказки, интерфейс, и потом видеокарте даётся указатель на этот буфер чтобы отобразить его в следующем кадре.
У вас, скорее всего, наследственное.
У самого та же хрень -- батя полуслепой, и у меня и у сестры теже проблемы (соотношение дальнозоркости правого и левого глаз). Я себе чутка подправил за счет гимнастики для глаз, уже без очков хожу, но не до идеала, конечно.
Но в целом да -- нестандартная нагрузка может нехило посадить зрение. Особенно у тех, у кого генетическая предрасположенность.
Вопрос, озадачиваются ли данным вопросом при разработке девайсов? Думается -- хрен там. Напишут в инструкции "больше N часов в день не носить", понимая, что многие забьют на эту инструкцию, если вообще прочтут.
У самого та же хрень -- батя полуслепой, и у меня и у сестры теже проблемы (соотношение дальнозоркости правого и левого глаз). Я себе чутка подправил за счет гимнастики для глаз, уже без очков хожу, но не до идеала, конечно.
Но в целом да -- нестандартная нагрузка может нехило посадить зрение. Особенно у тех, у кого генетическая предрасположенность.
Вопрос, озадачиваются ли данным вопросом при разработке девайсов? Думается -- хрен там. Напишут в инструкции "больше N часов в день не носить", понимая, что многие забьют на эту инструкцию, если вообще прочтут.
Что интересно, проблемы со зрением у нас разные. Да, весьма вероятно, что генетическая предрасположенность, но не обязательно наследственная
какую гимнастику используешь? (какие упражнения)
Да обычные, влево-вправо, вверх-вниз, круговые, по десятку-полтора, 1-2 раза в день.
Плюс 2-3 раза в день по минуте "расфукосировку" -- стоя у окна, сначала фокусируешься на пятнышке на стекле, потом на дальнем объекте за стеклом.
Плюс 2-3 раза в день по минуте "расфукосировку" -- стоя у окна, сначала фокусируешься на пятнышке на стекле, потом на дальнем объекте за стеклом.
чувак, у меня зенки слабьіе с кучей проблем, но одна меня ввьібешивает больше всего: изза астигматизм ездить за рулем в дождь против потока фар или против солнца - єто пиздец. Слепит адски. Так вот когда будет приложуха на єти очки, которая будет затемнять или ставить чернье пятна на яркие обьектьі - вьіложу любьіе деньги. (отностительно)
пс Да, да, я пользуюсь очками-поляризаторами, но когда будет вот єта фича будет прям вообще круто
пс Да, да, я пользуюсь очками-поляризаторами, но когда будет вот єта фича будет прям вообще круто
не, ну они немного помогают, но, да, все равно хреново
Да блин. Только недавно все так же были в шоке от типов с хендс-фри наушниками и все из считали больными зависимыми от технологий людьми. А теперь все дома орут "окей ...".
С каждым днем мы все дальше от бога
Ну тут да, вся эта метавселенская хрень интересна 1.5 анону, которые и так сидят в виар-чате и угадывают пейзажи Казахстана. А вот железо вполне себе продаётся, хотя и не было изначально разработано в стенах мордокниги.
Представляю какие морды будут у носящих на лице 600 !!! грамм по несколько часов, если даже после легких защитных очков вот такое:
Не знаю чего тебя минусят. Сейчас некоторые разумисты умудряются в виарчатах спать как-то даже и ничего - не отвалилось еще лицо. Сам в шлеме проводил долгое время и максимум легкое покраснение, которое через пять минут спадало.
От обычных легких солнечных очков которые весят 0 грамм остаются следы и вмятины на пару часов. если носить их пару часов. +это всё зависит от здоровья кожи, от лишнего веса, от употребленной воды, короче в среднем будет как на картинке с ковидными временами.
В этом плане опять же Hololens более эргономичны, они не как очки носятся на переносице, а как козырек - на лбу, площадь соприкосновения больше, нет точечного давления, и оказывается у них там модификаций овердофига, от обычной, до работы в лабах. Весят они чуть меньше, а стоят также.
Google Glass - представлял собой экранчик для отображения приложений 640х480 в углу зрения, без какого-либо ввода, кроме голосового, с его функциями сейчас куда лучше справляются умные часы, и в данный момент гугле не разрабатывает никаких очков, на что посмотрим-то?
А как бы ты решил задачу с питанием шлема на голове?
по меньшей мере сделал небольшой аккум которого хватает минут на 5 работы, чтобы все не вырубалось нахер когда провод отлетел, + сам провод c коннектором типа magsafe, который не крушит все нахуй если за что-то зацепился
когда у меня были проводные аудиотехника M50x, я как минимум трижды перепаивал джек, и сломал разъем на одном из телефонов
когда у меня были проводные аудиотехника M50x, я как минимум трижды перепаивал джек, и сломал разъем на одном из телефонов
с этим умные часы неплохо справляются
Интересно будут ли этих водолазов также шпынять как и владельцев гугл-стекляшек?
Отличный комментарий!