По мотивам анекдота "Навальный и стрелков встретились в камере. Оба сели за экстремизм"
никто не запрещает злорадствоваться, в любом случае персонаж Стрелкова явно отрицательный
жалеть его не стоит
жалеть его не стоит
я один прочитал его комент голосом Геральта?
Людоедская власть начала жрать своих же людоедов. И на это даже не ушли десятилетия.
Так почему бы, собственно, и не позлорадствовать?
И, имхо, не будет это поддержкой беззакония. Скорее публичное признание беззакония и демонстрация дисфункции государства. Наоборот же хорошо. Пустай об этом на каждой кухне шепчутся. Пусть каждое ватоголовое говно видит что он нихуя не неприкасаемый, пусть он хоть на 146% людоед и "свой".
Так почему бы, собственно, и не позлорадствовать?
И, имхо, не будет это поддержкой беззакония. Скорее публичное признание беззакония и демонстрация дисфункции государства. Наоборот же хорошо. Пустай об этом на каждой кухне шепчутся. Пусть каждое ватоголовое говно видит что он нихуя не неприкасаемый, пусть он хоть на 146% людоед и "свой".
"Встречаются как -то ватник и либерал...в одной камере". Какую страну насрали назад!
Не говорите ему про Рунова.
Имхо всем уже очевидно, что власть давно и с прибором на закон положила, страна управляется в ручном режиме по схеме неформальных правил. Ожидать какой-то законности можно только от следующего режима. В этом контексте следует осбуждать не правильность а просто сами факты, а факт ареста ультра-людоеда хорош, ибо теперь он с меньшей вероятностью придет к власти.
А обращать внимание на законность это отвлекать от сути происходящего.
А обращать внимание на законность это отвлекать от сути происходящего.
Написал всё верно, я с ним полностью согласен. Но до тех пор, пока у нас не возникнет честной и прозрачной либеральной демократии, я буду только За беззаконие по отношению к тем, кто это беззаконие строил. Да, надо бы расследовать его преступления, открыто и публично предать суду, но поскольку все необходимые для этого институты были уничтожены, единственный возможный вариант - беззаконие. И на мой взгляд это справедливо. Жаль полученное наказание всё же несоразмерно преступлениям. Слишком мало дали.
"факт сбития боинга должен расследоваться россией". очень интересно
Расследовать всё же надо. Из четырёх подозреваемых трое были осуждены, но преступников явно не трое. Достать и наказать нужно всех. Нидерланды не имеют достаточного количества улик, но даже так они упустили как минимум пыню в качестве преступника, хотя соответствующие доказательства у них есть.
ну передать доп. материалы и других подозреваемых тоже можно, это не исклчает того, что расследовать сбитие боинг россия самостоятельно уже не может, так как продемонстрировала, что вместо этого заметала следы.
Это как давать главе мафиозной семьи расследовать преступления её членов.
Любое новое правительство РФ может продемонстировать отказ от подобных практик, только передав преступников и материалы в международные организации. А то если считать сбитие российскими прокси малазийского боинга на территории Украины, приведшие к гибели граждан 10 разных стран "внутренним делом", то где гарантии что они тоже не посчтиают политические процессы у соседей "внутренним делом", так же как пыня?
Это как давать главе мафиозной семьи расследовать преступления её членов.
Любое новое правительство РФ может продемонстировать отказ от подобных практик, только передав преступников и материалы в международные организации. А то если считать сбитие российскими прокси малазийского боинга на территории Украины, приведшие к гибели граждан 10 разных стран "внутренним делом", то где гарантии что они тоже не посчтиают политические процессы у соседей "внутренним делом", так же как пыня?
» Это как давать главе мафиозной семьи расследовать преступления её членов
Так судьи-то сменятся. По такой логике даже Нидерландскому суду верить нельзя — они же не назвали главного преступника, значит плохо расследуют (или преднамеренно не стали обвинять «по дипломатическим причинам») и им верить нельзя. Нидерландскому суду уже может стать плевать на дальнейшее расследование, они же нашли каких-то преступников, режим в чужой стране — не их дело, даже если он непосредственно связан с коснувшимся их преступлением. Безразличие судов других стран и по санкциям видно, точнее по их отсутствию / длительности принятия.
Если новая власть отказывается от расследования преступлений старого режима, то это показывает только несостоятельность государства, отсутствие способности признавать ошибки, отсутствие нормальной судебной системы. Если государство не способно обвинить прошлых преступников, то будущих оно тем более не сможет.
Так судьи-то сменятся. По такой логике даже Нидерландскому суду верить нельзя — они же не назвали главного преступника, значит плохо расследуют (или преднамеренно не стали обвинять «по дипломатическим причинам») и им верить нельзя. Нидерландскому суду уже может стать плевать на дальнейшее расследование, они же нашли каких-то преступников, режим в чужой стране — не их дело, даже если он непосредственно связан с коснувшимся их преступлением. Безразличие судов других стран и по санкциям видно, точнее по их отсутствию / длительности принятия.
Если новая власть отказывается от расследования преступлений старого режима, то это показывает только несостоятельность государства, отсутствие способности признавать ошибки, отсутствие нормальной судебной системы. Если государство не способно обвинить прошлых преступников, то будущих оно тем более не сможет.
Вот реально, схуяли, боинг сбили на территории другой страны, незаконные ОПГ, которым покровительствовало российское гос-во. Убили граждан вобще третьих стран, при помощи блед российской пво. Россия - может у себя делать что хочет, но это дело международного трибунала, где российское гос-во прямой интересант.
Потому что для страны полезнее самим признать преступников преступниками и посадить их, в том числе для того, чтобы не было бурления говна, что мировое правительство посадило наших военных героев и великих лидеров.
У Гиркина список преступлений длинный, можно проводить собственное расследование, где МН17 будет только эпизодом, а сам Гиркин - одним из многих участников.
У Гиркина список преступлений длинный, можно проводить собственное расследование, где МН17 будет только эпизодом, а сам Гиркин - одним из многих участников.
Меня все еще типает от писем с "того света" Навального.
Будто посадили свою совесть в тюрьму и насмехаются как можно быть такой правильной в этом гнилом мире.
Будто посадили свою совесть в тюрьму и насмехаются как можно быть такой правильной в этом гнилом мире.
Есть компромисс отдать его Украине,после короткого суда и вернут в рашку и отдадут в Гаагу одновременно
Как одновременно, это же разные территории... а, понял
Ага, когда-то с одним Игорем был на территории Украины прецедент.
Нава первый рефлексанул ))
То есть ты против того, чтобы понесли наказание все виновные, а не только те, кто попался в международных уликах?
А как тут этому поспособствует расследование россией? Это что - преступник, следствие и суд в одном лице? Чтобы, по российской традиции поступили - наказали невиновных и наказали непричастных. Ну охуеть просто. Расследование и суд сейчас идут в абсолютно правильном правовом поле, так что нехуй тут выдумывать сказки, что страна, виноватая в этой трагедии, страна, которая выдаёт ложь за ложью должна вершить суд.
Гиркинда судят за обидные слова, но не за убийства, если за обиду можно дело развалить - взял и пизданул, то вот с боингом такое не прокатит. Я несомненно рад, что он в тюрячке, но виноватые остаются на свободе.
» А как тут этому поспособствует расследование россией?
Эм… все архивы (и допрашиваемые) этого дела в РФ, если их не сожгут при крахе режима (при падении совка пытались, но не сумели сжечь следы своих преступлений). Почему-то у тебя ложная дихотомия «Гиркин не сядет» vs «расследования не будет». Без краха режима никто Гиркина не выдаст, а когда режим рухнет — и Гиркина выдадут, и допросят, чтоб остальных сдал, и архивы поднимут… Даже если Гиркина не будет как участника — расследование нужно, архивы и соучастники никуда не денутся. Какой смысл отказываться от расследования — не пойму.
Эм… все архивы (и допрашиваемые) этого дела в РФ, если их не сожгут при крахе режима (при падении совка пытались, но не сумели сжечь следы своих преступлений). Почему-то у тебя ложная дихотомия «Гиркин не сядет» vs «расследования не будет». Без краха режима никто Гиркина не выдаст, а когда режим рухнет — и Гиркина выдадут, и допросят, чтоб остальных сдал, и архивы поднимут… Даже если Гиркина не будет как участника — расследование нужно, архивы и соучастники никуда не денутся. Какой смысл отказываться от расследования — не пойму.
Дружочек, так ты ватник.
Удивительный вывод.
Вольтер мценского уезда
Уж не знаю, по чьему заказу так подставляется Алексей Навальный. И он ли это пишет вообще. Но, так или иначе, у нас есть три простых факта:
1. В РФ на данный момент не существует независимого суда и полностью отменено понятие „права“. Политическая составляющая может потенциально быть в любом деле. Предпосылок к тому, что ситуация может измениться хотя бы в ближайшие несколько лет, на данный момент - нет.
2. Гиркин - международный преступник и убийца, уже приговоренный к пожизненному заключению в Нидерландах.
3. Признание приговора суда Нидерландов, выдача Гиркина Нидерландам, проведение независимого расследования в России или прочие похожие меры невозможны до тех пор, пока у власти находится главный международный преступник и убийца Путин.
Исходя из этих трех фактов, к Алексею Навальному есть один простой вопрос: считает ли он, что международный преступник и убийца Гиркин должен быть освобожден из-под стражи, чтобы он мог свободно перемещаться по стране, беспрепятственно пользоваться социальными сетями и мессенджерами, где он вел пропаганду агрессивной войны, и, самое главное, иметь возможность участвовать в войне с Украиной, до тех пор, пока в России не произойдет необходимая для демократических перемен смена власти?
Уж не знаю, по чьему заказу так подставляется Алексей Навальный. И он ли это пишет вообще. Но, так или иначе, у нас есть три простых факта:
1. В РФ на данный момент не существует независимого суда и полностью отменено понятие „права“. Политическая составляющая может потенциально быть в любом деле. Предпосылок к тому, что ситуация может измениться хотя бы в ближайшие несколько лет, на данный момент - нет.
2. Гиркин - международный преступник и убийца, уже приговоренный к пожизненному заключению в Нидерландах.
3. Признание приговора суда Нидерландов, выдача Гиркина Нидерландам, проведение независимого расследования в России или прочие похожие меры невозможны до тех пор, пока у власти находится главный международный преступник и убийца Путин.
Исходя из этих трех фактов, к Алексею Навальному есть один простой вопрос: считает ли он, что международный преступник и убийца Гиркин должен быть освобожден из-под стражи, чтобы он мог свободно перемещаться по стране, беспрепятственно пользоваться социальными сетями и мессенджерами, где он вел пропаганду агрессивной войны, и, самое главное, иметь возможность участвовать в войне с Украиной, до тех пор, пока в России не произойдет необходимая для демократических перемен смена власти?
Навальный нигде не заявлял, что Гиркина надо освобождать. Он только говорит, что злорадство вида «людоед сожрал другого людоеда, так ему и надо» не ведёт к правовому государству, а вот «преступника судят за совершённое преступление, а международный суд — независимая судебная инстанция (что говорит о том, что Гиркин уже как минимум одно пожизненное имеет)» — ведёт. И, как уже комментировали, «мысль правильная, но [за неимением другого] моё злорадство это не поколебит».
Как на тесака писать заяву по 282, за отмену которой сам же ратуешь, так тут стрелочка вертится как на хую. А как срунова посадили, так стрелочка чот не поворачивается. Я не знаю в чем реальные мотивы овального и зачем всё его представление с митингами и прочим, но уж больно смешно смотреть, как с начала сам он кормился с кремлевских денег, а потом присел, а теперь такая же история произошла и с гиркиным _
Отличный комментарий!