медстраховка работает тоже очень интересно.
когда военный самолёт упал на жилой дом,и одну женщину спасатели вытащили уже мёртсой от угарного дыма,и откачивали уже на улице,диагностировав многочисленные переломы,отравление угарным газом от сгорающего топлива и химикатов,с сотрясением мозга,и многочисленными ожагами...
ей выплатили...
!!! 12 !!! тысяч рублей
когда военный самолёт упал на жилой дом,и одну женщину спасатели вытащили уже мёртсой от угарного дыма,и откачивали уже на улице,диагностировав многочисленные переломы,отравление угарным газом от сгорающего топлива и химикатов,с сотрясением мозга,и многочисленными ожагами...
ей выплатили...
!!! 12 !!! тысяч рублей
"У вас была страховка от многочисленных переломов, отравления угарным газом от сгорающего топлива и химикатов, с сотресением мозга и многочисленными ожогами жопы вызванными падением военного самолета на жилой дом. А у вас ожоги не только жопы! Не страховой случай, идите нахуй."
...а ситуация все равно страшная
ОСАГО = страхование ответственности водителя за причинение вреда жизни/здоровью/имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством.
То есть, когда ты страхуешь свою ответственность, то платят не тебе, а пострадавшему по твоей вине.
Тебе платят только если пострадавший - ты, по страховке виновника.
То есть, когда ты страхуешь свою ответственность, то платят не тебе, а пострадавшему по твоей вине.
Тебе платят только если пострадавший - ты, по страховке виновника.
Страховка выплачивается по остаточной официальной стоимости оригинальных запчастей. Поэтому выплаты по страховке новых японских авто за битый передок может в 10 раз превышать аналогичную машину собранную в европе или снг.
И да, криминальные схемы которые позволяют на этом заработать давно отлажены.
И да, криминальные схемы которые позволяют на этом заработать давно отлажены.
Осаго это обязательная страховка которую ты не можешь не сделать, поэтому они хуеют. Страховые фирмы которые заботятся о своей репутации обычно в этом плане получше.
Эта страховая называется - твой кошелек, а все остальное обычное наебалово.
Они не могут существовать там где уже есть обязательное осаго.
Боль в том, что даже если ты не виновен, а у виновника есть ОСАГО - страховая тебе выплатит 30% от стоимости ремонта. Если пойдёшь жаловаться - выплатят ещё 10-20%. Остальное - высуживай у виновника ДТП.
Т.е. ты платишь за ОСАГО, что бы не ремонтировать чужую машину, в итоге просто получаешь скидку 50% на ремонт.
Я пару-тройку раз гонял. Багажник в машине был не предусмотрен, так что труп катался в салоне со мной.
Я по твоему должен был оставить скелет посреди своего дома? Кто если не я? Довакин? Азандар аль-Кибиадес с Бездушным?
И главное - всё жизнерадостно и позитивно.
Проблема в том, что ты покупаешь новую машину содержишь в идеальном состоянии, с ней что-то случается - а страховая виновника тебе говорит "ой машина у вас не новая, мне плевать сколько вы за неё заплатили, мы считаем что рыночная стоимость такой машины 'нихуя', столько мы вам и выплатим, всего хорошего"
У меня у матери была такая ситуация, новая машина которой несколько лет, стояла на светофоре, никого не трогала - в нее влетает чел, машина total damage, неремонтопригодна, тех денег что выдали наверное в теории достаточно, чтобы купить что-то аналогичного возраста - но это же надо разбираться в машинах. Со своей ты знаешь, что все хорошо, а чужая с рынка - с ней любые проблемы могут быть. А это знание увы не оплачивается
Так это никого ебать и не должно. Не нравиться - ходи пешком. То что машине 10 лет а она у тебя как новая - никому не докажешь, есть рыночная стоимость.
Что такое рыночная стоимость? Ты написать в объявлении можешь стоимость любую - а покупатель уже будет смотреть на конкретное состояние конкретной машины. Представь онлайн две машины ровестницы за одну цену - одна конфетка, вторая ушатанная. Первую купили, вторую не купили - какая у них рыночная стоимость? Она измеряется не только годом и пробегом
Странно, разве КАСКО не стабильно выплачивается?
Не встречался с КАСКО по авто, но получад страховые по здоровью. Компенсировали все лечение, прибывание в нормальной палате так ещё и на "реабилитацию" подкинули.
Не встречался с КАСКО по авто, но получад страховые по здоровью. Компенсировали все лечение, прибывание в нормальной палате так ещё и на "реабилитацию" подкинули.
С точки зрения мат ожидания гораздо выгоднее просто откладывать ежемесячные платежи, так будто ты платишь их страховке. И оплачивать устранение повреждений с вот этих вот отложенных.
А можно расчеты?
Страховка выгоднее, чем откладывать.
если платить за осаго 10к (хотя, за ту же калину надо меньше 4к) в год, то за 10 лет набежит 100 000 рублей.
А теперь главное - осаго покрывает до 400 000 рублей ответственность водителя перед КАЖДЫМ пострадавшим. То есть нужно откладывать 40 лет, чтобы можно было сравниться со страховкой.
В общем, херню не неси. Выгода страховой в том, что страховой случай редкий.
если платить за осаго 10к (хотя, за ту же калину надо меньше 4к) в год, то за 10 лет набежит 100 000 рублей.
А теперь главное - осаго покрывает до 400 000 рублей ответственность водителя перед КАЖДЫМ пострадавшим. То есть нужно откладывать 40 лет, чтобы можно было сравниться со страховкой.
В общем, херню не неси. Выгода страховой в том, что страховой случай редкий.
Только 99 из 100 человек этими 400 к не воспользуются и по итогу будут в минусе по сравнению с тем, если бы они просто откладывали эти 10 к каждый год, и из них оплачивали себе "страховые случаи". То что 1 из 100 выиграет в лотерею не делает данную стратегию разумной. Собственно, как и игра в настоящую лотерею, и оценка решений о вакцинации своих детей и тд — там эксплуатируется тот же самый принцип полного игнорирования вероятности, учитывая только размер возможного выигрыша/проигрыша.
В этом суть математического ожидания — это не про то, чтобы выигрывать в каждом возможном случае. Это про то, чтобы с большей вероятностью выигрывать на дистанции.
В этом суть математического ожидания — это не про то, чтобы выигрывать в каждом возможном случае. Это про то, чтобы с большей вероятностью выигрывать на дистанции.
Бля, чел. Каким образом ты умудрился все с ног на голову перевернуть?
В этом и суть страховки. В том что есть риск того, что ты все страховые взносы просто потратишь в трубу, но при этом гарантия того, что наступивший страховой случай тебя не разорит до трусов. Это как раз и есть надежность. Ты стабильно платишь немного, и никаких рисков. Ты платишь не для того, чтобы выиграть, а для того чтобы не проиграть точно.
А вот копить самому, надеясь, что ну уж ты то никогда в аварию не попадешь - это как раз и игра в лотерею и надежда на удачу и логика антипрививочников.
В этом и суть страховки. В том что есть риск того, что ты все страховые взносы просто потратишь в трубу, но при этом гарантия того, что наступивший страховой случай тебя не разорит до трусов. Это как раз и есть надежность. Ты стабильно платишь немного, и никаких рисков. Ты платишь не для того, чтобы выиграть, а для того чтобы не проиграть точно.
А вот копить самому, надеясь, что ну уж ты то никогда в аварию не попадешь - это как раз и игра в лотерею и надежда на удачу и логика антипрививочников.
Я понимаю, что это неинтуитивно, но попробую по-другому:
В каком случае ты посчитаешь что страховка тебе во вред? То что не пригодится в 99 случаях из 100 мало. В 999 случаях из 1000? В 9999 случаях из 10 000? В 99999 случаях из 100 000?
Всегда остаётся вероятность что всё пойдёт максимально плохо. Но если ты будешь кидать все ресурсы чтобы максимально снизить один из рисков, у тебя будет меньше ресурсов для того, чтобы защититься от других рисков. Как мамочка, которая предпочитает нулевой риск умереть от осложнений от прививки, игнорируя значительно больший риск умереть от болезни.
Просто откладывая деньги ты в большинстве случаев защищён. И в среднем этого достаточно, и у тебя есть пул денег, который ты можешь тратить при необходимости и на другие задачи. В случае же когда ты отдаёшь их страховке, в большинстве случаев эти деньги просто сгорают.
Например можешь его объединить со страховкой здоровья. И в подавляющем числе случаев ты будешь выигрывать от этого. Да, в случае если вдруг одновременно и машине придёт пизда, и твоему здоровью, ты окажешься в минусе.
Но это не делает такую стратегию менее правильной. Разумно играть от среднего, а не от того что тебе очень повезёт или очень не повезёт.
Если ты жил не тужил, и тут тебе на голову какой-то долбоёб скинул кирпич, это не значит что вдруг твоя стратегия жизни стала неправильной, а правильной стала стратегия носить всегда строительную каску, или не выходить никогда из дома. Такая стратегия уберегла бы тебя от маловероятной смерти. Вероятность такой смерти всегда есть. Так почему же ты не носишь всегда каску? Это же гарантия, что даже "наступивший страховой случай тебя не разорит до трусов", что ты не умрёшь, что гораздо серьёзнее.
Я не говорю что надо всегда рисковать. Иногда надо рисковать, иногда не надо. Когда именно будет более полезно рисковать подскажет математика. Иногда окажется, что полезно рискнуть даже если ты почти гарантированно проиграешь (0.1%), иногда полезно не рисковать, даже если ты почти гарантированно выиграешь (99.9%).
В каком случае ты посчитаешь что страховка тебе во вред? То что не пригодится в 99 случаях из 100 мало. В 999 случаях из 1000? В 9999 случаях из 10 000? В 99999 случаях из 100 000?
Всегда остаётся вероятность что всё пойдёт максимально плохо. Но если ты будешь кидать все ресурсы чтобы максимально снизить один из рисков, у тебя будет меньше ресурсов для того, чтобы защититься от других рисков. Как мамочка, которая предпочитает нулевой риск умереть от осложнений от прививки, игнорируя значительно больший риск умереть от болезни.
Просто откладывая деньги ты в большинстве случаев защищён. И в среднем этого достаточно, и у тебя есть пул денег, который ты можешь тратить при необходимости и на другие задачи. В случае же когда ты отдаёшь их страховке, в большинстве случаев эти деньги просто сгорают.
Например можешь его объединить со страховкой здоровья. И в подавляющем числе случаев ты будешь выигрывать от этого. Да, в случае если вдруг одновременно и машине придёт пизда, и твоему здоровью, ты окажешься в минусе.
Но это не делает такую стратегию менее правильной. Разумно играть от среднего, а не от того что тебе очень повезёт или очень не повезёт.
Если ты жил не тужил, и тут тебе на голову какой-то долбоёб скинул кирпич, это не значит что вдруг твоя стратегия жизни стала неправильной, а правильной стала стратегия носить всегда строительную каску, или не выходить никогда из дома. Такая стратегия уберегла бы тебя от маловероятной смерти. Вероятность такой смерти всегда есть. Так почему же ты не носишь всегда каску? Это же гарантия, что даже "наступивший страховой случай тебя не разорит до трусов", что ты не умрёшь, что гораздо серьёзнее.
Я не говорю что надо всегда рисковать. Иногда надо рисковать, иногда не надо. Когда именно будет более полезно рисковать подскажет математика. Иногда окажется, что полезно рискнуть даже если ты почти гарантированно проиграешь (0.1%), иногда полезно не рисковать, даже если ты почти гарантированно выиграешь (99.9%).
Прикол страховки в том что ты платишь за то что может никогда не произойти.
Но все-таки лучше есть, и никогда не понадобится, чем нету и вдруг понадобилось
Отец рассказывал про ДМС. Врач дал направление на МРТ, обращение в страховую - отказ, мол, вам не нужно, излишняя диагностика. Тот расписал в ответе что-то типа "вы офигели? Вот результаты анализов, вот заключение врача о том, что требуется МРТ для уточнение диагноза. Вы оспариваете заключение врача?". Из страховой прислали ответ "да, мы тут всё заново проверили, действительно требуется исследование".
У них там чатГПТ отвечает?
Пользовался каско пока была машина, выбирал ремонт у дилера при повреждениях авто, все менялось на новые запчасти и я ничего не платил. В итоге страховая на меня потратила гораздо больше денег чем я занес им. Кончилось все тем что мне разбили тачку на парковке, половину стоимости тачки я получил от страховой вторую от продажи остатков перекупам.
Ну так сё правильно. Страховка это чтобы брать деньги а не давать их. Иначе нахрена вообще тогда все эти страховые компании существуют? Они бы обанкротились нахрен, если бы платили как обещают. Так шта есть "Никитка один процент" а есть "страховая хуй заплатит". И то и другое двигает деньги только в одну сторону.
Здоровье не страховал, недвижимость пару раз да. И вкратце: это как у б-га просить здоровья. Просить можно, а вот получить не факт.
Здоровье не страховал, недвижимость пару раз да. И вкратце: это как у б-га просить здоровья. Просить можно, а вот получить не факт.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
И страховку оформляли на твою машину, а разбила ты угнанную!