Появились первые фотографии Сатурна, сделанные телескопом «Джеймс Уэбб»
Не совсем
Зря минусите. Аргументация так себе, но он не далек от истины. Использован специальный фильтр:
"Methane absorbs radiation in the narrow band between, making the gas planet look dark when this filter is used. The rings, on the other hand, reflect this radiation brightly, allowing them to glow and dominate the image. Meanwhile, Saturn appears as dark as the space behind it."
Сурс: https://petapixel.com/2023/06/27/these-are-james-webb-space-telescopes-first-images-of-saturn/
"Methane absorbs radiation in the narrow band between, making the gas planet look dark when this filter is used. The rings, on the other hand, reflect this radiation brightly, allowing them to glow and dominate the image. Meanwhile, Saturn appears as dark as the space behind it."
Сурс: https://petapixel.com/2023/06/27/these-are-james-webb-space-telescopes-first-images-of-saturn/
Тоже хотел ему ответить какой-нибудь абсурдной аналогией, но забил хуй и лег спать. А вот мозг на светящиеся кольца и черный Сатурн хуй не забил. Пришлось гуглить)
Так ты проснулся и стал гуглить или всё ещё спишь и во сне думаешь, что сидишь на реакторе?
Нету художественной обработки
Netflix версия
Видимо, я переоценил современные технологии. Учитывая что сейчас у простых фотиков зума хватает, чтобы пофоткать луну в деталях, я думал что после всего, что напихали в Уэбба, ему должно хватить мощностей на близкую сьёмку объектов нашей планетарной системы. Но, видимо, до такого уровня зума ещё не дожили?
Сначала хотел тебе написать, мол, какие, к чёрту, сотни лун! А потом зашёл на вики педию... у одного только Юпитера их 95...
У современных фотиков не хватает зума, они тупо через облако дорисовывают детали.
Так-то и Уэбб больше обычного фотика в сотни, если не тысячи раз, и находится не на Земле даже.
Местонахождение Уэбба относительно Земли пренебрежительно мало по сравнению с грубым округлением того, во сколько тыщ раз он дальше, чем Луна.
Одно из разрешений Уэбба написано 0,031 угловой секунды. Я плохо считаю, мог ошибиться, ну типа можно Сатурн сфоткать с разрешением, чтобы он был 600 пикселей. Есть на более длинных волнах, там 0,063 угловой секунды, там поменьше получится, ну типа 300 пикселей. Хотя я мог что-то перепутать. Надеюсь, что не сильно перепутал.
Одно из разрешений Уэбба написано 0,031 угловой секунды. Я плохо считаю, мог ошибиться, ну типа можно Сатурн сфоткать с разрешением, чтобы он был 600 пикселей. Есть на более длинных волнах, там 0,063 угловой секунды, там поменьше получится, ну типа 300 пикселей. Хотя я мог что-то перепутать. Надеюсь, что не сильно перепутал.
какой-то ночник
твоей мамке кольца сатурна как обруч как раз
В Бронксе или Бруклине делал фотку что ли?
Отличный комментарий!