Блядь, империя 5 века это полутруп с повсеместно бегающими готами.
15.05.2023, 13:39
Завоевания Юстиниана не только растянули военные силы средневекового Римского государства и растратили казну в предверьи чумы, но и обозначили очередной раскол между западом и востоком. Пускай и номинально, но короли-остготы в Италии считались наместниками императора, большинство королей поддерживало сенат и управляло королевством вместе с ним. Остготы, поселившиеся на севере Италии, защищали её от вторжения остальных германских племён с севера. До вторжения Велисария на полуострове шло стабильное экономическое развитие (относительно централизованная власть для раннего средневековья, нет крупных внутренних и внешних конфликтов). Неспособность императора (ну пускай, императрицы) защитить собственные владения в Италии заставила папу обратиться к королю Франков, и вот он ещё один раскол.
Завоевания Велисария быстро отвалились от империи, а Равенский экзархат имел столь же номинальную пренадлежность к средневековому Римскому государству - местные эксархи и папа платили дань лангобардским баронам, вероятно даже присегали им на верность (иначе ёбнут).
Мусульманские завоевания опирались на неспособность Римского государства вести очередную войну (а военные конфликты с Персией продолжались с небольшими перерывами со времён Шапура), нелояльность местного населения и церковный раскол (монофилиты, монофизиты, иконоборцы, копты). Причём последнее это не "мой иисус круче твоего иисуса", а боевые действия между провинциальной армией и войсками, посланными из столицы, вырезание поселений под ноль и прочие чудеса геноцида на религиозной почве. Поэтому копты и монофизиты среди мирного населения без сопротивления встречали арабов и помогали им - ранние халифаты отличались выской религиозной терпимостью.
Рассматривать величие государства по тому, как много карты раскрашено в её цвет - глупость.
Завоевания Велисария быстро отвалились от империи, а Равенский экзархат имел столь же номинальную пренадлежность к средневековому Римскому государству - местные эксархи и папа платили дань лангобардским баронам, вероятно даже присегали им на верность (иначе ёбнут).
Мусульманские завоевания опирались на неспособность Римского государства вести очередную войну (а военные конфликты с Персией продолжались с небольшими перерывами со времён Шапура), нелояльность местного населения и церковный раскол (монофилиты, монофизиты, иконоборцы, копты). Причём последнее это не "мой иисус круче твоего иисуса", а боевые действия между провинциальной армией и войсками, посланными из столицы, вырезание поселений под ноль и прочие чудеса геноцида на религиозной почве. Поэтому копты и монофизиты среди мирного населения без сопротивления встречали арабов и помогали им - ранние халифаты отличались выской религиозной терпимостью.
Рассматривать величие государства по тому, как много карты раскрашено в её цвет - глупость.
Приятно, когда есть человек, способный всё подробно расписать. Проверять всё это я, конечно же, не буду. Лучше форточку открою :)
труп на троне
Да ничего подобного. РИ до 395 года разделялась на 2, 4 и более частей регулярно, ни для кого это не было проблемой, т.к. обычно через н-цать лет очередной пиздодельный император собирал империю обратно в единое целое. Короче, если бы последовавшее в V веке падение запада, 395 год не заметил бы вообще никто.
Гораздо страшнее для империи была глубоко порочная политика набора в легионы хуй пойми каких варваров из-за Рейна, которая развавалась и крепла на протяжении всего IV века и привела к тому, что к концу IV века в армии не осталось римлян ни на рядовых, ни на офицерских должностях. Собственно, кризис начала V века это прямое следствие. Тот же Аларих, который разграбил всю Грецию и Балканы, и которого правдами и неправдами кое-как спихнули на Запад, был так-то Магистр Милитум Востока со своими верными федератами.
Гораздо страшнее для империи была глубоко порочная политика набора в легионы хуй пойми каких варваров из-за Рейна, которая развавалась и крепла на протяжении всего IV века и привела к тому, что к концу IV века в армии не осталось римлян ни на рядовых, ни на офицерских должностях. Собственно, кризис начала V века это прямое следствие. Тот же Аларих, который разграбил всю Грецию и Балканы, и которого правдами и неправдами кое-как спихнули на Запад, был так-то Магистр Милитум Востока со своими верными федератами.
В вахе не священная не римская не империя, зато с императором гигачадом
А можно шаблон этого мема, пожалуйста?
Римская империя по сути виновница темных веков при этом, так как перед тем как развалиться она завоевала почти все более-менее цивилизованные земли в зоне досягаемости.
Виновна в той же мере, насколько жертва виновна в том, что ее ограбили или изнасиловали, например. Она сама ослабла, а последующие времена, в значительной мере - это влияние христианства.
Захватила все цивилизованные земли кругом и активно насаживала свои культурные обычия, включая христианство => жертва, дааааааа.
Называть племена цивилизованными это сильно. Только что-то остатков этой цивилизованности маловато, ведь им до рима было еще очень далеко, мягко говоря. А христианство и вовсе послужило одной из причин падения империи, а также неприятностей после.
---
И научись читать уже, а не выхватывать отдельные слова, если ты решил ответить.
---
И научись читать уже, а не выхватывать отдельные слова, если ты решил ответить.
Не все территории которые захватил Рим были цивилизованными, но все цивилизованные территории вокруг себя он захватил. Сам читать учись.
Парфянская империя передает привет
Насчёт этого у Бушвакера есть хорошая лекция, называется "Романо-германский мир", как раз насчёт того, что современные страны наследники не напрямую римской культуры, а именно той, что выросла из перемешивания римских законов и обычаев и местных германских, галльских и т.д. Ведь именно из этих обретших самостоятельность осколков империи и её колоний выросли те самые наши страны.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
