...fucking slave!
Предполагаю, что это растёт из средневековья, когда подмастерья по сути были халявной рабочей силой для ремесленника, который их обучал.
Хуй, пизда, блядь, ебать.
Извините, просто мимо проходил. А о чем вы тут рассуждает?
Извините, просто мимо проходил. А о чем вы тут рассуждает?
1. У "них" быдл тоже самое на низовом уровне. Внизу ВСЕГДА рабочей силы не хватает. Вот наверху да, там майорат и младшие сыновья нахуй не нужны, если есть кому наследство передать.
2. Там были "гильдии". И основная задача гильдии это не поддерживать высокий уровень всех, а чтобы никто не выебывался. Скажем так когда половина гильдии подмастерья им похуй. А вот когда приходит "сторонний" мастер и он действительно мастер, им уже не похуй. Ибо нельзя быть лучшим без учета мнения гильдии, а в самой гильдии будь как все. Выскочек не любили и настоящих мастеров быстро убирали
2. Там были "гильдии". И основная задача гильдии это не поддерживать высокий уровень всех, а чтобы никто не выебывался. Скажем так когда половина гильдии подмастерья им похуй. А вот когда приходит "сторонний" мастер и он действительно мастер, им уже не похуй. Ибо нельзя быть лучшим без учета мнения гильдии, а в самой гильдии будь как все. Выскочек не любили и настоящих мастеров быстро убирали
1)Ну так в том то и разница что у них нужда именно в рабской желательно бесплатной рабочей силе, на остальное пох
2)Зачем тогда спрашиваешь если и сам всё знаешь? :3
2)Зачем тогда спрашиваешь если и сам всё знаешь? :3
1. Еще раз люди разделяют "формы" рабства. Примеры с закупами, холопами, крепостными и рабами я тут дал. Тем более что у них форма языка склонна к созданию новых слов, а не модификации старых как у нас. Но нет произошло смешение слов
2. Я знаю многое, но не все. Форма master одна из этого
2. Я знаю многое, но не все. Форма master одна из этого
Потому что у нас была глушь и дикость даже по Средневековым меркам. Если в Европе (да и в том же Китае династии Тан или Японии Сёгуната) были мощные гильдии ремесленников и торговцев, из которых со временем вырастали прото-политические партии, как произошло с масонами например, то у нас кроме забитых крестьян ничего не было.
Это скорее форма трудовых отношений, как сейчас контракт, подряд и т.п. Более того, в средневековье не зашкварно быть рабом, а скорее наоборот: свободный человек - это бродяга без роду и племени, никому не служит, но за него никто и не впишется, можно ограбить или прирезать. Должности при дворе князей были настолько хлебными, что ради них в очередь выстраивались чтобы продать себя в рабство. А во времена смуты были частые случаи, когда даже обедневшие дворяне записывались в крепостные чтобы на войну не ездить, прошлось даже закон принимать, запрещающий такое.
Думаю, это просто более уважительная форма обращения. В английском, например, нет обращения на "вы", зато словом "мастер" почеркнуть статус человека.
Альфред всегда называл бэтмена и робинов мастер Брюс/мастер Дик и т.д., хотя сам был приёмным отцом и наставником для них. В какой-то степени.
Альфред всегда называл бэтмена и робинов мастер Брюс/мастер Дик и т.д., хотя сам был приёмным отцом и наставником для них. В какой-то степени.
Ну что, повыёбывался? :3
тся
Так оно же архаичное
Thou и его формы - архаизмы. Его используют либо чтобы придать старины и вычурности речи, либо когда цитируют библию - там все заповеди имеют форму Thou shall (еще одно уходящее слово) not kill. Сейчас you - это и "ты" и "вы". И уже зарождается новая форма для множественного числа - you all (часто сокращают до y'all).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!