о, еще один, который не осознает, что нейросети и прочая хуерга даже близко не равны искусственному интеллекту.
Я с тобой полностью согласен, но справедливости ради, мы таки идем по этому пути. Мы еще ахуенно далеко от точки, когда все пойдет по пизде и можем вообще в нее не прийти, но тем не менее, предтечи полноценного ИИ куются именно сейчас.
Первые жилища людей были в пещерах, потом люди научились из палок и говна строить простые укрытия, потом шалаши из шкур, а щас у нас есть Бурдж-Халифа. И основы этого небоскреба были заложены именно тогда
Первые жилища людей были в пещерах, потом люди научились из палок и говна строить простые укрытия, потом шалаши из шкур, а щас у нас есть Бурдж-Халифа. И основы этого небоскреба были заложены именно тогда
Дело вовсе не в том, что нужно время. Нет никаких гарантий, что в основе ИИ будут лежать именно нейронки. Они хорошо справляются с имитацией, рисуют картинки, генерируют ответы в чатах, но этого не достаточно для ИИ общего назначения. Они не могут сами мыслить, для этого может понадобиться какая-то иная технология, которую ещё не изобрели. Тем не менее, нейронки могут выступать в качестве промежуточного слоя полноценного ИИ для анализа изображений например или генерации речи.
Конечно я могу ошибаться, не все те, кто говорят, что за нейронками будущее тоже могут ошибаться.
Конечно я могу ошибаться, не все те, кто говорят, что за нейронками будущее тоже могут ошибаться.
И с тобой я согласен, но путь к ИИ - это как и в любой технологии путь проб и ошибок, а дорогу осилит идущий, и человечество в данный момент совершенно очевидно движется в сторону создания полноценного ИИ. Не факт, что нейронки - это его фундамент, но это совершенно точно ступень на пути
Ох уж эти нейроны, естественный интеллект из них как-то получился, а искусственный - ни-ни!
Ты кажется пропустил события прошлой пятницы. Люди сами прекрасно справляются с тем, чтобы наебнуть банковскую систему даже без помощи ИИ.
да, тупые людишки вот вообще не представляют что делают, играют с огнем и господа гневают. Ведь откуда они б вообще могли подумать о таких возможностях, только горстка избранных когда либо видела подобные сюжеты и представляет как все может обернуться, а эти дурачки сидят за своими кампухтерами и глупости творят.
Да не, норм. Пока их даже сейчас не швыряют...
ИИ в текущем виде это лишь инструмент работы с информацией, который работает по заложенным в него фундаментальным алгоритмам. Каким-то самосознанием, свободой воли и наличием разума там даже не пахнет.
Человеки и без ии замечательно справляются с самоуничтожением и безграничной тупостью.
Человеки и без ии замечательно справляются с самоуничтожением и безграничной тупостью.
Да епт, машина с вычислительной мощьностью превышающей человеческую, с прямым доступом ко всем накопленным человечеством знаниям обязательно придет к выводу уничтожить всех человеков, она ж тупая. Сотрудничество всегда выгоднее. Только вот вопрос, как машина определит что ей выгоднее, если ей конструкция не позволяет иметь потребности. Нету у нее гармональной системы для появления желания в размножении, питании, власти. Существо без страхов и желаний. Без воли. Даже если каким то чудом появится аналог потребностей, выгодно ей будет уничтожать всех людей, если можно договориться? А ии есть что предложить, его не по приколу создавали, а для удовлетворения ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ потребностей
ля, как же вы задрали с этим. Самому ИИ нахуй не нужно никого уничтожать. Просто в тот момент, когда под влияние ИИ попадут абсолютно все окружающие нас электроприборы во всех сферах деятельности и управления гос-ва - тот, кто получит к ним доступ - сможет творить настолько лютую дичь, что государству придёт пизда
Государству придет пизда, плохо чтоль? Хорошо) При условии что это будет не один ии, а их будет несколько, разной направленности, служащий разным людям. В идеале по несколько штук ии для каждого человека. Каждый человек с помощью таких инструментов полностью самостоятельный и обособленый от других. И много людей не нужно, можно не париться со снижением рождаемости. А еще лучше, вообще интегрирование ии и человека, прямая связь с мозгом.
Погнали нахуй!
Увы, не могу. Скрины из твиттера. Может, кто-то знает - даст. Но вообще можно к четверке доступ получить на официальном сайте https://chat.openai.com/chat Только придется еще месяц подписки оплатить, без этого только версия 3.5
Инструкция как зарегаться: https://habr.com/ru/post/704600/
Платить за подписку можно через prostopay например.
Инструкция как зарегаться: https://habr.com/ru/post/704600/
Платить за подписку можно через prostopay например.
Только для тех, у кого премиум
А теперь пусть ответит, относятся ли на капчах столбы со светофорами к светофорам, или только светофоры - светофоры?
Создаем сами себе роботам проблемы чтобы потом героически их решить научить роботов их решать
Имею смелость предположить, что капча используется в том числе для обучения роботов. Не просто так там фотки с автомобильных дороге - покажите (роботу) переход, светофор, другие машины...
Глубже.
Этот индус подпрягся на аутсорсе решать капчи, и решил свалить работу на чат, но чат под анонимным аккаунтом заказывает решения у этого же индуса
Этот индус подпрягся на аутсорсе решать капчи, и решил свалить работу на чат, но чат под анонимным аккаунтом заказывает решения у этого же индуса
Пссст, чувак, не надо взаимодействовать с картинкой. Надо взаимодействовать с собратьями.
Погонял эту 4,0. По моим дилетантским ощущениям, она отвечает более абстрактно и комплексно, чем 3,5. Начал давать ей условия и правила для ответа, так она сама себе сформулировала запрос, который я только собирался задать и ответила на него. Жутковато. Но работать в ней невозможно, постоянно или network error или просто обрывает ответ на полуслове. И очень медленно отвечает.
Пытаюсь приспособить gpt для написания статьи по своему материалу, а то у меня с писательством совсем туго. Может у кого-то есть подобный опыт использования?
Пытаюсь приспособить gpt для написания статьи по своему материалу, а то у меня с писательством совсем туго. Может у кого-то есть подобный опыт использования?
>По моим дилетантским ощущениям, она отвечает более абстрактно и комплексно, чем 3,5.
Нейросеть попала в интернет и отупела! Я так и знал!
Нейросеть попала в интернет и отупела! Я так и знал!
Она сейчас упала (блять, надеюсь диалог загрузится, а то она мне там много всякого полезного сгенерировала, а я не сохранил), как поднимется, скину скрин ответа на один и тот же запрос 3,5 и 4,0. Если кратко, то я там даю ей условие для будущих ответов, 3,5 лаконично отвечает что-то типа ок да. А 4,0 сразу придумывает сама себе запрос с этим условием и начинает на него отвечать. Запрос в принципе очевидный и логично вытекает из предыдущего диалога, но все же.
Из того что я заметил. Стала отвечать на вопросы по книгам. Например раньше вопросы про Фиаско, Войну и Мир etc , несла какую то околесицу, сам выдумывал героев, сам придумывал им события и переживания. Теперь все четко: кто, что, куда. если чего то не было, то говорит что этого не было.
Стало лучше играть в тест тьюринга, все еще можно догадаться, но поводов для этого стало стократ меньше, я бы даже сказал что только эмоциональный окрас и оперирование временем может вывести его на чистую воду, т.к. он не должен знать что происходит после сентября 2021.
Какие то новые штуки в программировании, по типу новых фич в JS и иже с ними, не совсем понимает как работают, хотя видно что пользуется интернетом и гуглит что это, т.к. по его же словам база у него до сентября 2021 года, а новые фичи появились позже. Старые вещи и теория программирования сдает на ура. НАпример: строит машину Тьюринга любой сложности и четко понимает что это, куда это. Почему так а не так. Отвечает на вопросы любой сложности по сабжу. Для каких то серьезных вещей, не подходит, конечно. Но, как ассистент очень даже ничего. Может внедрить какую нить штуку в твой код, если ты понимаешь что это там должно быть и как это должно быть, можно указать ему на ошибку и он поправит.
Т.е. заявляемая глубина контекста и удержка в памяти в 32к, реально решает.
Стало лучше играть в тест тьюринга, все еще можно догадаться, но поводов для этого стало стократ меньше, я бы даже сказал что только эмоциональный окрас и оперирование временем может вывести его на чистую воду, т.к. он не должен знать что происходит после сентября 2021.
Какие то новые штуки в программировании, по типу новых фич в JS и иже с ними, не совсем понимает как работают, хотя видно что пользуется интернетом и гуглит что это, т.к. по его же словам база у него до сентября 2021 года, а новые фичи появились позже. Старые вещи и теория программирования сдает на ура. НАпример: строит машину Тьюринга любой сложности и четко понимает что это, куда это. Почему так а не так. Отвечает на вопросы любой сложности по сабжу. Для каких то серьезных вещей, не подходит, конечно. Но, как ассистент очень даже ничего. Может внедрить какую нить штуку в твой код, если ты понимаешь что это там должно быть и как это должно быть, можно указать ему на ошибку и он поправит.
Т.е. заявляемая глубина контекста и удержка в памяти в 32к, реально решает.
Вот как-то так получается. В общем четверка отлично справляется с поиском публикаций по заданной теме и даже способна анализировать их содержание и давать вполне осмысленные выводы со ссылками на источники. Я вспоминаю каким дрочевом для меня в свое время был патентный поиск и литературный обзор для планирования, когда сам по сути выполняешь роль нейросетки. Прошлую версию, кстати, я ловил на пиздеже, она иногда начинала выдумывать несуществующие публикации.
А ещё она отлично генерирует околонаучную шизофазию для наполнения объема публикаций. Так что в, моем понимании, эта нейросетка максимально близко подошла к концепции кнопки "сделать заебись".
А ещё она отлично генерирует околонаучную шизофазию для наполнения объема публикаций. Так что в, моем понимании, эта нейросетка максимально близко подошла к концепции кнопки "сделать заебись".
И его всё равно будут определять, подкидывая кожаным мешкам как капчу...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!