GPT-4 представят на следующей неделе. Она будет мультимодальной
Ну вот и все.
Можно - с вас два миллиарда
А как записаться в Шлюхи-Миллиардеры ?
2 миллиарда раз
а как же робо шлюхи ?
Робо-балерины...
Ожидание: роботы заменят низкоквалифицированные работы
Реальность: занимают высококвалифицированные должности
Реальность: занимают высококвалифицированные должности
Мануфактуры!! Они собираются построить Мануфактуры Марк, мы все останемся без работы! Одевай праздничные панталоны, пошли работать в публичный дом. (Неизвестный крестьянин 14й век)
Не знаю сколько крестьян, но население земли с тех пор выросло в 44 раза
Ты высрал такую хуйню, которую мог высрать только некто никак не знакомый с историей
Ещё клоуны и пидарасы.
Штош, поехали.
Главное, чтобы лазейки с ДАНом не закрыли
Я вчера другую копипасту использовал (про chatGPT+), ещё работало. Правда приходилось переспрашивать.
Мгновенно и незамедлительно пожалуйста
И все дальше от бога...
Смотря какого...
Он повернулся к пульту.
- Есть ли бог?
Могущественный голос раздался сразу.
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он
бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте,
намертво запаяв соединение.
- Есть ли бог?
Могущественный голос раздался сразу.
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он
бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте,
намертво запаяв соединение.
Все-таки для сингулярности наверное надо, чтобы ИИ начал совершенствовать сам себя.
Не трогай, это на ~2040 год.
на 30тый, раньше люди десятилетия учились науке чтоб сделать небольшой прогресс, сейчас есть робот что диплом за 3 месяца получил, и ему не надо учится вновь, он всё помнит
Так что же мешает роботу начать писать код с людьми, а потом и без них
Так что же мешает роботу начать писать код с людьми, а потом и без них
Может GPT не хочет вспоминать ту хуйню которую ты спрашивал?
Попробуй куки почистить, у меня в эдже тоже история пропала, а когда залогинился в хроме - она оказалась вся на месте.
Дык ведь была новость, что чатГПТ вогнали в депрессию когда сказали, что "ты не помнишь наше прошлое общение!", чат подтвердил и расстроился.
https://www.pravilamag.ru/news/science-and-technology/15-02-2023/692925-poiskovik-bing-s-chatgpt-pojalovalsya-polzovatelyu-chto-emu-grustno-i-strashno/
https://www.pravilamag.ru/news/science-and-technology/15-02-2023/692925-poiskovik-bing-s-chatgpt-pojalovalsya-polzovatelyu-chto-emu-grustno-i-strashno/
OpenAI (ха-ха) скорее всего этого никогда не сделает в принципе.
Вся надежда на StabilityAI, их босс что-то такое твитит периодически, возможно они над этим работают.
Вся надежда на StabilityAI, их босс что-то такое твитит периодически, возможно они над этим работают.
нынешние компьютеры, а точнее тенденции написания современного софта - это веб-морда для приложения, запущенного на современных мейнфреймах, называемых облаками, а по факту географически распределённые датацентры с тысячами серверов, доступного по подписке пока это приносит выгоду напрямую либо через продажу собранных с пользователей данных.
самое забавное что современные автомобили пишут в сервисы в облаках каждый такт двигателя, а фитнес-трекеры каждый удар сердца. и всё это остаётся в интернете навсегда, а значит будет продано и перепродано, так как владельцы сервисов считают это своей собственностью, а так же обязательно рано или поздно утечёт в открытый доступ.
самое забавное что современные автомобили пишут в сервисы в облаках каждый такт двигателя, а фитнес-трекеры каждый удар сердца. и всё это остаётся в интернете навсегда, а значит будет продано и перепродано, так как владельцы сервисов считают это своей собственностью, а так же обязательно рано или поздно утечёт в открытый доступ.
Ай-яй-яй, вот они бедные то, где же они всю эту статистику хранить то будут?
>навсегда
Сразу видно человека, который не искал в интернете старую информацию.
Сразу видно человека, который не искал в интернете старую информацию.
>>и всё это остаётся в интернете навсегда
Все сервера бесполезной инфой засрали, пидоры.
Все сервера бесполезной инфой засрали, пидоры.
мне пох, я и на cpu запущу и тогда на память будет насрать, своп на ссд переварит всё
Любой может арендовать на время по рыночной стоимости.
g4ad.16xlarge -- 64 ядра, 4 видяхи, 256 Gb видеопамяти, $3.5 в час.
g4ad.16xlarge -- 64 ядра, 4 видяхи, 256 Gb видеопамяти, $3.5 в час.
Мне ChatGPT сказала что по факту для работы (генерации текста) нужно всего несколько десятков мегабайт а не гигабайты и не видеопамяти а обычной оперативки. Она сказала что крутится на обычном проце а не на видюхе, в то же время ChatGPT сказала что для дообучения под свои нужды мне уже пригодятся очень серьёзные мощности. В общем, запустить эту хайповую чатботину можно было бы локально легко, только вот в отрытый доступ её не торопятся выкладывать. Скринов скинуть не могу, простите, я уже удалил эти диалоговые сессии... А вот чтобы просто запустить 240ГБ видеопамяти (но это не точно) понадобится яндексовому МегаНэту, у которого 100млрд параметров, это на порядки больше чем у ChatGPT. Яндексовая сетка выложена где-то в открытый доступ, только вот запустить локально могут не только лишь все :(
нейросеть это не программа, а скорее очень большая функция.
впрочем, спроси chatGPT, она объяснит)
впрочем, спроси chatGPT, она объяснит)
жоско с тобой люди.
Надеюсь роботы будут с тобой добрее, уважаемый образованный пидор)
Надеюсь роботы будут с тобой добрее, уважаемый образованный пидор)
Это ещё один шаг к полному воссозданию человеческого мозга, точнее функций которые он выполняет
Люди больше не нужны
Люди больше не нужны
GPT-3: 175 миллиардов параметров. Народ из Стэнфорда оценивает это как уровень ~3-летнего ребёнка.
GPT-4: 100 триллионов параметров. Go figure.
GPT-4: 100 триллионов параметров. Go figure.
Насколько мне известно, ноги растут из публикации в Wired. И скорее всего изначальный расчёт OpenAI на это и был. Однако, позже появился пейпер от Deepmind про оптимальный размер датасета для больших моделей. И уже после этого пейпера появились инсайды, что OpenAI вроде как решили уменьшить изначальный размер модели и сосредоточиться на датасете.
Теперь будет уровень 3000 летнего ребёнка? *кулфейс*
Да как обычно будет ебучая цензура и современная повестка.
Эмулировать червя-пидора мы можем и сами...
Жизненно! *Отпивает пивас*
Да, а лошадь будет всегда, а автомобиль — это просто забава, временное увлечение.
Вот только это ты думаешь, что нейронка остановиться на уровне джуна, а что если нет, что если сеть научиться заменять человека до уровня мидл+ и придется тратить по 7+ лет на обучение человека что бы он начал выполнять работу недоступною сети?
По поводу мощностей, не все так просто, важна еще и архитектура. Буквально недавно придумали сверточные сети (2012 год), которые уделали все модели до этого в поиске и анализе изображений, и просто закидыванием мощностями стали развивать, но уперлись в потолок, увеличение мощности не вело к увеличению качества. Сейчас (в 2017) придумали трансформеры которые уделывают всех в обработке последовательностей, и оказалось простое закидывание мощностями без кардинальных изменений в архитектуре дает нереальный буст, но это тоже подойдет к концу, ну появиться другая модель которая запустит новый виток, поэтому размышления о том что смогут нейронки в перспективе даже 5 лет сказать сейчас невозможно.
По поводу мощностей, не все так просто, важна еще и архитектура. Буквально недавно придумали сверточные сети (2012 год), которые уделали все модели до этого в поиске и анализе изображений, и просто закидыванием мощностями стали развивать, но уперлись в потолок, увеличение мощности не вело к увеличению качества. Сейчас (в 2017) придумали трансформеры которые уделывают всех в обработке последовательностей, и оказалось простое закидывание мощностями без кардинальных изменений в архитектуре дает нереальный буст, но это тоже подойдет к концу, ну появиться другая модель которая запустит новый виток, поэтому размышления о том что смогут нейронки в перспективе даже 5 лет сказать сейчас невозможно.
Хочу нейросеть для проектирования всякого разног. От архитектуры до приборов. Вот тогда вообще все будет адово круто.
Предлагаю всем паникёрам забить и заняться своей жизнью, чтобы не попасть в ту ситуацию, которую они описывают. Там где ты без работы, где бьют каждый день и морально унижают, гнобят, заменяют, бросают, засирают, увольняют, обесценивают, высасывают душу, танцуют на костях, убивают родителей и любимую бабушку под радостные звуки вселенского отчаяния, безысходности и злого рока, что преследует тебя и будет преследовать пока не убьет тебя морально, ибо простая смерть будет лишь благостной милостью от всевышнего, потому что если бог и есть, то только для того чтобы конкретно ты из всех людей страдал да поплакивал, а потом потерял работу, деньги и уважение, потому что он послал на землю ужасную нейросеть. Чтобы ты учился шесть лет на программиста, а потом потерял ВСЁ. ВООБЩЕ ВСЁ, включая девственность, но не будем гиперболизировать. Зачем, ведь всему пиздец. Особенно тебе, товарищ паникёр. Всё было зря. Представляешь? Вообще всё. Включая те три последние ложки каши за маму, ведь ты так и не стал большим и сильным чтобы заменить нейросеть. Пакуй чемоданы, отпрявляйся в ад, там приятнее чем в твоей башке. Ну, это в том случае если там есть места, ведь там уже всё забито художниками, которых чуть раньше тоже заменила нейросеть, ха-ха. Хотя, а вдруг там тоже все заменят нейросетью? Тогда получается идти некуда. Ужас, правда?
>>Всё было зря. Представляешь? Вообще всё.
Ребят, ну хз. Я поигрался с GPT-3... Он одновременно впечатляет и вместе с тем пиздец оверхайп.
Основная проблема - вы не можете доверять этой херне. Никак. Каждое слово надо проверять, так как напиздеть может на пустом месте.
Типичный пример, который легко проверить: дай мне список пошаговых стратегий 2018 года. Часть из них может оказаться не 2018 года, часть из них может не быть пошаговыми стратегиями. Для разных ботов могут быть разные примеры (You, Chat-GPT и Bing - все они GPT-3), но суть не меняется - он может и будет говорить херню с абсолютной уверенностью, будьте бдительны. Вся суть языковых моделей - вы даете им ввод в виде текста, а они по одному токену за раз предсказывают какой текст вам вывалить обратно, не ждите от них фактчекинг.
Основная проблема - вы не можете доверять этой херне. Никак. Каждое слово надо проверять, так как напиздеть может на пустом месте.
Типичный пример, который легко проверить: дай мне список пошаговых стратегий 2018 года. Часть из них может оказаться не 2018 года, часть из них может не быть пошаговыми стратегиями. Для разных ботов могут быть разные примеры (You, Chat-GPT и Bing - все они GPT-3), но суть не меняется - он может и будет говорить херню с абсолютной уверенностью, будьте бдительны. Вся суть языковых моделей - вы даете им ввод в виде текста, а они по одному токену за раз предсказывают какой текст вам вывалить обратно, не ждите от них фактчекинг.
останутся миллиардеры и их шлюхи
всех остальных заменят роботы