27.01.2024, 18:19
За Лупу тоже?
Челябинский порнопрокатный!
Да, я недавно попросил корпоративный gpt4 сделать примеры кода для двух конкурирующих библиотек, говна/годноты было 50/50
Самое успокаевающее в том, что эти 50% говна - очень правдоподобны. Оно же даже комментарии расставляет, но лгущие. В итоге джун с GPT работает медленнее джуна с гуглом и сильно медленнее джуна с советами от мидла. Мидлу этот GPT позволяет писать код в среднем чуть-чуть быстрее, но не на порядки.
Не надо ему это объяснять. Если вот такие мудаки могут вас уволить, то работать в этой конторе - плохая идея. Если там такие эффективные менеджеры правят, то и без GPT много дров наломать смогут. Он наобещает, может даже кого-то уволят, все встанет колом, уволят продакт-менеджера и наймут обратно программистов. Или фирма обанкротится нафиг.
Полно нормальных мест, где GPT видят именно как инструмент для повышения продуктивности.
Полно нормальных мест, где GPT видят именно как инструмент для повышения продуктивности.
Я в свое время из-за необходимости выдрочил знание регулярок так что ни один GPT меня не переплюнет. Генерируют они быстрее, но оптимизация производительности очень слабая.
t-sql неплохо порой. плохо что он иногда выдает отборную чушь с видом экспертного ответа.
особенно поначалу, когда обращается клиент "помогите, я новичок, написал скрипт, а в нем где-то ошибка, не выдает ответ". сначала по виду "нихуя себе новичок, это он должен меня поправлять а не наоборот". а потом вникаешь (на что тратишь двузначное число минут) и понимаешь что это как леопольд на картинке, с невключенным варп-полем. Взял чуть кода оттуда, чуть отсюда, иногда смешал языки как нехуй делать, и получился какой-то нежизнеспособный вывернутый наизнанку франкенштейн.
ну потом по мере придрочки уже видишь боткод с первого взгляда.
особенно поначалу, когда обращается клиент "помогите, я новичок, написал скрипт, а в нем где-то ошибка, не выдает ответ". сначала по виду "нихуя себе новичок, это он должен меня поправлять а не наоборот". а потом вникаешь (на что тратишь двузначное число минут) и понимаешь что это как леопольд на картинке, с невключенным варп-полем. Взял чуть кода оттуда, чуть отсюда, иногда смешал языки как нехуй делать, и получился какой-то нежизнеспособный вывернутый наизнанку франкенштейн.
ну потом по мере придрочки уже видишь боткод с первого взгляда.
особенно когда есть возможность дополнительной подстройки. вчера на реддите взял, уже прикрыли:
это не так однозначно. на каждых следующих порядках количества вычислительной мощности и параметров у нейронки начинали проявляться определенные эмерджментные способности менее развитых видов организмов, никак не запрограммированные в процессе определения ее структуры. но с каждым скачком это были уже более и более развитые. собственно так и появился чатбот.
а что если "понимание" возникнет вот так же? и наша нейронка в башке отличается от машинной только материалом изготовления и структурой, но суть работы аналогична?
а что если "понимание" возникнет вот так же? и наша нейронка в башке отличается от машинной только материалом изготовления и структурой, но суть работы аналогична?
Скорее бы уже. Мне уже 15 лет обещают, что уже вот-вот и любая Люся из "Ашана" сможет сама себе создавать сайты, системы складского учёта и прошивки для видеокарт, а я смогу вернуться к спокойной жизни в нищете, без этого сраного кода каждый день, по 250 дней в году.
И всё никак.
И всё никак.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
