01.03.2023, 19:12
Вопрос интересный. Но конкретного ответа на него нет.
Том Бомбадил — древнейший обитатель Средиземья, появившийся в нём «прежде, чем потекла вода и выросли деревья». Он является хозяином Старого леса и близлежащих окрестностей, но никогда не покидает пределов своего края.
Его точная природа никогда не была определена Толкином, и многие авторы попытались ответить на вопрос, заданный Фродо в книге: «Кто такой Том Бомбадил?». ©
Том Бомбадил — древнейший обитатель Средиземья, появившийся в нём «прежде, чем потекла вода и выросли деревья». Он является хозяином Старого леса и близлежащих окрестностей, но никогда не покидает пределов своего края.
Его точная природа никогда не была определена Толкином, и многие авторы попытались ответить на вопрос, заданный Фродо в книге: «Кто такой Том Бомбадил?». ©
Я всегда думал, что они с Унголиант что-то вроде олицетворения хонических, изначальных проявлений вселенной. Как Унголиант может представлять собой условный "край" вселенной, так и Том олицетворение чего-то связанного с тем аспектом природы, которая успокаивала и вдохновляла Толкина. Интересно, что из описания можно сказать, что Том привязан к окресностям, хозяином которых является.
только вроде Унголиант официально майар?
Она не может быть "творением" Мелькора, так как сам Мелькор не наделен таким даром. Он является аналогов Сатаны из библии, Сатана может творить (как художник картины), но не создавать (как бог). Это одна из фундаментальных основ у христиан. И Толким, как католик это понимал и использовал в своём произведении. Можем так же вспомнить цитату, которой спамили под трейлером к сериалу "кольца власти", цитату о том, что зло не может создавать, оно способно лишь искажать и осквернять. Унголиант было сотворена песней, верно, но Мелькор её исказил. Он не принёс чего-то нового, он просто насрал в кашу, так сказать и каша превратилась в говно.
Почему Том не вписывается в космологию?
Почему Том не вписывается в космологию?
Так Толкин опустился до того, чтобы пихать мерисьюшного себя в свои произведения? Кек.
Это правда. Зачастую устами Фарамира Толкин озвучивал свои собственные мысли.
А потом окажется, что он еще и Гендальф, и Саруман, и все остальные персонажи?
так Бомбадил же какой то там супердупер хуй из своей вселенной типа Гендальфа, "наказанный" Эру за то что женился. типа вроде бы наказание, но Бомбадилу нормально
Это наименее противоречивая теория касательно истинной природы Тома. Все остальные (Вала, сам Эру, аватар Толкина и т. д.) отпадают чисто логически или прямо опровергнуты Толкином. Впрочем, самый простой ответ таков: Том — это кукольный человечек, с которым играли дети Толкина, и поскольку Том как персонаж возник задолго до написания ВК, то и законы мира внутри произведения на него не действуют.
Скорее камео широко известной в узких кругах личности.
Этот дед позарешает всех и не только в ртс.
>Однако отдавать чудовищу Сильмариллы Мелькор не пожелал, вероломно нарушив своё же слово, данное Унголиант в Аватаре. Когда же она попыталась отнять Камни Феанора силой, опутав Мелькора своей паутиной и сдавив узами мрака, то была обращена в бегство балрогами, примчавшимися на чудовищный вопль Врага из подземелий Ангбанда. Их огненные бичи разорвали тенёта тьмы, освободили Мелькора и заставили Унголиант бежать на юг.
Мне нравится эта сцена) Как будто Мелькор обещал жениться и посовокупляться с монстро-девочкой, но когда дошло до дела испугался и призвал на помощь гачи-мучи балрогов)
Мне нравится эта сцена) Как будто Мелькор обещал жениться и посовокупляться с монстро-девочкой, но когда дошло до дела испугался и призвал на помощь гачи-мучи балрогов)
Не помню конкретных описаний, но можно сказать, что он повинен в предательстве половины ангелов (они же в последствии - демоны) и постоянных попытках искучить человека, ввергнуть его во тьму и заключить в своих жарких объятьях в аду.
Евангелие от Иоанна, Глава 8, стих 44:
Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать её младенца.
Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить
Евангелие от Иоанна, Глава 8, стих 44:
Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать её младенца.
Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить
Отсылка на ересь Хоруса?
В каком-то смысле Хоруса тоже можно отправить в копилку к аллюзиям на Сатану. Но Хоруса извратило зло, которое уже существовало на тот момент через Лоргара, который на тот момент уже был еретиком.
библия вдохновлялась вахой оло
