все
Она кстати очень долго заигрывала с SjW, к примеру, заявив однажды, что Дамблдор гей (без единого на то намёка в изданных книгах), но одного единственного отличного мнения, хватило, чтобы они поставили её на одну доску с Гитлером.
Тут скорее сами ТЕРФ её чуть ли не как икону возвели, из за чего её и не любят.
Эм... В смысле без единого намека? У Дамблдора же в книгах ни жены, ни детей. Что, учитывая культурную среду, в которой он жил, и его позицию в социальное иерархии - попросту невозможно, не будь он геем.
Там тогда каждый второй был бы геем.
Много ли окружающих в теме - кого там любил Снейп? Узкий круг может быть, но не широкая общественность.
не стоит говорить такое фанатам классической литературы - тебе им ещё экзамены сдавать...
Лев Толстой
А какой вам нужен?
так если у тебя трояк и то, с натяжкой (хаха, ну, вы поняли, да? физрук натягивал литричку), то ты, получается, и в школе не прочёл.
это не делает тебя лучше меня. скорее наоборот.
пидоры, успокойтесь. я сейчас обоих понимаю, не стоит судить о человеке по одной фразе.
Элитный пидор.
Вот это оправдашки подъехали. У авторов есть произведения, которые не входят в школьную программу. если настолько тошно от произведений с уроков литературы, то можно читать их. Между прочим очень интересно, т.к. понимаешь, что во все времена проблемы одинаковые. Ну и хвастаться таким можно только перед школьниками.
Лавкрафт был расистом ровно до того момента, пока не переехал с Пенсильвании. Насчет Эдгара По и так все понятно...
Просто это обязательный набор, чтобы стать классиком литературы. Может и не хочется, а надо.
Просто нравы были другие
Он не писатель, он пейсатель, не путай, анон
Та ладно. Фанаты классической литературы и так обо всех все знают...
и ни одного трезвенника
Житие тогда тяжкое было
Ну так разница очевидна. Если ты читаешь классика, то произведение можно отделить от личности. А вот если современного - то он гонорар с тиража получает, так что ты финансово мудака поддерживаешь.
С одной стороны расизм и империзм...но ля, в США примерно это так и выглядит, как по мне. По крайней мере, в пору того же БЛМ.
Империализм идет немного в стороне от бремени белого человека, поскольку если империалистами движет желание выкачать все ресурсы на благо метрополии, то сторонникам идеи "бремени человека" движет благое, как они считают, желание принести развитие государствам, которые погрязли в варварстве и вот этом всём.
Все ресурсы на благо метрополии это колониализм. Империализм максимальное расширение своих интересов торговых и территориальных
Но их неправильно смешивать, т.к. за частую империализм как раз предполагает развитие окраин для дальнейшего расширения
Так, ну сексистов допустим немало. И тиранов найдётся. Вот с расистами уже сложновато на самом деле, по нынешним меркам "француз хейтит англичан" это уже и не расизм даже, но допустим.
А вот педофилы? Кто? Набоков, потому что написал Лолиту? Чайковский со странными слухами? Может быть Кинг, со смакующими подробностями описывающий, как одиннадцатилетние сексом занимались в "Оно"? Но он современник скорее, его пока трудно в классики записать. Подкиньте ещё списочек
А вот педофилы? Кто? Набоков, потому что написал Лолиту? Чайковский со странными слухами? Может быть Кинг, со смакующими подробностями описывающий, как одиннадцатилетние сексом занимались в "Оно"? Но он современник скорее, его пока трудно в классики записать. Подкиньте ещё списочек
Ну и Хижину Дяди Тома небось тоже...
ты не поверишь
Ещё в первую очередь, наверное.
У Бунина еще что-то такое было.
Разве мог писатель стать любимым, если он пишет не то, что тебе нравится? А кто он вне книг -не имеет особого значения
"некоторое количество, сопоставимое с числом пальцев на руках, гендерно нейтральных афроамериканца, альтернативно достигших возраста согласия, права на самостоятельную идентификацию и операцию по смене пола", может так? или я что то забыл? меня вот это количество пальцев на руках смущает... инвалиды без пальцев оскорбятся, надо чем то заменить.
Отличный комментарий!