CyberEgypt
Загружаю...
пизда вам, концепт-художники ебаные))))))просто пизда.
эта "безвкусица" оригинальнее всего, чем нас кормят с экранов в жанре фантастики последние лет двадцать
То-то ты в каждом втором посте про нейронки показываешь, насколько ты холоден. Молодец, не поддавайся на провокации, покажи им там всем.
не надо меня умолять, мольбы бесполезны.
фигура у меня - что надо.
Шара Свиборга.
Сейчас бы в кавычках это писать. Там хоть что-то действительно красивое и оригинальное лежит, а за его пределы вырывается только безвкусица, что принесет деньги трудами маркетологов.
Ну не всего, есть продукты с весьма интересным стилем. Но смотрится лучше большинста ширпотреба, да.
Я, как зритель, от пизды бы не отказался.
не, это дорого, давай попроще, найми людей
Это как раз отличный инструмент для концепт художников, что бы те использовали наработки нейростеки и потмо приводили это всё к общему знаменателю. А то, что это оригинальнее всего чем кормят с экранов, ну так это не потому что концепартисты разучились работать, а теперь вот попрёт. Это потмоу что на любую оригинальную идею тут же прибегает 15 эффективных менеджеров, просят прислать 50 успешных проектов с этой ОРИГИНАЛЬНОЙ! идеей и если ты такие не находишь то предъявляют тебе мол, мы не можем так рисковать и делать что-то вот это вот твоё енепонятное, так что будем делать по старому и пережовывать готовое гавнище. Так что хоть 10 нейросеток посади пилить визуал и концепты для индустрии, всё равно продожат делать потсное гавнище, и не потмоу что идей нету, а потому что теперь это бизнес которым правят сыкливые долбоёбы, которые парятся за премии, а не стараются и пропихивают ориджинал идеи.
Так что сказать что концептхудожникам пизда потому что появились нейросетки, это как сказать что селянам пизда потому что появились тракторы.
Но ты продолжишь жрать говно, как и все мы, потому что индустрия всё ещё рот ебала чего-то оригинального. Ну максимум индюшатники в свой пиксель арт теперь добавят нотки вот таких вот интересных помесей как в посте, потому что в индисекторе как раз любят закрывать свои слабые стороны чем-то дельным и крутым со стороны.
Так что сказать что концептхудожникам пизда потому что появились нейросетки, это как сказать что селянам пизда потому что появились тракторы.
Но ты продолжишь жрать говно, как и все мы, потому что индустрия всё ещё рот ебала чего-то оригинального. Ну максимум индюшатники в свой пиксель арт теперь добавят нотки вот таких вот интересных помесей как в посте, потому что в индисекторе как раз любят закрывать свои слабые стороны чем-то дельным и крутым со стороны.
И да, нарисовать классный концепт - это конечно же круто, но написать к такой красоте интересный сюжет, выдержать в единой стилистике весь фильм/игру, уместить всё это в адекватный бюджет - без человека пока невозможно.
Пока что.
Кажется это совсем ненадолго, учитывая, что в последнее время уже готовые крутые идеи с красотой, сюжетом и в едином полноценном стиле портит именно человек (Нетфликсы, амазоны, активижн близзарды и др идите нахрен) со своими инклюзивностями, повесточками и прочей хуетой.
А все остальные художники типа в поряде будут? Ага. Сеть уже сейчас рисует так, что челюсть отвисает, а что будет лет через 5-10?
Всегда будет спрос на творения живых людей и конкретных творцов - точно такой же, как сейчас спрос на оверпрайснутое вино.
Это именно что коммерческим художникам, работающих на киностудиях, в издательствах комиксов, в геймдеве - пизда (ну, большинству из них. Кто-то ведь должен еще работать с ИИ, обладая вкусом и видением, для экспериментирования и осуществления черри-пикинга)
Это именно что коммерческим художникам, работающих на киностудиях, в издательствах комиксов, в геймдеве - пизда (ну, большинству из них. Кто-то ведь должен еще работать с ИИ, обладая вкусом и видением, для экспериментирования и осуществления черри-пикинга)
Не удивлюсь если будут полноценные "нейросетевые художники" - как профессия.
Типо люди, которые умеют подбирать "хорошие" наборы слов, чтоб сетка генерила что нужно. Потом после пары тысяч итераций выбирать наиболее удавшиеся варианты и, если нужно, ручками "допиливать" в том же ФШ
Типо люди, которые умеют подбирать "хорошие" наборы слов, чтоб сетка генерила что нужно. Потом после пары тысяч итераций выбирать наиболее удавшиеся варианты и, если нужно, ручками "допиливать" в том же ФШ
И сколько же людей в мире покупает "оверпрайснутое вино"? Что-то мне подсказывает, это не каждый второй.
"коммерческим художникам, работающих на киностудиях, в издательствах комиксов, в геймдеве - пизда" про это я и говорил.
"коммерческим художникам, работающих на киностудиях, в издательствах комиксов, в геймдеве - пизда" про это я и говорил.
Достаточно, чтобы производство не загнулось в постковидную эру
как концепт художник из кина, скажу что аи далеко не всегда может решить поставленную задачу и в работе его пока трудно использовать. При конкретных задачах, слишком большой разброс, а порой вообще не возможно получить нужный результат. Про гейм дев вообще молчу. Концепт арт, очень часто не про красивые картинки, это про решение задач. Сейчас с помощью аи можно просто генерить красивые картинки, но во время 3д, гпу-рендера, миллионов моделей и т.д. сделать красивую картинку может почти любой. Одна реально работать на проектах может далеко не каждый. Я видел кучу людей, с хорошими портфелями на artstation, которые вылетали с проектов после первых апдейтов. Рисовать красивые картинки для себя и понимать правильно ТЗ и что хочет PD это немного разные навыки
программисты не вымерли с появлением фрэймворков и кодогенераторов, просто повысились требования к программистам.
Так же и тут - просто повысятся требования к художникам, добавится необходимость иметь навыки работы с искусственным интелектом
Так же и тут - просто повысятся требования к художникам, добавится необходимость иметь навыки работы с искусственным интелектом
"повысились"... ахахахахахахахахаха.....
Если раньше каждому прогеру нужно было знать и учитывать все (в зависимости от того "что" пилим - взаимодействия с драйверами/разными видеокартами/браузерами/операционками в конце концов). То теперь есть фреймворки, где "внутри" все уже прописано и отлажено (для большинства кейсов) и никому не нужно вникать в суть, просто учи функции самих фреймворков и пользуй.
Если раньше каждому прогеру нужно было знать и учитывать все (в зависимости от того "что" пилим - взаимодействия с драйверами/разными видеокартами/браузерами/операционками в конце концов). То теперь есть фреймворки, где "внутри" все уже прописано и отлажено (для большинства кейсов) и никому не нужно вникать в суть, просто учи функции самих фреймворков и пользуй.
если раньше программисту нужно было знать сам язык и иногда особенности платформы, то теперь нужно учить сам язык + постоянно мутирующие фрэймворки + сопутсующие библиотеки
Ой как весело ты объединил все в "особенности платформы"...
Это же такая "фигня". Не то что великие "постоянно мутирующие фрэймворки" и "сопутствующие библиотеки"...
А ничего что раньше все что сейчас фреймворки и библиотеки делают сами "внутри" делалось на "чистом" языке программистом?
Большинство современных программистов с "повышенными" требованиями вне фреймворка не могут почти ни-ху-я.
Простой вопрос:
как много программистов могут на чистом языке сами написать фреймворк, на котором они сейчас работают (или хоть его бледное подобие)?
А что делать с фреймворками в которых есть "модули" скомпиленные на других языках? Думаешь много современных (JS|TS)/python/ruby программистов смогут в это?
Сейчас наверно только проггеры на языках по типу С/С++ все еще "могут", но там потому что С вообще внешние библиотеки не поддерживает, а на C++ с ними геморрой почти на таком же уровне как и без них.
Это же такая "фигня". Не то что великие "постоянно мутирующие фрэймворки" и "сопутствующие библиотеки"...
А ничего что раньше все что сейчас фреймворки и библиотеки делают сами "внутри" делалось на "чистом" языке программистом?
Большинство современных программистов с "повышенными" требованиями вне фреймворка не могут почти ни-ху-я.
Простой вопрос:
как много программистов могут на чистом языке сами написать фреймворк, на котором они сейчас работают (или хоть его бледное подобие)?
А что делать с фреймворками в которых есть "модули" скомпиленные на других языках? Думаешь много современных (JS|TS)/python/ruby программистов смогут в это?
Сейчас наверно только проггеры на языках по типу С/С++ все еще "могут", но там потому что С вообще внешние библиотеки не поддерживает, а на C++ с ними геморрой почти на таком же уровне как и без них.
читаем как: "пишешь только на С, не умеешь в ассемблер и писать программу в машинном коде на перфокарте - ну ты и лох!"
>А ничего что раньше все что сейчас фреймворки и библиотеки делают сами "внутри" делалось на "чистом" языке программистом?
"раньше" это когда? в 80ых? Не застал те времена, но за редчайщими исключениями всё делалось под одну конкретную платформу, особенности которой и нужно было учитывать. Язык, за редкими исключениями, тоже был 1.
>Сейчас наверно только проггеры на языках по типу С/С++ все еще "могут"
крестовики были одними из первых (если не первыми), кто релизнул большой кроссплатформенный фрэймворк - Qt в 1996
>как много программистов могут на чистом языке сами написать фреймворк, на котором они сейчас работают (или хоть его бледное подобие)?
Как раз современные JSеры клепают библиотеку\фрэймворк на каждый чих, заебали. Если еще лет 10 назад в JS можно было закатиться с голым JS и "знание jQuery приветствуется", то теперь без знания фрэймворка и демо даже джуны нах не впёрлись
(нет, я не front-end)
"раньше" это когда? в 80ых? Не застал те времена, но за редчайщими исключениями всё делалось под одну конкретную платформу, особенности которой и нужно было учитывать. Язык, за редкими исключениями, тоже был 1.
>Сейчас наверно только проггеры на языках по типу С/С++ все еще "могут"
крестовики были одними из первых (если не первыми), кто релизнул большой кроссплатформенный фрэймворк - Qt в 1996
>как много программистов могут на чистом языке сами написать фреймворк, на котором они сейчас работают (или хоть его бледное подобие)?
Как раз современные JSеры клепают библиотеку\фрэймворк на каждый чих, заебали. Если еще лет 10 назад в JS можно было закатиться с голым JS и "знание jQuery приветствуется", то теперь без знания фрэймворка и демо даже джуны нах не впёрлись
(нет, я не front-end)
С одной стороны сильно снизились требования к тем, кто клепает типовые решения. Там где нет "шаг влево, шаг вправо - расстрел". С другой стороны повысились требования к тем, кто создает не типовые решения.
Это если говорить о массе программистов. Понятно, что и раньше были единицы, которые делали невероятные сложные вещи. Но они и сейчас есть.
Это если говорить о массе программистов. Понятно, что и раньше были единицы, которые делали невероятные сложные вещи. Но они и сейчас есть.
Просыпайся Фараон....мы должны вернуть евреев!
На летающих тачках, бро!
Да Рим этот скоммуниздил все у Греции. Египет - самобытен. Цивилизации Мезоамерики самобытны очень. Но там тачки не прокатят - они колесо так и не узнали)
Читал хороший рассказ про кибер мезоАмерику, где первыми к Ацтекам приплыли не испанцы, а китайцы(не вспомню название)
перетрахали всю популяцию
Минский китай, который мог легко осуществить путешествие был абсолютно другой - они даже в африке основывали мирные торговые колонии и держали постоянное общение с персией
Минский Китай, это парк высоких технологий "еьбучий камень" в Минской области?
Тогдашнему Китаю нахуй это не было нужно. Им нужен был респект от местных (т.е. признание Китая и Императора как властителя вселенной) и немножко торговли. Максимум — вмешивались в политику местных, как Чжен Хэ, например, вмешивался в текущие конфликты на пути своего путешествия.
>они колесо так и не узнали
Это заблуждение. В мезоамерике знали про колесо, они емним придумали каток для укладки дорог, но использование его для повозок было проблематично. У них не было крупного скота который мог тягать все это добро+сложная горная местность. В итоге тупо не прижилось.
Это заблуждение. В мезоамерике знали про колесо, они емним придумали каток для укладки дорог, но использование его для повозок было проблематично. У них не было крупного скота который мог тягать все это добро+сложная горная местность. В итоге тупо не прижилось.
Не бывает ничего самобытного. Все есть микс из съеденных и контактируемых друг с другом культур.
Не только у греков* как говорится "греки придумали оргии, а римляне добавили туда женщин"
Не всё. Половину у греков, половину у этрусков.
Этруски - одно измногочисленных италийских племен, слившееся с Римом на заре его становления. Отождествлять их как отдельную цивилизацию со своей культурой по типу греческой - думаю некорректно
Этруски - не племя, у этрусков была полноценная цивилизация, от них осталась богатая культура, разные надписи до сих пор расшифровывают.
зачем теперь нужны люди? просто скормите нейронке весь интернет и все. работоспособных полностью автономных роботов она вам наклепает миллиард вариаций под каждую задачу. нескончаемые полотна кода высококлассного, небагованного и дырявого как решето, под любую задачу. сложнейшие философские и экзистенциальные вопросы заключенные в двух предложениях и не менее лаконичное их решение. сценаристы и писатели вымрут ведь теперь нейросеть делает изящно, тонко, хорошо и многогранно. художники не нужны. музыканты - adieu. все кто занимается интеллектуальным трудом - chiao, персики. И людям останется только тяжела, монотонная, скучная, неподдающаяся автоматизации работа до скончания времен, ведь никто не даст вам базового дохода, а конкуренция за рабочие места станет столько невероятной, что оплата миской еды будет роскошью.
"креатив и мышление автоматизированы, человеки ебаные!"
человек вырабатывает энергии меньше, чем потребляет. он буквально как черная дыра. даже чтобы сжечь его нельзя чтобы выработал хоть сколько то значимого количества ватт и джоулей.
Incorrect!
В человеке примерно в 2 раза больше калорий чем нужно для испарения водьі из собственного тела если считать тело сплошной мьішцей. А если учесть жир то и того больше. Так что теоретически людьми можно топить.
В человеке примерно в 2 раза больше калорий чем нужно для испарения водьі из собственного тела если считать тело сплошной мьішцей. А если учесть жир то и того больше. Так что теоретически людьми можно топить.
Да-да, а в атомном ядре вообще дохуя энергии, если его поделить, только ещё попробуй это сделай.
На практике эффективность невелика, пробовали уже. Медленно и печально получается, приходится сильно извращаться для ускорения процесса: сначала вытапливать жир, потом поливать им тела, чтобы хоть как-то ускорить всё.
Рудольф Франц Гесс был хозяином Освенцима. Весь извелся мыслями, бедолага, потому что транспорты с людьми шли и шли, в числе нарастая, и его предприятие захлебывалось, не успевая производить из них золу и дым. И тогда он после долгих раздумий — и впервые в истории, заметьте, открытие в чистом виде! — предложил обливать трупы загазованных евреев тем жиром, что был натоплен из тех, что уже сгорели. Меньше, правда, жира оставалось для мыла, чтобы снабжать отечество, но зато сгораемость сырья резко возрастала, а с ней вместе — производительность предприятия.
Дурні нiмцi, надо было ковбасу робити. "Единственный способ иметь дешевую колбасу - делать ее из человечины" (Стругацкий Б.)
хотя технически возможно может быть, если брать идею инопришленцев из скайлайна, то роботы смогут использовать мозг человека в качестве биопроцессора или все тело в качестве базы для своего тела. зачем бы это не могло бы им понадобиться. откуда они будут брать тела догатаетесь?
А там не объяснялось, как они меняли операционку на данных процессорах с условного Джона 98 на условного Ктулху XP? Кстати интересно, какой там был разброс технических характеристик в зависимости от состояния, возможностей и условий эксплуатирования данного процессора до его установки в компьютер. А они разделяли разные процессоры на разные задачи, как это делается в современных компьютерах - типа художника пустить на видеокарту, какого нибудь аутиста-эйдетика - на оперативку, проджект-менеджера - на центральный процессор. Ну и главное - смогли ли они на своих биопроцессорах запустить Doom?
- А с чего это ты взял?
- Ну, физика же!
- А где ты учил физику?
- В школе.
- А школа где?
...
- Правильно, в Матрице.
- Ну, физика же!
- А где ты учил физику?
- В школе.
- А школа где?
...
- Правильно, в Матрице.
ИИ использует людей в виде батареек чисто формально там. Почти из "сострадания", если это
слово применимо к местному ИИ.
слово применимо к местному ИИ.
То есть придумать как человеков использовать в качестве топлива охуенный ИИ придумал, а как блять небо расчистить или станции фильтрации воздуха по планете расставить - не придумал.
Да все это лор второго слоя матрицы, чтобы люди не хуели в банках от скуки.
Любое дерьмо которое было распылено, выпадет на поверхность в течение пары десятков лет
Зачем? Сюжет матрицы как бы про то как тупых человеков держат как цивилизацию на максимально доступном для симуляции технологическом уровне пока машины терраформируют землю после жопы, это если ты сам жопой смотрел
Ну то что машины держат людей без выгоды для себя и то что люди находятся под полным контролем многоуровневой матрицы вроде явно показано. Остальное просто следует из логики.
"Явно показано" и "следует из логики" - это очень сильные утверждения, трудно спорить)
А конкретная инфа про терраформирование хотя бы есть? Или это просто "Явно показано"?
А конкретная инфа про терраформирование хотя бы есть? Или это просто "Явно показано"?
нейрохирургия, педиатрия, ревматология
создание и обновление правил дорожного движения
родовспоможение, воспитание и обучение детей
психотерапия и психиатрия
вообще все, что проистекает из невообразимой сложности человеческого мозга и вынужено работать с прямыми последствиями этой сложности без упрощения
создание и обновление правил дорожного движения
родовспоможение, воспитание и обучение детей
психотерапия и психиатрия
вообще все, что проистекает из невообразимой сложности человеческого мозга и вынужено работать с прямыми последствиями этой сложности без упрощения
Все что ты перечислил автоматизируется. Любая медицина отлично может цифроваться, а точность механического движения недостижима никакому биологическому существу.
ПДД это всего лишь описанные и оптимизированные с рациональной точки зрения скрипты зависящие от переменных, таких как ттх транспортного средства, особенности городского планирования и т.д. и т.п. Это все вполне четкие и оцифрованные исходные данные.
Педагогика напрямую завязана на симпатии и живом общении, думаю это действительно трудно реализуемый сценарий, но возможно дело только в том что никто не пробовал еще создать робота учителя. Плюс хотя бы в том что он точно нахуй детей на отъебись не пошлет, вытерпит все что угодно и не растлит.
Все что связано с психологией, не для массового потребления основанное на банальных проблемах, а именно качественная терапия которая решает реальные проблемы людей, очень сильно зависит от эмпатии. Это трудно. Но наверное можно научить анализировать каждую интонацию, каждый мускул и на основании этого четко определять триггеры и состояния пациента. Если будет это, ничего не стоит сформировать различные паттерны в нейронке относительно всех особенностей человеческой психологией и в результате точно выявлять проблемы, ставить диагнозы и назначать лечение. Из плюсов, рассказ о своих проблемах роботу мне кажется должен даваться легче, меньше желания будет играть и вводить в заблуждение самообманом.
По сути все что ты назвал может вырасти из огромной базы статистических вероятностей и всех возможных многообразных перечислений упорядоченных по матрице между крайних значений.
Мне кажется самое трудное препятствие для нейронки это создание принципиально новой какой то внесистемной информации. Например научно-исследовательская деятельность, инженерия, философия и т.п.
ПДД это всего лишь описанные и оптимизированные с рациональной точки зрения скрипты зависящие от переменных, таких как ттх транспортного средства, особенности городского планирования и т.д. и т.п. Это все вполне четкие и оцифрованные исходные данные.
Педагогика напрямую завязана на симпатии и живом общении, думаю это действительно трудно реализуемый сценарий, но возможно дело только в том что никто не пробовал еще создать робота учителя. Плюс хотя бы в том что он точно нахуй детей на отъебись не пошлет, вытерпит все что угодно и не растлит.
Все что связано с психологией, не для массового потребления основанное на банальных проблемах, а именно качественная терапия которая решает реальные проблемы людей, очень сильно зависит от эмпатии. Это трудно. Но наверное можно научить анализировать каждую интонацию, каждый мускул и на основании этого четко определять триггеры и состояния пациента. Если будет это, ничего не стоит сформировать различные паттерны в нейронке относительно всех особенностей человеческой психологией и в результате точно выявлять проблемы, ставить диагнозы и назначать лечение. Из плюсов, рассказ о своих проблемах роботу мне кажется должен даваться легче, меньше желания будет играть и вводить в заблуждение самообманом.
По сути все что ты назвал может вырасти из огромной базы статистических вероятностей и всех возможных многообразных перечислений упорядоченных по матрице между крайних значений.
Мне кажется самое трудное препятствие для нейронки это создание принципиально новой какой то внесистемной информации. Например научно-исследовательская деятельность, инженерия, философия и т.п.
Возможность оцифровать не значит возможность автоматизировать. NP-сложные задачи часто легко алгоритмизируются, но и это не означает возможности реальной автоматизации.
Ты путаешь алгоритмизируемость и автоматизируемость. Первое - теория, второе - практика. NP-сложные задачи автоматизируются только в лабораторных условиях.
Ты путаешь алгоритмизируемость и автоматизируемость. Первое - теория, второе - практика. NP-сложные задачи автоматизируются только в лабораторных условиях.
Ничего не путаю. Мы же не говорим об одной единственной бесконтрольной итерации с идеальным результатом. Практика может идти бесконтрольно но с оценкой результата, чтобы генерировать столько сколько потребуется для обучения, но это и ни к чему в данном случае. Такие сферы не начнут развиваться хаотично без каких либо проектов. И вот когда это случится и нейронки всему научится мы будем например через автоматические системы мониторингом отдавать все данные о состоянии своего здоровья в реальном времени, сдавать анализы и максимально точно и быстро получать результаты, диагноз и лечение в специализированных автодоках, и единственное что останется на человеке это обновление баз данных и анализ статистики, логов и обратной связи.
Только вот чтобы создавать нейронки нужен труд людей с одним складом ума, а чтобы нейронки обучать, нужен опыт практической работы, накопленный людьми с другим складом ума, а чтобы строить и обслуживать механические системы нужен труд ещё других людей и так далее и времени на это всё нужно столько, что опыт этот будет устаревать из-за изменений климата и процесс этот практически бесконечен.
Если бы это было так, то нейронки бы и не появилось вообще. Технологии всегда обладают кумулятивным эффектом и чем их больше тем их больше. Нейронки не станут исключением. По большому счету бессмысленно обсуждать методологию и какие то прогнозы исключительно на теоретической основе, поживем сами увидим. Но насчет замены человеческого труда в обсуждаемых областях на ии, как я написал выше, нет никаких принципиальных проблем для этого.
> Если бы это было так, то нейронки бы и не появилось вообще.
Из одного не следует другое. Одно дело нейронные сети для сугубо цифровых применений и совсем другое дело для широкого класса задач на уровне живого организма, у которого гигантское количество сенсоров и мозг которого заточен под параллельную обработку, производительность несопоставима.
> нет никаких принципиальных проблем для этого.
А причем тут принципиальность? "Шеф, вези в ,,Принцип,, Брежнев по телевизору сказал, что там у нас всё есть". Речь о том, что сложность человеческого мозга настолько отличается от нейронок, что без паритета сложности они с человеком могут сравниться только в очень специальных задачах.
А достигнуть паритета сложности они ещё очень долго не смогут, не в среднесрочной перспективе, а дальние прогнозы не исполняются.
Из одного не следует другое. Одно дело нейронные сети для сугубо цифровых применений и совсем другое дело для широкого класса задач на уровне живого организма, у которого гигантское количество сенсоров и мозг которого заточен под параллельную обработку, производительность несопоставима.
> нет никаких принципиальных проблем для этого.
А причем тут принципиальность? "Шеф, вези в ,,Принцип,, Брежнев по телевизору сказал, что там у нас всё есть". Речь о том, что сложность человеческого мозга настолько отличается от нейронок, что без паритета сложности они с человеком могут сравниться только в очень специальных задачах.
А достигнуть паритета сложности они ещё очень долго не смогут, не в среднесрочной перспективе, а дальние прогнозы не исполняются.
Это пока на этапе исследования тебе дают поиграться с нейросеткой бесплатно. Вряд ли так будет всегда. По итогу вполне возможно что в плане соотношения цена/качество/трудозатраты мешки с мясом окажутся эффективнее.
Чем больше времени, тем больше нейросетей. Чем больше нейросетей, тем дешевле ее работа. Чем дешевле работа, тем больше новых разработок. Чем больше разработок, тем дешевле старые решения. и т.д.
Лет через 10-20 нейросети будут в порядке вещей во всех сферах где требуется ебашить качественный и разнообразный рандом по заданным параметрам пользователя.
Лет через 10-20 нейросети будут в порядке вещей во всех сферах где требуется ебашить качественный и разнообразный рандом по заданным параметрам пользователя.
в плане соотношения цена/качество люди не смогут выиграть по одной простой причине: для выпуска "усовершенствованной модели" нужно +/-20 лет и огромные затраты на еду и обучение, тогда как нейросети можно выпускать/проверять/совершенствовать каждую неделю по копеечной цене. И это даже без варианта, где нейросеть сама себя совершенствует без участия человека -- который мы вполне можем увидеть в ближайшие пару лет. Маск не зря боится развития ИИ, т.к. тот кто контролирует передовой ИИ фактически будет контролировать весь мир. И не дай бог этот человек окажется властолюбивым
Когда там Марвел будут так снимать. Сейл за нейронку, сказал хочу новый фильм и завтра уже на Нетфликс
На реакторе уже где-то была копипаста, типа в 2050 году пришла в голову любая херня, говоришь "Алиса, создай фильм про бэтмена против хищника, концовка положительная" - "время генерации 35 секунд, сгенерено 50 фильмов, получено 20 нейрооскаров".
"Алиса, посмотри 134656434 лучших нейрофильмов про бэтмена против хищника с положительной концовкой и предоставь краткий видео пересказ в стиле рабиновича"
Лучше сразу в стиле Шуры Каретного.
Проблема в том, что большая часть продукта нейросети все ещё не дружит с логикой, так что если ты хочешь не артхаус то тебе надо из 50 фильмов как-то выбрать норм. Картинки просмотреть куда быстрее.
А это кстати уже давным давно было придумано в Стар Треке в Новом Поколении, когда на голопалубах компьютер при необходимости генерировал 3D рассказы на основе существующих произведений.
Я так генерировал, когда провинился перед предками и надо было оправдываться. Генерация охуительный историй происходила на основе прочитанных сказок. О том, какая эта была лютая дичь в глазах взрослы - поннял потом.
Один сказ диковинней другого.
Египетские Боги!
Пока под раздачу унижений от AI попадают только самые безидейные артисты, которые рисовали что больше всего популярно.
Однако многие неплохие артисты зарабатывали тем что рисовали всякую безидейную херь для крупных студий, так что они могут пострадать финансово.
Однако многие неплохие артисты зарабатывали тем что рисовали всякую безидейную херь для крупных студий, так что они могут пострадать финансово.
Из кибер тут только неон и серый цвет. Те кто орут про "смерть ходожников", окститесь. Художники, в рисунок должны еще нехило так контекста вложить, объясняющего как та или иная приблуда работает и почему она именно такая.
А те которые пенис арморы для Дерьмака рисовали какой контекст вкладывали?
Должны != обязательно вложили
Что на хую вертели ведьмака и зрителей, очевидно же.
И тут ютуб в фоновом окне включил мне Анубиса:
В общем, не только концепты, но и саундрек к фильму тоже уже готов.
В общем, не только концепты, но и саундрек к фильму тоже уже готов.
Хорошо. Но тут ловко оставили только одну картинку с кистью руки (держит оружие), и там видны косяки. Почему ни люди, ни нейросети не умеют рисовать руки?
Сделайте про Рим кто нибудь, это же божественно
Иллюстрация к тому как египтяне восприняли бы рассказ путешественника во времени про будущее
Загружаю...
Отличный комментарий!