Живет в России
@
Переживает за выборы в США
@
Переживает за выборы в США
Живет в России
@
Переживает за выборы в США
@
Переживает за выборы в США
У нас стабильно президент хуйло.
Потому что выборы в США аукаются по всему миру. И в частности - на текущей войне - этот клоун вроде обещал полностью прекратить поддержку.
Да какая разница, в США при разных президентах особо ничего не менялось во внешней политике.
До 24 года еще многое может измениться
Как говорится, есть два гендера:
Так, дай подумать. Цензура? Нет, это демократы. Культ сильного вождя и концентрация власти в одних руках? Нет, куча респов хуесосят Трампа. Коррупция? Не вижу никаких серьезных свидетельств того что выше чем у любой другой западной партии включая демов. Зарегистрированние и огосударствивание экономики? Мы точно не демократов обсуждаем? Хуже западных SJW только снгшные.
*зарегулирование, т9
Республиканцы нифига не едро, но в любовь к монополиям и крупному бизнесу вместно конкурентного рынка у них общая. Правда по разным причинам.
Едро просто слушается пыню, а пыня любит прямой контроль. По десятку нефтянх компании рассовать своих людей было бы сложнее, потому тчо надо больше "своих людей".
Республиканцы же любят крупный бизнес тупо потому, что крупный бизнес любит их в ответ. Дерегулированный рынок не имеет механизмов для предотвращения формирования монополий.
Про цензуру, тут уже отличие поводов с демократами. Едро тупо не выносит контакта с реальностью и пытается формировать свою.
У демократов избирательная база - люди из деприлевегированных слоёв, которые пытаются добиться, чтобы их хотя бы за факт существования не оскорбляли (что из эти мер работает,а что нет - это отдельная дискуссия). Очень сложный концепт для объяснения жителям россии, потому что там, где в США в социальной иерархии негры - в россии всё население.
Едро просто слушается пыню, а пыня любит прямой контроль. По десятку нефтянх компании рассовать своих людей было бы сложнее, потому тчо надо больше "своих людей".
Республиканцы же любят крупный бизнес тупо потому, что крупный бизнес любит их в ответ. Дерегулированный рынок не имеет механизмов для предотвращения формирования монополий.
Про цензуру, тут уже отличие поводов с демократами. Едро тупо не выносит контакта с реальностью и пытается формировать свою.
У демократов избирательная база - люди из деприлевегированных слоёв, которые пытаются добиться, чтобы их хотя бы за факт существования не оскорбляли (что из эти мер работает,а что нет - это отдельная дискуссия). Очень сложный концепт для объяснения жителям россии, потому что там, где в США в социальной иерархии негры - в россии всё население.
>Республиканцы же любят крупный бизнес тупо потому, что крупный бизнес любит их в ответ.
Загугли список 100 крупнейших компаний, и посмотри, кого они поддерживают. Монополии и крупный бизнес - это к демократам как раз.
>Дерегулированный рынок не имеет механизмов для предотвращения формирования монополий.
Дерегулированный рынок не имеет механизмов по созданию монополий. А вот по их предотвращению - полно.
Загугли список 100 крупнейших компаний, и посмотри, кого они поддерживают. Монополии и крупный бизнес - это к демократам как раз.
>Дерегулированный рынок не имеет механизмов для предотвращения формирования монополий.
Дерегулированный рынок не имеет механизмов по созданию монополий. А вот по их предотвращению - полно.
>Цензура? Нет, это демократы
Ну-ка, расскажи-ка, что конкретно зацензурили демократы? Может, FoxNews закрыли? Нет. FoxNews работает. Может, они ввели закон, по которому о чём-то говорить нельзя, а то посадят? В чём цензура-то?
Или ты про Твиттор, который частная компания и банит в основном по требованию рекламодателей, которым не хочется рекламироваться рядом со всяким сбродом?
А вот респы как раз вводят в своих штатах закон о "пропаганде нетрадиционной ориентации среди несовершеннолетних", и хотят ввести федерально.
>Культ сильного вождя и концентрация власти в одних руках? Нет, куча респов хуесосят Трампа.
А другая куча - не хуесосит, а всецело поддерживает - около 30%.
>Зарегулирование и огосударствивание экономики? Мы точно не демократов обсуждаем?
Как будто что-то плохое.
А вот то, что респы деньги налогоплательщиков раздают в мутные частные фонды - "лишь бы только без государства в экономике" - нифига не хорошо. Кстати, расходы они никогда не снижают. Т.е. государство денег дай, а результат проверять - не дай.
Ну и ещё респы топят за радикальных христиан и ура-патриотов.
Ну-ка, расскажи-ка, что конкретно зацензурили демократы? Может, FoxNews закрыли? Нет. FoxNews работает. Может, они ввели закон, по которому о чём-то говорить нельзя, а то посадят? В чём цензура-то?
Или ты про Твиттор, который частная компания и банит в основном по требованию рекламодателей, которым не хочется рекламироваться рядом со всяким сбродом?
А вот респы как раз вводят в своих штатах закон о "пропаганде нетрадиционной ориентации среди несовершеннолетних", и хотят ввести федерально.
>Культ сильного вождя и концентрация власти в одних руках? Нет, куча респов хуесосят Трампа.
А другая куча - не хуесосит, а всецело поддерживает - около 30%.
>Зарегулирование и огосударствивание экономики? Мы точно не демократов обсуждаем?
Как будто что-то плохое.
А вот то, что респы деньги налогоплательщиков раздают в мутные частные фонды - "лишь бы только без государства в экономике" - нифига не хорошо. Кстати, расходы они никогда не снижают. Т.е. государство денег дай, а результат проверять - не дай.
Ну и ещё респы топят за радикальных христиан и ура-патриотов.
>где
За "hate speech" в демократических штатах вполне можно попасть под суд и они всецело защищают права университетов выпинывать студентов сказавших что-то не то.
>А другая куча - не хуесосит, а всецело поддерживает - около 30%.
Потому что им нравится Трамп и у них нет к нему сильных претензий. И? Это называется плюрализм.
>Как будто что-то плохое.
А вот то, что респы деньги налогоплательщиков раздают в мутные частные фонды - "лишь бы только без государства в экономике" - нифига не хорошо. Кстати, расходы они никогда не снижают. Т.е. государство денег дай, а результат проверять - не дай.
Да, что-то плохое. Погугли "синяя саранча" на досуге. Калифорния из одного из самых богатых штатов после гениальной политики демов из-за увеличения стоимости жизни и кучи барьеров для бизнеса, а так же множества других побочек уже несколько лет как штат из которого массово что простые люди, что бизнес уходит. Во многих других штатах демов ситуация похожая. Достойное применение денег налогоплательщиков, ничего не скажешь.
>Радикальных христиан
Они поддерживают взрывы в метро со словами Христос воскрес?
А, да, кстати, Хиллари говорила что ХАМАС размещает ракеты в жилых кварталах потому что там мало места, а Едро - что ХАМАС не террористы так как терракоты не в РФ. Или, проще говоря, они обе заигрывают с исламистами и используют их в своих целях.
>ура-патриотов
Почему их нельзя поддерживать?
За "hate speech" в демократических штатах вполне можно попасть под суд и они всецело защищают права университетов выпинывать студентов сказавших что-то не то.
>А другая куча - не хуесосит, а всецело поддерживает - около 30%.
Потому что им нравится Трамп и у них нет к нему сильных претензий. И? Это называется плюрализм.
>Как будто что-то плохое.
А вот то, что респы деньги налогоплательщиков раздают в мутные частные фонды - "лишь бы только без государства в экономике" - нифига не хорошо. Кстати, расходы они никогда не снижают. Т.е. государство денег дай, а результат проверять - не дай.
Да, что-то плохое. Погугли "синяя саранча" на досуге. Калифорния из одного из самых богатых штатов после гениальной политики демов из-за увеличения стоимости жизни и кучи барьеров для бизнеса, а так же множества других побочек уже несколько лет как штат из которого массово что простые люди, что бизнес уходит. Во многих других штатах демов ситуация похожая. Достойное применение денег налогоплательщиков, ничего не скажешь.
>Радикальных христиан
Они поддерживают взрывы в метро со словами Христос воскрес?
А, да, кстати, Хиллари говорила что ХАМАС размещает ракеты в жилых кварталах потому что там мало места, а Едро - что ХАМАС не террористы так как терракоты не в РФ. Или, проще говоря, они обе заигрывают с исламистами и используют их в своих целях.
>ура-патриотов
Почему их нельзя поддерживать?
Трамп пару раз сказал несколько хороших слов про Путина ещё до своего президентского срока - RT стало твердить, что "он наш".
Подхватили повестку и демократы (которые контролируют большинство СМИ в США) - мол Трамп пророссийский пиздец.
Байден пару раз что-то спизданул перед выборами, что накуканит Путина
У украинцев и наших либералов есть принцип (далеко не ошибочный, но несколько фанатичный) - слушай как говорит RT и придерживайся взглядов наоборот. Вот и судят по словам.
До кучи демократы активно спонсировали нашу либеральную оппозицию в РФ, а Трамп после избрания расходы на зарубежную оппозицию урезал, от чего тут некоторые взвыли. Оппозиция в РФ настолько продемовская, что Навальный снимал ролики в оправдание БЛМ и Флойда (можно на ютубе найти).
Ну и дальше похуй, что Трамп дохуя санкций за свой срок ввёл в сторону РФ, сколько никогда не вводили до него, что он справно поставлял вооружение Украине и инструкторов посылал, что предупреждал Германию о зависимости от российских ресурсов (а представители Германии посмеивались). Деяния не сильно важны, если тысячу раз повторить тезисы про пророссийскость Трампа и великого борцуна с Пыней Бидона (который жопит сынициированный республиканцами ленд-лиз, из-за чего те же Химарсы приходится посылать в обход ленд-лиза), то массы поверят.
Подхватили повестку и демократы (которые контролируют большинство СМИ в США) - мол Трамп пророссийский пиздец.
Байден пару раз что-то спизданул перед выборами, что накуканит Путина
У украинцев и наших либералов есть принцип (далеко не ошибочный, но несколько фанатичный) - слушай как говорит RT и придерживайся взглядов наоборот. Вот и судят по словам.
До кучи демократы активно спонсировали нашу либеральную оппозицию в РФ, а Трамп после избрания расходы на зарубежную оппозицию урезал, от чего тут некоторые взвыли. Оппозиция в РФ настолько продемовская, что Навальный снимал ролики в оправдание БЛМ и Флойда (можно на ютубе найти).
Ну и дальше похуй, что Трамп дохуя санкций за свой срок ввёл в сторону РФ, сколько никогда не вводили до него, что он справно поставлял вооружение Украине и инструкторов посылал, что предупреждал Германию о зависимости от российских ресурсов (а представители Германии посмеивались). Деяния не сильно важны, если тысячу раз повторить тезисы про пророссийскость Трампа и великого борцуна с Пыней Бидона (который жопит сынициированный республиканцами ленд-лиз, из-за чего те же Химарсы приходится посылать в обход ленд-лиза), то массы поверят.
Сейчас бы оставаться в ядерной сделке которую Иран не соблюдает и накачивать его деньгами.
>насколько мне известно, сейчас распространено мнение что "уж лучше он чем это"
Тебя даже недавние выборы не разбудили. Судя по ним, мнение скорее "уж лучше это, чем он".
А вообще, Трамп любит попиздеть, как он! один-единственный! боролся! с Путиным!, но в реальности его политика в этом отношении не очень-то отличается от Байдена и даже от Обамы.
А если нет разницы - то зачем выбирать Трампа?
Тебя даже недавние выборы не разбудили. Судя по ним, мнение скорее "уж лучше это, чем он".
А вообще, Трамп любит попиздеть, как он! один-единственный! боролся! с Путиным!, но в реальности его политика в этом отношении не очень-то отличается от Байдена и даже от Обамы.
А если нет разницы - то зачем выбирать Трампа?
Протрамповские кандидаты, вроде, все проиграли.
Мидтермы (выборы в середине президентского срока) обычно имеют более низкую явку, причем обычно как раз партия во власти приводит меньше избирателей. Также, в мидтермах тяжело считать сумму голосов - не во всех округах есть кандидаты от обеих партий (таких 12 у демов и 24 у респов)
С учётом всего этого, текущий результат считается плохим для республиканцев.
Мидтермы (выборы в середине президентского срока) обычно имеют более низкую явку, причем обычно как раз партия во власти приводит меньше избирателей. Также, в мидтермах тяжело считать сумму голосов - не во всех округах есть кандидаты от обеих партий (таких 12 у демов и 24 у респов)
С учётом всего этого, текущий результат считается плохим для республиканцев.
Если нет разницы, почему бы американцам не выбрать кого-то другого, при котором эта разница появится? Я понимаю, что для сектантов, нашедших себе очередного кумира, сама мысль об этом является недопустимой, но в республиканской партии есть и другие люди, помимо Трампа.
Подбидонники, лол. Это барнульские республиканцы со своим ненаглядным трампом носятся, а остальные просто недоумевают какого хрена вы на него дрочите.
Подбидонников я в душе не ебу где ты видел и что это за вообще зверь такой. Полно в рунете мемов про крутого трампа и восхваляющих его од, а про бидона я 2-3 хвалебных поста от силы припомню. Не проецируйте свою нездоровую озабоченность на других.
Подбидонников я в душе не ебу где ты видел и что это за вообще зверь такой. Полно в рунете мемов про крутого трампа и восхваляющих его од, а про бидона я 2-3 хвалебных поста от силы припомню. Не проецируйте свою нездоровую озабоченность на других.
Ура, президент ходячий мем, возвращайся!
И в чем он не прав?
Вот он и победит. А потом кони двинет, и будет Оказия-Кортез страной управлять.
Есть губернатор от Флориды Десантис, уже много лет восходящая звезда республиканцев. Но ему авторитет Трампа может помешать стать представителем партии на выборах.
Нужна свежая кровь, а то будут новые гонки на лафетах USA Edition.
Чайна
Построение личного бренда и репутации слишком много времени занимает
Блэд, Обамэ.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!