Еще раньше, когда палкой додумался тыкать вперед
а не только себе в зад
Что тоже стало прорывом в каком-то смысле
Прорывом вперёд или взад?
Ну шо поделать, если они были такими вкусными
не то что слоны...
Слоны тоже были вкусными. Смотри какой фокус- почему мегафауна африки и чуть-чуть азии смог сохраниться? Потому, что там человек появился раньше, и животные приспосабливались к лысой обезьяне и знали кто это такой и что пора давать съебу при его виде. Развивались бок обок.
В Америку человек добрался уже сильно позже, и животные там были в прямом смысле тупые относительно африканских, пока они разбирались че это за хуйня, их уже почти всех пожрали. Эволюция порешала.
В Америку человек добрался уже сильно позже, и животные там были в прямом смысле тупые относительно африканских, пока они разбирались че это за хуйня, их уже почти всех пожрали. Эволюция порешала.
А гигантский ленивец дать пизды может, но ему гигантски лень.
Это уже конкретная цивилизация
Подушнить охота.
Сначала человеки придумали острые палки (так и шимпанзе умеют, не впечатляет ещё). Потом их острия стали закалять на огне для твёрдости. Потом появились кремнёвые и обсидиановые острия, которые обрабатывали сколами, а не точили
Сначала человеки придумали острые палки (так и шимпанзе умеют, не впечатляет ещё). Потом их острия стали закалять на огне для твёрдости. Потом появились кремнёвые и обсидиановые острия, которые обрабатывали сколами, а не точили
Мне кажется, что я слышал слово "закалять" в этом смысле. Может, я ошибаюсь
Если я правильно помню, конец пали слегка обугливали чтобы проще было стачивать об камень, затем опять обугливали и обтачивали, придавая острую форму.
сначала в мозге появились нужные отделы - потом особи что были с нужными пототделами научились пользовать огонь, их стало за много времени многа, затем научились зажигать огонь, затем просчитывать балистические траектории... вообщем вначале появляется субстракт в мозге, а за тем его реализуют в виде фич.
Даже сейчас есть куча людей что не умеет кидать предметы далеки и метко - но если они задротствовали с детства в этом - то мозги вырослиб в нужную(эффективную) для этого конфигурацию.
И так с любой фичей человека - 20% по популяции в неё плохо умеют(мозг не умеет - субстракта или мало в нужных пототделах или его нет) но из за группового проживания им норм. А наши предки съели "тупиковые ветки" патаму что у людей группа 20-30 рыл, а у "тупиковых веток" до 10...
Так что мы "нагибаем" не потому что такие совершенные - а патаму что такие быстро изменчивые из за не генетической передачи опыта. И конструкции мозга что случайна и нет одинаковых мозгов по конструкции полей и подполей - что даёт разные свойства.
+ жесточайший эмбриональный отбор что 90-95% зародышей идёт в утиль из за несовершенства ЦНС.
Даже сейчас есть куча людей что не умеет кидать предметы далеки и метко - но если они задротствовали с детства в этом - то мозги вырослиб в нужную(эффективную) для этого конфигурацию.
И так с любой фичей человека - 20% по популяции в неё плохо умеют(мозг не умеет - субстракта или мало в нужных пототделах или его нет) но из за группового проживания им норм. А наши предки съели "тупиковые ветки" патаму что у людей группа 20-30 рыл, а у "тупиковых веток" до 10...
Так что мы "нагибаем" не потому что такие совершенные - а патаму что такие быстро изменчивые из за не генетической передачи опыта. И конструкции мозга что случайна и нет одинаковых мозгов по конструкции полей и подполей - что даёт разные свойства.
+ жесточайший эмбриональный отбор что 90-95% зародышей идёт в утиль из за несовершенства ЦНС.
Многие обезьяны прекрасно кидают что под руку ни попадёт, а началось всё много миллионов лет назад когда нужно было рассчитывать прыжки с дерева на дерево.
Проблема обезьян, что они не только кидают "что попало", но и "как попало". У человека плечевой сустав обтёсан отбором именно таким образом, чтобы кидать снаряд (копьё/дротик/какашки) именно вперёд с максимальной эффективностью. У обезьяны же просто получается "фейерверк".
Гонка пошла по пизде после постройки первого коллайдера
Я бы сказал что гонка вооружений пошла по пизде, когда он придумал свалить в другой биом.
Все приматы используют орудия труда, так что хуй с ней с палкой, по пизде все пошло когда человек огонь научился активно использовать, что дало возможность отгонять всех хищников и например загонять крупных животных во всякие ямы
Зануда мод он
Вообще каменные наконечники не точили, а просто скалывали камень и место скола было достаточно острым, основная фишка неолиттческого ремесла помоему была как раз в этом
Вообще каменные наконечники не точили, а просто скалывали камень и место скола было достаточно острым, основная фишка неолиттческого ремесла помоему была как раз в этом
Ну кстати обезьяны вполне себе могут подбирать и бросать предметы, но планету пока не захватили. Как мне кажется, кроме орудий труда, ключевым фактором успеха человека, как вида, были сложная система коммуникации и сложная иерархия в обществе, которые позволяли эффективно перераспределять и организовывать труд.
Ой недавно смотрел очередной его высер про теорию терпильной обезьяны на стриме, как мне кажется, хуйня полная, но мне лень с ним спорить.
Обезьяны как бы могут бросать предметы, но из-за своей анатомии они не могут задействовать в броске что-то помимо руки из-за чего бросают они очень криво и слабо. Человек же благодаря прямохождению может задействовать в броске большую часть массы тела и мышц, да ещё вложить доболнительный импульс за счёт бега, поэтому обезьянам далеко до нас.
Будущее за осьминогами
Они у нас умные, красивые и уже вроде начинают образовывать небольшие общины, хотя по природе своей животные одиночки
Нужно срочно разбираться с генной инженерией, нельзя упускать возможность заделать себе соседями азари
Была ещё серия видео 5, 100 и 200млн лет спустя. О возможном развитии жизни на Земле в эти временные промежутки с учётом отсутствия человека. Там по замыслу примерно после 100млн приземляется очередной метеорит, добавляется тектоническая активность, наземная фауна значительно зачищается, после чего к 200млн ближе всего к стадии приматов подбирались именно моллюски.
Интересные ролики, с долей научности, но больше развлекательные.
Интересные ролики, с долей научности, но больше развлекательные.
За воронами.
а зачем им лук? основной рацион у высших обезьян это растительная пища
Тогда почему те жк гориллы выглядят как качки бодибилдеры? Они ведь жрут одни лишь фрукты. А человек слабее даже шимпанзе. А последние ведь помельче в размерах будут.
люди много веществ не вырабатывают - когда то давно волей случай в вулканическом аду выжили такие - так как им тупо надо меньше еды чуть ли не на треть...
вот так мы потеряли свойство генерить ряд веществ и витаминов и стали от этого дрыщами. ДО массового мясоедения пол милионн лет, а пока падаль основа рациона...
вот так мы потеряли свойство генерить ряд веществ и витаминов и стали от этого дрыщами. ДО массового мясоедения пол милионн лет, а пока падаль основа рациона...
У людей в отличии от шемпанзе мышцы сокращаются медленее за счет этого мы потеряли в силе, но приобрели в выносливости
Важен не факт броска и его качество.
Особенность человека не в том, что он берет палку (или камень) и использует как инструмент. Человек может делать с помощью инструментом делать более сложные инструменты, а потом повторять это сколько угодно раз, наращивая с каждой итерацией сложность и эффективность. Больше такого никто не делает. Все остальные просто используют что-то в качестве инструмента, но не для производства более сложных инструментов.
Это как абьюз алхимии в TES.
Всё остальное уже можно рассматривать как попытки эту цепочку сохранить, чтобы каждый с самого начала не начинал, придумывая всё сам.
Особенность человека не в том, что он берет палку (или камень) и использует как инструмент. Человек может делать с помощью инструментом делать более сложные инструменты, а потом повторять это сколько угодно раз, наращивая с каждой итерацией сложность и эффективность. Больше такого никто не делает. Все остальные просто используют что-то в качестве инструмента, но не для производства более сложных инструментов.
Это как абьюз алхимии в TES.
Всё остальное уже можно рассматривать как попытки эту цепочку сохранить, чтобы каждый с самого начала не начинал, придумывая всё сам.
А где-то есть виды, которые используют инструменты, чтобы делать инструменты для изготовления инструментов для каких-то работ по усовершенствованию себя. Мы обречены!
Но ведь мы тоже это делаем, просто генетику не можем активно исследовать пока
не совсем - люди стали доминирущим видом благодаря языку и коммуникации: по одиночке человек даже с каменным топором ничего серьезного не представляет, но вот десяток таких мужичков вполне уже сила, а если добавить сложную стратегию охоты и управление (а не просто толпой навалились), то вот он результат. причем отдельный бонус - технически более высокий интеллект жертвы даже с ее физическом приевосходством уже роли не играет.
Цена, именно поэтому волки дольше всего были конкурентом для людей, но и они не вывезли, тут роль сыграли уже инструменты. Поэтому причин то много у людского доминирования
Да, возможность прогнозировать - важная способность. Но я думаю, прочие высшие приматы тоже ею обладают, только значительно хуже.
Я слышал про какую то систему... что то типа "последовательные действия" или как то так, обезьяна способна только на цепочку из трех действий, потом она как бы теряет взаимосвязь этих действий и именно это ей не позволяет развиваться дальше, блин очень интересная передача была, вспомнить бы. Там если примерно\отдаленно, то цепь была следующая Обезьяна берет орех-берет камень-бьет орехом по камню, а вот дальше она не может, а дальше это типа берет орех-берет камень-кладет орех на камень-берет второй камень-бьет по ореху, она не может запомнить такую длинную цепочку действий... ну или как то так.
Дело в памяти, я может быть просто херовый пример привел, все дело в том что она не может связать больше 3 действий в одну цепь, то есть она не может изготовить орудие труда. что бы изготовить условный молоток, надо взять палку, взять камень, взять веревку, привязать камень к палке, это уже 4 действия и она этого не может, она не просто не может этого запомнить, она не видит смысла в более чем трех действиях в одной цепочке... короче это надо ту передачу искать, а то в двух словах наверно сложно понять, к сожалению я даже не знаю с чего начать, вообще случайно ее посмотрел.
Вот, нашел статью с тем же содержанием. Короче говоря это называется "рабочая память", обезьяны могут работать с ограниченным количеством объектов, с 2-3, а человек с 5-7. Если проще то все обезьяны могут научиться расколоть орех( орех\камень молот), но некоторые могут научиться работать тремя объектами (орех\камень молот\камень наковальня), причем если обезьяна до определенного возраста (2,5 года) не научится этого делать, то она уже никогда этому не научится. Короче если интересно то вот...
https://elementy.ru/novosti_nauki/430954/Chtoby_stat_lyudmi_obezyanam_ne_khvataet_rabochey_pamyati
Но если в двух словах, то им оперативки не хватает.
https://elementy.ru/novosti_nauki/430954/Chtoby_stat_lyudmi_obezyanam_ne_khvataet_rabochey_pamyati
Но если в двух словах, то им оперативки не хватает.
Прочитал, гипотеза в принципе имеет право на обсуждение но весьма и весьма спорная.
Если в двух словах - то ты сократил до "им оперативки не хватает" и это полная чушь, которая не имеет отношения ни к памяти ни к описанному в статье ни к реальности.
Автор гипотезы вводит некий новый термин "рабочая память", условно раздает людям и обезьянам циферку этой "рабочей памяти" по мекоему признаку "одновременной манипуляции" и говорит что вот если циферка стотолько, то это качественно отличается от меньшей.
Ок - у осьминога все 8 цупалец могут одновременно и независимо манипулировать предметами (за счет строения мозга), исходя из изложенной в статье логики он должен быть умнее человека или хотя бы сравним, где разум?
У улья пчел или муравейника способность к одновременной манипуляции передметами на несколько порядков выше, это разум?
Тут у атора статьи заметна очевидная манипуляция.
Дальше опять вводится новый термин и к нашей "рабочей памяти" приляпывается некое "реккурсивное мышление", чем оно принципиально лучше для обьяснения по сравнению с устоявшимся "абстрактным мышлением"?
Ну ок тут допустим что какая-то идея за этим есть, пусть будет.
Дальше вместо проверок по сути одет описание того что именно автора натолкнуло на идею (наблюдение за обезьянами, особенности роста и взросления человека и приматов), а где собственно эксперименты?
Про каменные орудия - вообще в чистом виде подгонка под известный ответ, гипотеза про "рабочую память" и "реккурсивное мышление" никак не обьясняет их изготовление, просто постулирует что вот для такой культуры нужна циферка 3 а для такой 7, как это связано с манипуляциями и т.д. автор предусмотрительно обходит общими фразами.
Выглядит в статье конечно все красиво и хайпово но по факту ниочем.....
Если в двух словах - то ты сократил до "им оперативки не хватает" и это полная чушь, которая не имеет отношения ни к памяти ни к описанному в статье ни к реальности.
Автор гипотезы вводит некий новый термин "рабочая память", условно раздает людям и обезьянам циферку этой "рабочей памяти" по мекоему признаку "одновременной манипуляции" и говорит что вот если циферка стотолько, то это качественно отличается от меньшей.
Ок - у осьминога все 8 цупалец могут одновременно и независимо манипулировать предметами (за счет строения мозга), исходя из изложенной в статье логики он должен быть умнее человека или хотя бы сравним, где разум?
У улья пчел или муравейника способность к одновременной манипуляции передметами на несколько порядков выше, это разум?
Тут у атора статьи заметна очевидная манипуляция.
Дальше опять вводится новый термин и к нашей "рабочей памяти" приляпывается некое "реккурсивное мышление", чем оно принципиально лучше для обьяснения по сравнению с устоявшимся "абстрактным мышлением"?
Ну ок тут допустим что какая-то идея за этим есть, пусть будет.
Дальше вместо проверок по сути одет описание того что именно автора натолкнуло на идею (наблюдение за обезьянами, особенности роста и взросления человека и приматов), а где собственно эксперименты?
Про каменные орудия - вообще в чистом виде подгонка под известный ответ, гипотеза про "рабочую память" и "реккурсивное мышление" никак не обьясняет их изготовление, просто постулирует что вот для такой культуры нужна циферка 3 а для такой 7, как это связано с манипуляциями и т.д. автор предусмотрительно обходит общими фразами.
Выглядит в статье конечно все красиво и хайпово но по факту ниочем.....
Осьминоги лучше людей
Из статьи "Антрополог Дуайт Рид (Dwight W. Read) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, следуя за многими другими специалистами, полагает..."
Ну что ж, видимо антрополог Дуайт Рид вместе с другими специалистами и десятком публикаций идет нахер ведь "mixail" с Реактора сказал что вся его теория хуйня, потому что осьминог умеет восемью щупальцам одновременно делать ВОЛОЛО...
... каким хуем ты вообще сюда осьминога приплел я в принципе не понимаю. Видать правы были некоторые ученные которые предполагали что у человека рабочая память не 7, а где то 4-5... а у некоторых видимо и того меньше... читать и одновременно понимать что ты читаешь это видимо не всем под силу.
Ну что ж, видимо антрополог Дуайт Рид вместе с другими специалистами и десятком публикаций идет нахер ведь "mixail" с Реактора сказал что вся его теория хуйня, потому что осьминог умеет восемью щупальцам одновременно делать ВОЛОЛО...
... каким хуем ты вообще сюда осьминога приплел я в принципе не понимаю. Видать правы были некоторые ученные которые предполагали что у человека рабочая память не 7, а где то 4-5... а у некоторых видимо и того меньше... читать и одновременно понимать что ты читаешь это видимо не всем под силу.
Это, + мы самые неконфликтные и мирные приматы среди человекообразных обезьян, вроде как.
Втрахали в популяцию, 2% неандертальской ДНК соврать не даст.
Что мы не абсолютные пацифисты не отменяет того что даже бонобо чаще друг другу дают пиздюлей чем человеки.
Что мы не абсолютные пацифисты не отменяет того что даже бонобо чаще друг другу дают пиздюлей чем человеки.
Что то мне подсказывает, что имело место быть именно нападение на неандертальцев и другие виды homo, а не просто смешение. Ибо процент генов весьма небольшой. Предположу что наши предки нападали на чужие племена убивали и ели мужчин а женщин уводили для размножения. Этот метод так популярен у людей, что даже вошёл в книгу советов для средневекового человека.
Они могут быть сколько угодно разумными, но находясь в водной среде их возможности ограниченны инструментами 3, максимум 4, типа
В кошко-девочек, выращенных на Марсе, конечно же.
Интересно будет, если человек встретит пришельцев, как это отразится в культуре хентая и r34. Ведь у человека есть какой то инстинкт - чтобы понять что то, ему нужно это выебать хотя бы мысленно, нечто сродни библейскому понятию "познать". Сначала человек будет стесняться и опсасаться, зато потом даст сете волю)
Люди ксенофилы это хоть и редкость, но невелика я, а учитывая, что инопланетяне ещё и разумны, то это даже не будет считаться чем-то порицаемым. Ну и МЭ вошёл в чат
Шимпанзе тоже умеют передавать знания, у них другая проблема, ОЗУ не хватает для сложных процессов. Например они учатся у старших ломать орехи, сами, в изоляции они маловероятно этому научатся, более того они могут научится и более сложным способам ломания орехов, но не все. https://elementy.ru/novosti_nauki/430954/Chtoby_stat_lyudmi_obezyanam_ne_khvataet_rabochey_pamyati
бросать они то могут но только прямоходящий человек может бросать так далеко и эффективно
... киборги питающиеся пластиком?
Перед тобой 4 дрона, выбери одного из них, он будет защищать тебя, остальные будут нападать на тебя. Выбирай с умом
Изобретение полового размножения, 2 000 000 000 год до н.э., фото в цвете.
Обезьяна в космосе:
![Toon*Us*ln Animation for
Hallmark Entertainment and
Monkeyihlne Productions
For lh«- I put h Ink' Toon<U«<ln rrrl rtmtart Ann« at tpoch Ink.. IID.ai*9.<l«SS nr fa« ]IQ.ira.9907
• aaa *• taliaarl IMHlkMax, laa aaa haMnaai. In. All <>«»1« laaataa#.,приколы для даунов,камень](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/приколы-для-даунов-камень-4749391.png "приколы для даунов,камень")
Упс, прошу прощения, похоже я только что научился кувалдированию. Теперь это моя страна
*Куколдированию
Человек может вдруг решить устроить определённому виду микроорганизмов геноцид и преуспеть. Микроорганизмы могут лишь случайно до этого дойти, и то с очень большой вероятностью нарвутся на геноцид в ответочку.
Короче - мы можем делать с микроорганизмами что хотим, а они с нами - только то, что случайно выйдет.
Короче - мы можем делать с микроорганизмами что хотим, а они с нами - только то, что случайно выйдет.
Потенциальные возможности человека ограничены только временем и законами физики - для остального есть наука.
Потенциальные возможности микроорганизмов - плыть по течению.
Если ты не верующий, конечно, и не воспринимаешь в серьёз всякие заявления, типа "планета - это живое существо", "всей правды мы не узнаем" и "существует великий Закон, который человек должен уважать"..
Потенциальные возможности микроорганизмов - плыть по течению.
Если ты не верующий, конечно, и не воспринимаешь в серьёз всякие заявления, типа "планета - это живое существо", "всей правды мы не узнаем" и "существует великий Закон, который человек должен уважать"..
Были приматы которые раньше нас орудия труда освоили но у них как то не взлетело и они вымерли, так что явно не в этом дело.
Ну вообще даже в эпоху до государств человек в использовании орудий труда был выше других приматов и сравнивать его можно было только с другими "хомо" разве что. Остальные приматы если и изготавливали орудия, а не просто использовали то так что их на глаз от просто подобранного особо не отличить.
т.е испольщовать дисбаланс человек научился еще ДО Скайрима?
Недавно был пост где многоуважаемые реакторчане путем долгих изысканий пришли к выводу, что средневековые пушки стрелявшие ядрами были первым ядерным оружием. Но, что если бы первобытный человек нашел достаточно круглый камень и метнул его... считалось бы это ядерным оружием?
Вполне, если бы он назвал этот камень ядром
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!