из болнчика распрыскиваются ножи вместо газа
Мне тренер по карате всегда говорил, что лучшая самооборона, это быстрые ноги.
благороднейшая из пиратских традиций
Ну, вообще любой нормальный тренер по любому боевому искусству с первого занятия доносит два самых важных урока:
- лучшая драка та, которая не случилась;
- беги, если есть возможность.
Никто никогда в здравом уме не будет учить геройствовать в ситуации, когда тебе угрожает оружие или нож.
- лучшая драка та, которая не случилась;
- беги, если есть возможность.
Никто никогда в здравом уме не будет учить геройствовать в ситуации, когда тебе угрожает оружие или нож.
из болнчика распрыскиваются ножи вместо газа
Надувательство!
Швейцарский газовый баллончик
Я не буду рассказывать сейчас про уголовные последствия такого выбора, просто скажу, что по примерам, которые нам приводил тренер, проблема ножа в том. что, в целом, он имеет крайне малую останавливающую силу. Даже смертельно раненый человек имеет очень большие шансы либо уработать тебя в ноль, либо убить, так что, имхо, стоит всё-таки подумать о каком-то другом варианте.
С 8:15 наглядное доказательство насколько это бесполезная хуета.
Это не "все эти приемы". Это убогое исполнение конкретно данного персонажа, которого хуесосят в анг сегменте. Просто пропиаренный мудак, что-то среднее между "нашими" Чхарек и Кочерга.
Тебе любой действительно разбирающийся человек скажет что против вооруженного человека хотя бы минимально знающего что делающего "приемы" срабатывают с очень малой долей вероятности и самая высокая обычно если речь идёт про нож у забега по пересечённой местности.
Я и есть этот "разбирающийся". Больше двух десятков лет по секциям, до ковида часть заработка -- групповые семинары и тренировки. Специализация -- предметник (нож, кастет, конговка).
Приемов против огнестрела разработано дохрена. Потому как, внезапно, огнестрела дохрена повсюду. Естественно, человеческое стремление к человеколюбию сразу же стало изобретать методы противодействия. В самых разных сочетаниях (кто из противников и как вооружен).
В пределах метра отобрать вполне возможно (если ты хотя бы средне обучен, есссно). Именно поэтому сейчас силовики при задержании потенциально опасного хер подойдут вплотную, пока не станет мордой к стене, на колени или на растяжку (где как учат. На растяжку лучше). Так как уж больно много хитро сделанных появилось.
В пределах полутора метров шансов забрать 1-2 из 10. В пределах двух метров -- уже все, не рыпнешься. Если, конечно, вооруженный человек грамотный хоть немного.
Впрочем, мой тренер у меня и с двух метров забирал 8/10. Но таких единицы, за всю жизнь пяток встречал.
Конкретно данный "инструктор" дурачок, ибо:
а) Такие приемы надо постоянно надрачивать повышая скорость,
б) уметь создавать возможность применения (психология и тактика). То есть подготовка должна быть длительной и системной, в рамках обычных курсов для "самообороны" это слабо выполнимо.
Здесь оба пункта нарушено.
а) "инструктор" -- но он не выполняет минимальный базис (резкое сокращение дистанции с одновременным уходом с линии огня). Пытается что-то "красивое" сделать, по-киношному, что есть лажа с нарушением ТБ. Собственно первый признак любителя. Отсутствие ухода с линии огня (эта же херня и на гифке в основе. Без элемента ухода такие приемы выполнить практически не реально).
Не выполняется пункт б). Человек с пистолетом готов к конкретному приему, естественно он легко уклоняется.
В реале оппонента нужно расслабить ли отвлечь. Пустить слезы и сопли "не убивая, у меня семья" и т.д. Что-то уронить. Сократить дистанцию (например делаешь вид что "умоляя пытаешься стать на колени", весь в соплях и слезах, этим можно сократить дистанцию почти на шаг, при этом ты уже готов прыгнуть).
Если расслабить или отвлечь не удается, а ошибок вооруженный не совершает -- ну так и дергаться бесполезно, лишь усугубишь.
В рамках тренинга это, понятно, выполняется только условно, но здесь вообще и намека нет.
Приемов против огнестрела разработано дохрена. Потому как, внезапно, огнестрела дохрена повсюду. Естественно, человеческое стремление к человеколюбию сразу же стало изобретать методы противодействия. В самых разных сочетаниях (кто из противников и как вооружен).
В пределах метра отобрать вполне возможно (если ты хотя бы средне обучен, есссно). Именно поэтому сейчас силовики при задержании потенциально опасного хер подойдут вплотную, пока не станет мордой к стене, на колени или на растяжку (где как учат. На растяжку лучше). Так как уж больно много хитро сделанных появилось.
В пределах полутора метров шансов забрать 1-2 из 10. В пределах двух метров -- уже все, не рыпнешься. Если, конечно, вооруженный человек грамотный хоть немного.
Впрочем, мой тренер у меня и с двух метров забирал 8/10. Но таких единицы, за всю жизнь пяток встречал.
Конкретно данный "инструктор" дурачок, ибо:
а) Такие приемы надо постоянно надрачивать повышая скорость,
б) уметь создавать возможность применения (психология и тактика). То есть подготовка должна быть длительной и системной, в рамках обычных курсов для "самообороны" это слабо выполнимо.
Здесь оба пункта нарушено.
а) "инструктор" -- но он не выполняет минимальный базис (резкое сокращение дистанции с одновременным уходом с линии огня). Пытается что-то "красивое" сделать, по-киношному, что есть лажа с нарушением ТБ. Собственно первый признак любителя. Отсутствие ухода с линии огня (эта же херня и на гифке в основе. Без элемента ухода такие приемы выполнить практически не реально).
Не выполняется пункт б). Человек с пистолетом готов к конкретному приему, естественно он легко уклоняется.
В реале оппонента нужно расслабить ли отвлечь. Пустить слезы и сопли "не убивая, у меня семья" и т.д. Что-то уронить. Сократить дистанцию (например делаешь вид что "умоляя пытаешься стать на колени", весь в соплях и слезах, этим можно сократить дистанцию почти на шаг, при этом ты уже готов прыгнуть).
Если расслабить или отвлечь не удается, а ошибок вооруженный не совершает -- ну так и дергаться бесполезно, лишь усугубишь.
В рамках тренинга это, понятно, выполняется только условно, но здесь вообще и намека нет.
Ты действительно хочешь универсальный ответ на гипотетическую ситуацию, с десятками переменных?
Зависит от ситуации. Оценка своего состояния и оппонента. Оценка уровня навыков, своих и оппонента. Оценка мотивации.
Вот исходя из этого и решаешь, действовать тебе сейчас, или подчиниться.
К примеру мотивация:
>отдать кошелек?..
А если не только? Если твою жену//сестру//дочь малолетнюю сейчас на твоих глазах собираются резать или насиловать? Если ты понимаешь, что велика вероятность, вас все равно убьют?
Тогда как, при 8/10 стоит попробовать?
Ты так говоришь, что все сводится к обычному криминалом, причем этот "обычный криминал" всегда абсолютно действует строго по неким "правилам". Вспомни пацанов, что "к успеху шли". Нам хаханьки, но водителя жестоко убили. Посмотри статистику убийств по такому "грабежу" и бытовухе.
Все эти навыки осваивают в двух случаях. Это часть твоей профессии. Ты понимаешь, что при твоей работе высок шанс силового конфликта, и повышаешь свои шансы на выживание.
Второе -- ты понимаешь, что в твоей жизни однажды может что-то пойти не так. И соотносишь усилия и риски. Например отводишь некоторое количество часов в неделю на то, что бы обрести навык выживания на улице. Или навык выживания на природе. Или еще какой.
Раньше у меня в этот момент был довод: "человек может прожить лет 70-80 а то и сотню. За последние 80 лет на нашей территории проживания не раз случался глобальный пиздец, в частности "горячие точки", революции и прочий движ. И это не считая криминал и стихийные бедствия". Сейчас довод стал актуален так, что и в страшном сне не приснится, но вот поди ж ты. Но не будем тут о грустном, я уже два раза бан ловил.
Да, тратить 6-8 часов в неделю на тренировки может показаться ненужным. Оно и может оказаться ненужным. А может оказаться, что эти часы добавят тебе 20-30 лет жизни.
Повторю -- навыки выживания. Усе. Если их нет и ты попал -- смирись, может повезет. А может и нет. Если навык есть -- можешь качнуть чашу весов в свою сторону.
Зависит от ситуации. Оценка своего состояния и оппонента. Оценка уровня навыков, своих и оппонента. Оценка мотивации.
Вот исходя из этого и решаешь, действовать тебе сейчас, или подчиниться.
К примеру мотивация:
>отдать кошелек?..
А если не только? Если твою жену//сестру//дочь малолетнюю сейчас на твоих глазах собираются резать или насиловать? Если ты понимаешь, что велика вероятность, вас все равно убьют?
Тогда как, при 8/10 стоит попробовать?
Ты так говоришь, что все сводится к обычному криминалом, причем этот "обычный криминал" всегда абсолютно действует строго по неким "правилам". Вспомни пацанов, что "к успеху шли". Нам хаханьки, но водителя жестоко убили. Посмотри статистику убийств по такому "грабежу" и бытовухе.
Все эти навыки осваивают в двух случаях. Это часть твоей профессии. Ты понимаешь, что при твоей работе высок шанс силового конфликта, и повышаешь свои шансы на выживание.
Второе -- ты понимаешь, что в твоей жизни однажды может что-то пойти не так. И соотносишь усилия и риски. Например отводишь некоторое количество часов в неделю на то, что бы обрести навык выживания на улице. Или навык выживания на природе. Или еще какой.
Раньше у меня в этот момент был довод: "человек может прожить лет 70-80 а то и сотню. За последние 80 лет на нашей территории проживания не раз случался глобальный пиздец, в частности "горячие точки", революции и прочий движ. И это не считая криминал и стихийные бедствия". Сейчас довод стал актуален так, что и в страшном сне не приснится, но вот поди ж ты. Но не будем тут о грустном, я уже два раза бан ловил.
Да, тратить 6-8 часов в неделю на тренировки может показаться ненужным. Оно и может оказаться ненужным. А может оказаться, что эти часы добавят тебе 20-30 лет жизни.
Повторю -- навыки выживания. Усе. Если их нет и ты попал -- смирись, может повезет. А может и нет. Если навык есть -- можешь качнуть чашу весов в свою сторону.
мне не нравится как высокий поджарый юноша издевается над жирным карликом, хотя казалось бы могли бы по очереди играть роль жертвы. Не должна же разница в росте 162 сантиметрового великана перед 158.5 сантиметровым малюткой выставляться на показ как будто на арене цирка уродов
цирки уродов позакрывались только в 1950 году. так что нет, должна если эти выдумщики хотят набрать хоть какую то значимую аудиторию своими кривляниями
Это 179 и 180.
На такой дистанции у рапириста преимущество. На такой дистанции даже у ножевика шансов больше.
При толковом обучении практической стрельбе, как раз и учат в первую очередь разрывать дистанцию, если в клинче оказался, и только потом доставать ствол. Или доставать прижав к боку//груди, а не вытягивая ее вперед -- в таком случае стрелку звезда.
При толковом обучении практической стрельбе, как раз и учат в первую очередь разрывать дистанцию, если в клинче оказался, и только потом доставать ствол. Или доставать прижав к боку//груди, а не вытягивая ее вперед -- в таком случае стрелку звезда.
Это, кстати, аргумент.
В нас инструктор, помнится, тоже долго вбивал, что бы не мыслили слишком узко. Ибо пистолет -- вполне увесистая штука, который можно активно использовать и как "конговку" и как тычковый "кастет".
Надо будет раздобыть рапиру, притащить на тренировку, и попробовать против пневмата... Против рапиры еще не пробовал.)
В нас инструктор, помнится, тоже долго вбивал, что бы не мыслили слишком узко. Ибо пистолет -- вполне увесистая штука, который можно активно использовать и как "конговку" и как тычковый "кастет".
Надо будет раздобыть рапиру, притащить на тренировку, и попробовать против пневмата... Против рапиры еще не пробовал.)
Я обычно регулярно под каждым таким убогим "пруфом" отписываюсь, что приемы эти работают, если выполняются правильно. А не как на гифке. Ну да и ухо с ним, селедочное.
Конкретно здесь, внезапно, забавная хрень -- на 0.50, синяя "колбаса".
Есть такая реальная приблуда. Плотный "чулок", обычно из кожи или дермантина. Засыпается песком и свинцовой мелкой дробью. Получается смесь РД и кистеня. Очень ее любят уголовники, так как предназначена для оглушения жертвы (легкий сотряс практически обеспечен, но следов на мягких тканях практически нет).
Конкретно здесь, внезапно, забавная хрень -- на 0.50, синяя "колбаса".
Есть такая реальная приблуда. Плотный "чулок", обычно из кожи или дермантина. Засыпается песком и свинцовой мелкой дробью. Получается смесь РД и кистеня. Очень ее любят уголовники, так как предназначена для оглушения жертвы (легкий сотряс практически обеспечен, но следов на мягких тканях практически нет).
Там все хреново делаются. 1-ый в том числе. Даже неопытный ножевик руку с ножом отдернет просто при движении контролируемого. А движение он почувствует сразу, через руку на плече.
Такое может сработать только при одном моменте -- обороняющийся убедительно сыграет "соню". То есть, прикинется, что ему плохо (например от удара или болезни", или что он пьян или на грани истерики от страха (лепечит хуйню аля "не-убивайте") -- и за счет этого чуть "притормаживает". В момент, когда ножевику это надоест (и он купился на спектакль) и он начнет подгонять ведомого уколами -- вот тогда да, может сработать. Так как внимание ножевика будет на движение вперед, ему на переключение в режим обороны под полсекунды нужно будет, в клинче это дохрена.
И то, любой мало-мальски грамотный инструктор будет вбивать не "попытку схватить", а наоборот, стремление разорвать дистанцию. На худой конец -- въебать по руке, стремясь выбить нож, и опять таки рвать дистанцию.
Такое может сработать только при одном моменте -- обороняющийся убедительно сыграет "соню". То есть, прикинется, что ему плохо (например от удара или болезни", или что он пьян или на грани истерики от страха (лепечит хуйню аля "не-убивайте") -- и за счет этого чуть "притормаживает". В момент, когда ножевику это надоест (и он купился на спектакль) и он начнет подгонять ведомого уколами -- вот тогда да, может сработать. Так как внимание ножевика будет на движение вперед, ему на переключение в режим обороны под полсекунды нужно будет, в клинче это дохрена.
И то, любой мало-мальски грамотный инструктор будет вбивать не "попытку схватить", а наоборот, стремление разорвать дистанцию. На худой конец -- въебать по руке, стремясь выбить нож, и опять таки рвать дистанцию.
Впрочем, 1-й хотя бы делает базовое, необходимое -- уходит с линии атаки. Все остальные -- херь, в первую очередь потому, что нет ухода с линии атаки. Без этого элемента против оружия не работают.
Нужно быть киношным Сигалом помноженным на киношного Джекки, что бы пренебрегать этим элементом. Или супер-пупер десатником.
Если человек показывает прием против оружия, и не уходит с линии укола//выстрела -- он в лучшем случае неопытный идиот, в худшем -- шарлатан, выдающий себя за инструктора.
Нужно быть киношным Сигалом помноженным на киношного Джекки, что бы пренебрегать этим элементом. Или супер-пупер десатником.
Если человек показывает прием против оружия, и не уходит с линии укола//выстрела -- он в лучшем случае неопытный идиот, в худшем -- шарлатан, выдающий себя за инструктора.
Слова профессионала, тоже всегда упираю на уход с линии атаки при любом приеме. Не важно, кулак это, нож, палка или захват. Даже если блок или прием не получится, по крайней мере у тебя будет полсекунды до следующей атаки или больше, и ты не получишь удар. Обычно у начинающих с этим уходом всегда проблемы, они про него забывают. Но местным диванным воинам это бесполезно доказывать. Я уже заколебалась под такими постами отписываться. Вон крендель выше уже фантазирует, как мне в задницу попеременно будут баллончик с ножом запихивать. А я могу в течении 5ти минут убить голыми руками, если противник один и весит не больше меня на 20 кг, т.е. до 90 кг вполне осилю. Конечно я не имею в виду профессионального боксера или другого мастера, но такие обычно и не шарятся по подворотням. И да, я все еще считаю, что лучшая драка та, которой не было. Против нескольких в случае угрозы жизни и здоровью меня или близких - баллончик или нож. Знаю как и куда бить и как правильно баллончиком пользоваться. Из плюсов, я блондиночка 164 см ростом, от меня никто не ожидает, эффект внезапности на моей стороне. И боевую стойку я принимать не буду - слезы, сопли, не бейте, дяденька - вот это вот все , а потом хуяк...
да они все рабочие, если ты достаточно, быстр, силен, хитер, обаятелен, вампир, ловок, умел
особенно вампир
Поэтому я и сделал оговорку "враг изначально не хотел тебя убивать".
Грабитель подходит и приставляет нож к спине (а не пытается им тут же ударить, значит цели убивать он не ставил), мужик начинает поворачивать корпус, грабитель ведет руку вперед для укола (не отводит назад для полноценного удара), а мужик в этот же момент уже рукой отводит нож дальше от своего тела.
Способ рабочий, если выполнен грамотно и неожиданно для противника.
Грабитель подходит и приставляет нож к спине (а не пытается им тут же ударить, значит цели убивать он не ставил), мужик начинает поворачивать корпус, грабитель ведет руку вперед для укола (не отводит назад для полноценного удара), а мужик в этот же момент уже рукой отводит нож дальше от своего тела.
Способ рабочий, если выполнен грамотно и неожиданно для противника.
Проблема в том, что преступники, в принципе, не особенно обременены рефлексией по поводу "не убивать". Их, тащемта, не пугает перспектива тюрьмы, даже если они задумываются о перспективе. Хотя чаще нет.
Преступники в массе своей туповаты и агрессивны. И сначала делают, а потом (редко) думают.
Так что надеяться, что гопота боится тебя убивать - наивно. Рекомендую к ознакомлению криминальные хроники.
Преступники в массе своей туповаты и агрессивны. И сначала делают, а потом (редко) думают.
Так что надеяться, что гопота боится тебя убивать - наивно. Рекомендую к ознакомлению криминальные хроники.
тут ему повезло, что правый всего лишь пинков отвесил, а не пробитие сделал
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!