10.08.2022, 16:07
Характеристики +\- известны тк участвовали в конфликте, но самое главное не разворовывать тупо ВСЕ, вообще ВСЕ нафиг, но спасибо прапорщику Спиздяеву что сделал все для нашей победы, мы ему памятник поставим
Ты ж понимаешь что "для себя" всегда оставляют самое вкусное, это понимают и те кто покупал, теперь все видят какая эффективность этого "вкусного" с довольно старым оружием НАТО, в количестве так себе, а представь что с Америкой или той-же Польшей где есть и поновей и побольше и получше, а и еще ВСЯ армия приведена к единому стандарту и систему, вот тотоже
Тут вопрос не в том что Куровское лучше, это ежу ясно, проблема в том что будут покупать у тех кого не считают противником. Так как покупать у потенциального противника равно рыть себе яму. То что защита всегда страдает перед нападением было всегда. Сколько конкурентов у РФ кроме нато по продаже оружия? Китай свое не продает. Нет почти.
Потому они придумают и пво со временем, тут зависит все только от того сколько продлится война и действующий режим.
Потому они придумают и пво со временем, тут зависит все только от того сколько продлится война и действующий режим.
Китай очень даже продаёт, просто не нужно никому, кроме африканцев разве что. Но им много и продашь.
Там же из экспортёров есть еще как минимум Южная Корея и Япония.
Индия, тем временем начала миграцию на западное вооружение.
Там же из экспортёров есть еще как минимум Южная Корея и Япония.
Индия, тем временем начала миграцию на западное вооружение.
Хочу многих разочаровать, но такие надувные макеты могут иметь смысл: это обманка для ударов с воздуха. Наведение происходит часто визуально, как я понимаю, например, с квадрокоптера. И можно ошибочно принять такие надувные хуйни за реальную технику.
Но это в теории. Как на практике, работает ли оно - хз. Если у кого-то есть сведения об этом, интересно послушать.
Но это в теории. Как на практике, работает ли оно - хз. Если у кого-то есть сведения об этом, интересно послушать.
Ну, хз, как по мне, если только оно будет стоять где нибудь в деревьях и её будет плохо видно, может и прокатит, но смысла не вижу, только если каким-то образом провоцировать противника на удар, что бы самим в ответ ударить, но это сложно реализовать, это надо врага специально заманить к надувным, при этом не спалить настоящие установки. А если их просто использовать как ложные цели, так опять же, ну примут они 1 удар, а толку? пару боеприпасов потратят враги и на этом всё.
К сожалению, в Украине не так много боеприпасов, возможно на это расчет. Тем более, что надувных макетов можно тонны наклепать, они стоят копейки, по сравнению с дорогой техникой.
А какой смысл их на интервью показывать?
Ну это уже точно проёб.
Надувные танки это уровень второй мировой, или на крайняк когда разведка ведётся с очень больших высот или со спутника, хотя уже сейчас есть такого качества съёмка, что надувными хуйнями хрен кого обманешь, разве что какую-нибудь совсем технологически отсталую страну.
Ну можно посмотреть на фотки аэродрома в Крыму, где недавно была бавовна. Там если честно хрен отличишь настоящий самолёт от надувного. Хотя признаю, что нам могли дать фотки не самого высокого разрешения.
Была уже инфа, что снимки высокого разрешения есть но они недоступны рядовым гражданам и организациям, или доступны, но за бабло. Не раз уже всплывали подобные снимки. Это я только про известные говорю, наверняка у военных что-то своё есть, и инфа идёт, минуя интернеты, из Пентагона прямо в Киев например.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
