Но немцы (правящая партия и канцлер) все равно оказались знатными пидорасами со своей позицией
Но немцы (правящая партия и канцлер) все равно оказались знатными пидорасами со своей позицией
Хорошо хоть англичане с принципами остались. Сцуко, самый беспринципный европейский политик оказался самым принципиальным.
Но всё равно печально: в случае прямого вторжения России в Германию, она сдалась бы без боя в течении недели: Бундесвер не армия, а так, ополчение. Франции хватит на месяц, с учётом её политиков. А вот поляки сражались бы насмерть, слишком сильна память о советской оккупации.
Но всё равно печально: в случае прямого вторжения России в Германию, она сдалась бы без боя в течении недели: Бундесвер не армия, а так, ополчение. Франции хватит на месяц, с учётом её политиков. А вот поляки сражались бы насмерть, слишком сильна память о советской оккупации.
У русских арты дохуя. Притом, что не умея воевать, они всё равно способны одной только артиллерией превратить целую страну в пепелище. Им только повод дай.
Армию же определяет не только техника и снабжение, но и её боеготовность. С этим у немцев всё печально, их армия это просто посмешище над той армией, что была у них в 80-е годы. Нужно учесть и немецкую бюрократию, где бумаги могут идти до нужного места месяцами. Итого, неумелое руководство и недопонимание проблем вполне может привести могучую армию к поражению даже от одноклеточных герасимовых, способных закидать зерг-рашем всё живое. У Франции дела идут лучше, но её руководство вызывает сомнения в последовательности и принципиальности собственных действий. К британцам вопросов нет, они упоротые напрочь. По-настоящему уверен я только в поляках и англичанах, чьи позиции наиболее ясны. Вообще, европейцам надо спешить с подготовкой собственных армий к возможному росту политического напряжения, ведь чем чёрт не шутит: орки непредсказуемы в глупости.
Армию же определяет не только техника и снабжение, но и её боеготовность. С этим у немцев всё печально, их армия это просто посмешище над той армией, что была у них в 80-е годы. Нужно учесть и немецкую бюрократию, где бумаги могут идти до нужного места месяцами. Итого, неумелое руководство и недопонимание проблем вполне может привести могучую армию к поражению даже от одноклеточных герасимовых, способных закидать зерг-рашем всё живое. У Франции дела идут лучше, но её руководство вызывает сомнения в последовательности и принципиальности собственных действий. К британцам вопросов нет, они упоротые напрочь. По-настоящему уверен я только в поляках и англичанах, чьи позиции наиболее ясны. Вообще, европейцам надо спешить с подготовкой собственных армий к возможному росту политического напряжения, ведь чем чёрт не шутит: орки непредсказуемы в глупости.
То ли дело славные бурятские призывники, которые умирают за возможность жить как "белые" люди в той же Украине, США или Москве. По сути - за возможность спиздить и потрогать айфон.
> У русских арты дохуя. Притом, что не умея воевать, они всё равно способны одной только артиллерией превратить целую страну в пепелище. Им только повод дай.
У меня TWW2 все скавенские армии рано или поздно приходили к чему-то похожему - четыре отряда катапульт, четыре отряда варп-пушек, четыре инженера, чтобы бафать пушки и чмошная скавенская пехота, чтобы связывать противника боем.
Неправильно нас называют. Мы не орки блять, мы скавены нахуй.
У меня TWW2 все скавенские армии рано или поздно приходили к чему-то похожему - четыре отряда катапульт, четыре отряда варп-пушек, четыре инженера, чтобы бафать пушки и чмошная скавенская пехота, чтобы связывать противника боем.
Неправильно нас называют. Мы не орки блять, мы скавены нахуй.
Многие страны НАТО подерживают боеготовность на регулярных учениях, Германия в том числе. Бюрократия есть везде, но думаю, она отодвинется на задний план при реальной опасности. Если рассматривать весь блок НАТО, то его закидать мясом даже при всем желании не получиться. Огромное количество новой техники, оружия и авиации; опытная армия и командиры; плюс ко всему снабжение со всех сторон. Даже не представляю возможным подобное противостояние, просто из-за соотношения сил и военных баз/аэродромов.
"Вообще, европейцам надо спешить с подготовкой собственных армий к возможному росту политического напряжения, ведь чем чёрт не шутит: орки непредсказуемы в глупости." Мысль здравая, но мир имеет дело не с орками, которые при всём своём невежестве и жестокости бесстрашные войны, а гопником, который никогда не залупнётся на того от кого он получит пизды. Вся эта война, как бы цинично не это не прозвучало один большой неудавшийся гопстоп. Просто гопник не ожидал, что тот кто меньше и слабее его начнёт отбиваться, а не послушно вывернет карманы, а давать заднюю это не по понятиям пацаны не поймут.
Чтобы россияне с русским миром добрались до Германии понадобится пройти пол европы. В Германии расположены базы США. А это железобетонная гарантия. Поэтому они могут хоть вообще от армии отказаться. Что они по сути и сделали. Другой вопрос чего все остальные, а именно США им позволяет себя так вести. Может Трамп ебанько конченный, но он был прав в вопросе Германии и НАТО. А РФ после этой войны еще долго будет восстанавилваться. И никуда они уже в скором времени не полезут в ЕС точно.
Получается Французская армия слабее Украинской, ведь росисянам уже напихивают несмотря на их всю хуйню. Но наверное я не понимаю, это другое...
ты не понимаешь как работает NATO?
лицемерие нот кулл, согласен
не стоит просто забывать что NATO имеет дохуя людей с боевым опытом и имеет довольно крутую технику, ясное дело что Абдула с АКМ это не танк, но в противостоянии ВСР и Абдулы, я всё больше бы ставил на Абдулу
не стоит просто забывать что NATO имеет дохуя людей с боевым опытом и имеет довольно крутую технику, ясное дело что Абдула с АКМ это не танк, но в противостоянии ВСР и Абдулы, я всё больше бы ставил на Абдулу
Плюсую. Если прочитать статью 5 там не сказано, что все остальные кидают свои войска на помощь. Там сказано что помогают по своей возможности в течении определенного срока. И сука есть такая фраза: " окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона"
Другими словами не факт бы что что-то и было. Макрон бы звонил Путину разговаривать. Шольц бы осуждал и клялся что вот сейчас направит бундесвер, но тут понимаете нужно все со складов достать, подождете пол годика? Если США по какой-то причине не отреагирует никакие другие страны рыпаться не будут. Возможно Великобритания.
Но это все фантазии у рашки уже нет сил на кого-то еще напасть. Даже какую-то Грузию не смогут сейчас захватить.
Другими словами не факт бы что что-то и было. Макрон бы звонил Путину разговаривать. Шольц бы осуждал и клялся что вот сейчас направит бундесвер, но тут понимаете нужно все со складов достать, подождете пол годика? Если США по какой-то причине не отреагирует никакие другие страны рыпаться не будут. Возможно Великобритания.
Но это все фантазии у рашки уже нет сил на кого-то еще напасть. Даже какую-то Грузию не смогут сейчас захватить.
Франция, так-то, милитаризирована не слабо, 45% -- это политический актам консерваторов от общего активного электората. Сама Франция занимает 7-ое место в рейтинге сил ВС по миру, что делает ее самой силой армией ЕС. Стоит ещё учитывать, что до Франции надо добрать, логистика будет через Германию и Польшу просто ебейшая, а по морю тем более.
Почитай про их операции в Северной Африке.
Франция мировой лидер по количеству побед в истории человечества в принципе. Те же Наполеоновские войны были совсем недавно, и только коалицией из буквально всех стран европы с россей впридачу смогли что-то с этим сделать.
Так что да, мемы с францией которая сдалась по-сути из-за предательства изнутри (кто-нибудь помнит де Голля? Чего добилось сопротивление?) очень тупы и показывают полное незнание истории.
Так что да, мемы с францией которая сдалась по-сути из-за предательства изнутри (кто-нибудь помнит де Голля? Чего добилось сопротивление?) очень тупы и показывают полное незнание истории.
Началось млять, украинская армия самая крутая.
А на чьё вооружение, инструктора, беспилотники и перенятие тактики это было сделано?
ВСУ я никак не принижаю, они прекрасно справляются со свой задачей-- бьют по морде ВС РФ(не в последнюю очередь благодаря долбоёбам в Генштабе), но после этого принижать качества армий НАТО, которые оснащены и обучены по последним военным стандартам-- это уже перебор.
А на чьё вооружение, инструктора, беспилотники и перенятие тактики это было сделано?
ВСУ я никак не принижаю, они прекрасно справляются со свой задачей-- бьют по морде ВС РФ(не в последнюю очередь благодаря долбоёбам в Генштабе), но после этого принижать качества армий НАТО, которые оснащены и обучены по последним военным стандартам-- это уже перебор.
Тише-тише. Всюду есть нюансы. Я не говорю что мы самые крутые, но.
1. Вооружение - западное только вот начало поставляться, а так наследие совка или наши вариации / модернизации. Что было на 24 число, так это достаточное количество птрк. Поправьте, если у кого иная информация - авиация, рсзо и т.д.
2. Инструктора, тактика и т.д. - если полазить и почитаться статьи, то насчитаем 20-30к людей которые проходили какие-либо инструктажи организованные США, +- такое же количество от британцев и небольшое количество от других стран. Размазываем всё это на лет шесть, например. Сколько таких бойцов в строю осталось? Знаю некоторое количество людей кто после АТО/ОСС сказали, что "мы свое отвоевали". Их выбор, осуждать их не могу и это глупо. Лепту должен внести каждый. Тактика - как по мне, если жопа в мыле, как оно и было. то это разумное решение отдать принятие решений на людей в полях, которые обладают достаточными сведениями и могут быстро отреагировать на оперативную обстановку. Это, блядь, нормально. Это не выдуманная тактика, стратегия или хуй пойми что странами НАТО. Это просто эволюция, развитие, умение адаптироваться, а не "я дал инфу наверх, куда скажут, туда и пойду" и пофиг что ситуация меняется 100 раз за минуту.
3. Беспилотники - я так думаю, речь про Барайктары. Да этого не было, это мы купили. Разведка - есть свои комплексы, из известных PD-2 и "Лелека" (да-да, разработки со времён АТО с апрейдами и устранением детских болезней). Есть ударные и других видов, но снова же, всё шло на экспорт.
Не буду ничего говорить про способности стран НАТО, их в бою никто не видел.
1. Вооружение - западное только вот начало поставляться, а так наследие совка или наши вариации / модернизации. Что было на 24 число, так это достаточное количество птрк. Поправьте, если у кого иная информация - авиация, рсзо и т.д.
2. Инструктора, тактика и т.д. - если полазить и почитаться статьи, то насчитаем 20-30к людей которые проходили какие-либо инструктажи организованные США, +- такое же количество от британцев и небольшое количество от других стран. Размазываем всё это на лет шесть, например. Сколько таких бойцов в строю осталось? Знаю некоторое количество людей кто после АТО/ОСС сказали, что "мы свое отвоевали". Их выбор, осуждать их не могу и это глупо. Лепту должен внести каждый. Тактика - как по мне, если жопа в мыле, как оно и было. то это разумное решение отдать принятие решений на людей в полях, которые обладают достаточными сведениями и могут быстро отреагировать на оперативную обстановку. Это, блядь, нормально. Это не выдуманная тактика, стратегия или хуй пойми что странами НАТО. Это просто эволюция, развитие, умение адаптироваться, а не "я дал инфу наверх, куда скажут, туда и пойду" и пофиг что ситуация меняется 100 раз за минуту.
3. Беспилотники - я так думаю, речь про Барайктары. Да этого не было, это мы купили. Разведка - есть свои комплексы, из известных PD-2 и "Лелека" (да-да, разработки со времён АТО с апрейдами и устранением детских болезней). Есть ударные и других видов, но снова же, всё шло на экспорт.
Не буду ничего говорить про способности стран НАТО, их в бою никто не видел.
1- Про ПТРК ты прав, в основном только их и поставляли из вооружения. Но ещё обучали как эффективно из него стрелять, с каких позиций и тактике.
2- 20-30 тысяч-- это достаточно много, плюс часть из них могли сами начать обучать своих, переняв иностранный опыт. Ну и да, про эволюцию, это могли как сами ВСУ сделать, сами переняв это от НАТО/США, а могли и советники этому посодействовать. Что не есть плохо.
3- Байрактары, на самом деле-- это пример сегодняшней и будущих войн. Как концепт. И как мы все видим, особенно со времён Карабаха, очень эффективный. Меньше затрат на изготовление, меньше трат на подготовку операторов, если сравнивать с авиацией, менее заметна, требует специализированной аппаратуры для обнаружение и уничтожения. ВСУ это поняли и вложились в них. А наши долбоёбы из ВС РФ их недооценили и теперь расплачиваются.
2- 20-30 тысяч-- это достаточно много, плюс часть из них могли сами начать обучать своих, переняв иностранный опыт. Ну и да, про эволюцию, это могли как сами ВСУ сделать, сами переняв это от НАТО/США, а могли и советники этому посодействовать. Что не есть плохо.
3- Байрактары, на самом деле-- это пример сегодняшней и будущих войн. Как концепт. И как мы все видим, особенно со времён Карабаха, очень эффективный. Меньше затрат на изготовление, меньше трат на подготовку операторов, если сравнивать с авиацией, менее заметна, требует специализированной аппаратуры для обнаружение и уничтожения. ВСУ это поняли и вложились в них. А наши долбоёбы из ВС РФ их недооценили и теперь расплачиваются.
Сюда же.
Вспомним Азов (куда без него). Этим ребятам вообще был закрыт доступ к обучениям, инструкторам, вооружению (имеется в виду западное, союзников и иже с ними) и т.д.
Почему? С подачи имперцев и подпевал их на n лет заклеймили как нациков / фашиков / что они_едят_людей и т.д.
Вспомним Азов (куда без него). Этим ребятам вообще был закрыт доступ к обучениям, инструкторам, вооружению (имеется в виду западное, союзников и иже с ними) и т.д.
Почему? С подачи имперцев и подпевал их на n лет заклеймили как нациков / фашиков / что они_едят_людей и т.д.
Так Шредер(не путать это пердящее недоразумение с крутым суперзлодеем из черепах) уже как бы и не продлевает контракт с грязьпромом. А что ж такое случилось?Уже и деньги никакие не помогают против зашкваров.
>>И теплое местечко в каком-нибудь совете газпрома
А толку теперь с этого?
А толку теперь с этого?
Что, правда только снарягу шлют? А, кто же тогда готовит к отправке в Украину те зенитки на гусеничном ходу? Или я что-то путаю?
шлемы к слову до сих пор не приехали
Все как всегда. Европа выращивает гитлера, а американцам приходится это расхлебывать
Они не поднялись, они просто потеряли меньше всех.
Нато кстати, вроде нихера не дали.
Только несколько цистерн горючки.
Только несколько цистерн горючки.
Эммм.... НАТО это бюрократическая структура для координации вооружённых сил и военных расходов в целях обороны, а не отдельная надгосударственная армия. Непосредственно НАТО не владеет ни каким вооружением, оно координирует армии стран НАТО. А вот страны члены НАТО вполне поставляют.
Просто в комиксе первым именно НАТО вызывается. А в реале именно НАТО на мороз упало изначально.
Так и там натошар только на словах сказал, а помогали уже отдельные.
А в реальности натошар по сути устранился
Большая часть безвозмездная военная помощь. Уже идёт оружие по ленд-лизу.
Мне вот интересны такие "претензии". Ну а что даже если ВСЕ будет в кредит? Полное уничтожение народа это типа лучше? Руске прямо заявили: вы, украинцы, не существуете. А те что существуют - фашисты. А фашистов, знамо, надо уничтожать.
Пусть хоть за каждую последнюю пулю придется потом отрабатывать, во-первых, это лучше чем быть стертым с лица земли, а во-вторых, Рашку ждет участь похуже.
Пусть хоть за каждую последнюю пулю придется потом отрабатывать, во-первых, это лучше чем быть стертым с лица земли, а во-вторых, Рашку ждет участь похуже.
По-моему, за время боевых действий Россия "дала" Украине больше вооружения, чем её союзники.
Хлопки! Вот почему у них там хлопок выращивают!
Волгоград-то чего такой печальный? Там охотники за головами обосновались
Толку от НАТО, если в етой общаге из 30 стран хрен всем угодишь, чтобы получить то что нужно.
2 сторонние угоды наше все.
2 сторонние угоды наше все.
Так-то где-то даже на реакторе пролетала новость о том, что передадут гепарды, и к июлю уже должны выехать в поле. Вата ещё сразу начала орать про то что они древние.
Да, гепард - не сверхсовременное оружие, но чтобы сбивать пидорасов с бомбами их хватит, ибо эрефские технологии тоже далеко не самые современные, как оказалось.
Да, гепард - не сверхсовременное оружие, но чтобы сбивать пидорасов с бомбами их хватит, ибо эрефские технологии тоже далеко не самые современные, как оказалось.
Настоящие поцреот прежде всего думает о главном - жопоебле. Другое поцреота не интересует.
Украина: мы хотим в НАТО, чтобы защититься от России! Мы готовы воевать за свою свободу, но нам нужна поддержка. Разве мы не часть европейкой цивилизации? Мы сделали свой выбор за свободу и демократию!
НАТО: прости, Украина. Но это не так просто. Тебе нужны реформы, кроме того, мы не хотим конфликтовать с Россией.
Швеция и Финляндия: Слышь, Натусь? Нас слегка беспокоит соседство с Россией после её вторжения в Украину.Ну его нахрен этот нейтралитет, не против если мы присоединимся?
НАТО: конечно, не вопрос! Идите к нам, котятки, всё быстро организуем в считанные месяцы.
Украина: а ю факинг киддинг ми?
А хуже всего то, что вступать в НАТО претендует всякие сраные сербии, которые обожают Россию, Путина, и вообще не симпатизируют ЕС и НАТО. Но их принимают.
Украина, которая борется за свободу и демократию и хочет в европейскую семью? - Нет, вы часть зоны российского влияния.
Ватная Сербиjа, которая любит русский член, ненавидит США и вообще считают себя "русскими на Балканах" - пожалуйста.
Есть какое-то объяснение этой несправедливости? Мы что, не заслужили быть среди белых людей? Мы люди второго сорта? Нас оставили на съедение России. До вторжения РФ они фактически согласились на съедение Украины. Мол, мы конечно, сочувствуем, озабочены и всё такое, но не воевать же с Россией. Поскорей бы всё закончилось, а мы возмутимся и примем санкции, и продолжим торговать с РФ. Таковы были их планы. Но украинцы поднасрали, отказались умирать как нация.
Простите, просто обидно от этой несправедливости. Украине изначально отказывали в праве быть независимыми. Джордж Буш Старший выступал в Раде и просил украинцев не выходить из СССР.
НАТО: прости, Украина. Но это не так просто. Тебе нужны реформы, кроме того, мы не хотим конфликтовать с Россией.
Швеция и Финляндия: Слышь, Натусь? Нас слегка беспокоит соседство с Россией после её вторжения в Украину.Ну его нахрен этот нейтралитет, не против если мы присоединимся?
НАТО: конечно, не вопрос! Идите к нам, котятки, всё быстро организуем в считанные месяцы.
Украина: а ю факинг киддинг ми?
А хуже всего то, что вступать в НАТО претендует всякие сраные сербии, которые обожают Россию, Путина, и вообще не симпатизируют ЕС и НАТО. Но их принимают.
Украина, которая борется за свободу и демократию и хочет в европейскую семью? - Нет, вы часть зоны российского влияния.
Ватная Сербиjа, которая любит русский член, ненавидит США и вообще считают себя "русскими на Балканах" - пожалуйста.
Есть какое-то объяснение этой несправедливости? Мы что, не заслужили быть среди белых людей? Мы люди второго сорта? Нас оставили на съедение России. До вторжения РФ они фактически согласились на съедение Украины. Мол, мы конечно, сочувствуем, озабочены и всё такое, но не воевать же с Россией. Поскорей бы всё закончилось, а мы возмутимся и примем санкции, и продолжим торговать с РФ. Таковы были их планы. Но украинцы поднасрали, отказались умирать как нация.
Простите, просто обидно от этой несправедливости. Украине изначально отказывали в праве быть независимыми. Джордж Буш Старший выступал в Раде и просил украинцев не выходить из СССР.
Увы, жизнь вообще такая вот, она нигде и никогда не была справедливой. Свою свободу и место в мире надо выгрызать зубами. Иначе никто ничего не даст. Ещё и заберут впридачу если расслабишся.
Сам живу в Украине, и такое чувство будто всю жизнь нахожусь в каком то наглядном примере для остальных.
Сам живу в Украине, и такое чувство будто всю жизнь нахожусь в каком то наглядном примере для остальных.
> Свою свободу и место в мире надо выгрызать зубами.
И согласен, и в тоже время: "ну йобана!"
И согласен, и в тоже время: "ну йобана!"
У меня вообще вера в человечество рухнула.
Нормальных стран с человеческой внешней политикой можно посчитать на пальцах одной руки.
Западные европейцы, которые годами лечили весь мир "ценностями и свободами" не выявили никакого желания защищать эти слова.
Каждый сам за себя, правила существуют для слабаков.
Нормальных стран с человеческой внешней политикой можно посчитать на пальцах одной руки.
Западные европейцы, которые годами лечили весь мир "ценностями и свободами" не выявили никакого желания защищать эти слова.
Каждый сам за себя, правила существуют для слабаков.
В НАТО берут тех, для кого вероятность необходимости применения 5 пункта минимальна.
я так подозреваю Буш это делал лишь для того чтобы ядерка была под контролем москвы, так и договоариваться проще с одним управителем. А в случае выхода Украины из совка, пришлось бы отдельно чтото решать еще с ней. Но как выяснилось это не проблема, всеми любимый комунист-хуесос кравчук без проблем отдал всю ядерку рашке. И хуй бы с тем ЯО, Украине реально сложно было бы обслуживать его и тд, продать нельзя, так как запрещено международно, но можно было бы в договоре бартер обозначить. Не фантастические гарантии, а чтото очень материальное и много. и после передачи ЯО, не ломать шахты и бомбардировщики, а использовать для пусков других ракет, а самолеты просто в консервацию.
Ну с одной то стороны ты прав, насчет самолетов, а с другой. Ну не было у Украины денег их поддерживать на ходу, не было. Даже с флотом херня такая-же была. А шахты куда применять, какие туда ракеты сунуть то, если отодвинутая крышка уже ахтунг на полшарика?
Жалко очень что контейнерные крылатки не смогли реализовать/внедрить у нас, красивые мультики очень были, про асимметричный удар. РФия бы знатно охуела если бы они у нас были.
Жалко очень что контейнерные крылатки не смогли реализовать/внедрить у нас, красивые мультики очень были, про асимметричный удар. РФия бы знатно охуела если бы они у нас были.
Насколько я понимаю по поводу Сербии:
Вучич просто пытается усидеть на всех стульях сразу, торговать нефтью с Россией, но вступить в ЕС и с США тоже хорошие отношения иметь. Проблема в том, что 80% заправок по стране - Газпромнефть, а бензин стоит овер 100р за литр. Если ввести санкции против рашки - он будет стоить, наверно, рублей 250. Ну и, конечно, поддержка рашки народом - многие помнят, как их НАТО бомбили в 90-ых. Пока что Вучичу удаётся лавировать, но когда это перестанет получаться - я на 100% уверен, что он выберет ЕС и НАТО, а не быть подстилкой путлера
Вучич просто пытается усидеть на всех стульях сразу, торговать нефтью с Россией, но вступить в ЕС и с США тоже хорошие отношения иметь. Проблема в том, что 80% заправок по стране - Газпромнефть, а бензин стоит овер 100р за литр. Если ввести санкции против рашки - он будет стоить, наверно, рублей 250. Ну и, конечно, поддержка рашки народом - многие помнят, как их НАТО бомбили в 90-ых. Пока что Вучичу удаётся лавировать, но когда это перестанет получаться - я на 100% уверен, что он выберет ЕС и НАТО, а не быть подстилкой путлера
До речі. Ті 5000 шоломів, що обіцяли ще в лютому досі не поставили.
Отличный комментарий!