Ок, не ты первый, другой зажгёт
Как он зажжёт то, если цикл прервется?
Цикл замкнут и не прервётся, скажи спасибо гвину.
Сразу видно знатоков лора. Цикл замкнут на ВОЗЖИГАНИЯ пламя. То есть, всегда находился дурачок, кто его возжигал. А вот тот, кто его гасил, ещё не было.
Я понимаю к чему вы тут клоните. Но нет. Забрать пламя себе - это тоже не значит прервать циклы, если мыслить той же логикой, что и вы. Ибо если так фантазировать, то из очередной жопы вылезет очередной избранный, который завалит тебя, заберет твою пропитанную пламенем душу, и возжет пламя вновь. Ну что, циклы продолжаются выходит? Откуда вы это берете, понять не могу. Чем подкрепляются такие теории, кроме как фантазиями? По лору ДС пламя никто никогда не гасил, ибо всегда находил избранный в том или ином виде, который бы возжигал его. И это и есть тот самый пресловутый цикл возжигания пламени. А в третьей части нам дают возможность стать первым из тех, кто его добровольно погасит. Не сохранит у себя где-нибудь там в заначки, как в концовки с темным лордом, а именно погасит. Всё как бы. Точка. Нигде в лоре ДС вы не найдет информации о том, что пламя вновь появится из ниоткуда. В противном случаи его при угасании и зажигать не надо было бы. Всё равно же появится вновь. Проблема Гвина была в том, что он нарушил именно естественный ход угасания. Осквернив пламя и запустив те самые циклы возжигания, вокруг которого выстроился целый культ в итоге.
Я понимаю к чему вы тут клоните. Но нет. Забрать пламя себе - это тоже не значит прервать циклы, если мыслить той же логикой, что и вы. Ибо если так фантазировать, то из очередной жопы вылезет очередной избранный, который завалит тебя, заберет твою пропитанную пламенем душу, и возжет пламя вновь. Ну что, циклы продолжаются выходит? Откуда вы это берете, понять не могу. Чем подкрепляются такие теории, кроме как фантазиями? По лору ДС пламя никто никогда не гасил, ибо всегда находил избранный в том или ином виде, который бы возжигал его. И это и есть тот самый пресловутый цикл возжигания пламени. А в третьей части нам дают возможность стать первым из тех, кто его добровольно погасит. Не сохранит у себя где-нибудь там в заначки, как в концовки с темным лордом, а именно погасит. Всё как бы. Точка. Нигде в лоре ДС вы не найдет информации о том, что пламя вновь появится из ниоткуда. В противном случаи его при угасании и зажигать не надо было бы. Всё равно же появится вновь. Проблема Гвина была в том, что он нарушил именно естественный ход угасания. Осквернив пламя и запустив те самые циклы возжигания, вокруг которого выстроился целый культ в итоге.
"Нигде в лоре ДС вы не найдет информации о том, что пламя вновь появится из ниоткуда."
А при чем тут момент зарождения пламени в эру драконов? Ты видишь разницу между "угаснувшее пламя появится вновь" и "когда-то давно в мире зародилось пламя"? Получается, и эра драконов должна возродиться вновь, потому что... ну она же была. А раз была, значит появится и опять. Глобальный замут в ДС затрагивает тему смены целых эр. Была эра драконов, которая сменилась эрой огня. Эра огня должна была смениться эрой тьмы. Эра тьмы, в свою очередь, тоже сменилась бы какой-нибудь эрой. Так устроен естественный ход событий во вселенной ДС. Гвин этот естественный ход нарушил. Искусственно продлив одну конкретную эру. То что пламя зародилось однажды, это не значит, что при своём исчезновении оно когда-нибудь появится вновь. Ты не понимаешь разницу? Мы не знаем откуда оно появилось и как. Но мы знаем, что до него была другая эра. И после него должна настать другая эра. Это - факты. Ключевой момент для смены эры огня на новую эру - это исчезновение пламени. Точно так же, как для смены эры драконов на эру огня ключевым моментом было появление пламени. В третий части, которая заявлена, как финальная, нам в руки дают то, чего не было не у кого до нас - возможность погасить пламя, дабы наступила новая эра. А старая, вместе со старым миром, ушли раз и навсегда.
Намек на невозможность все потушить в финальной реплике Хранительницы в концовке с тушением:
"But one day, tiny flames will dance across the darkness.
Like embers, linked by lords past."
За эту фразу и цепляются.
"But one day, tiny flames will dance across the darkness.
Like embers, linked by lords past."
За эту фразу и цепляются.
Вот именно что цепляются за фразу. Которую можно интерпретировать как угодно. Ибо "танцующие во тьме огоньки" может быть буквально что угодно. От банальных искр костра, до человеческих душ, которые воспрянут в эру тьмы, ибо только людям досталась темная душа.
Цикл не прервется. Он станет короче и слабее пока не исчерпает себя
Лудлет Курляндский вошёл в чат.
Ты наркоман что ли? Юрия из Лондона является ключевым персонажем для концовки узурпации огня.
Ее цель, буквально, состоит в том что бы ты, даун, потушил пламя.
Ее цель, буквально, состоит в том что бы ты, даун, потушил пламя.
Из Лондона... угу... Это у вас какая-то специальная версия дс3 от Миядзаки была? Выпущенная в единственном экземпляре? Просто держу в курсе, что в прокатной версии по квесту Юрия "из Лондона" требует от негорящено узурпировать пламя. Забрать его себе. Его силу. Буквально. А не погасить, тем самым избавив мир от него окончательно. Ну не знаешь ты лора, не знаешь, что значит слово "узурпация", ну так погугли хотя бы. Не позорься. Юрия у него из Лондона, просящая погасить пламя... пиздец.
Юлия из Лондона, ключой персонаж для избавления от проклятия полового в игре бладборн.
Tali'Zorah vas Londor?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться