Ты видишь как два стула друг другу мешают? Вполне норм
Тут же сравниваются научный метод и вера. Они друг с другом не стыкуются.
Ну да, сегодня тебя сжигают на костре, а лет через 500 говорят, ну как бы погорячились, земля все же походу круглая.
Лично я превратился из аметиста в веруна как раз благодаря научному методу.
Почитал про эксперименты Курта Рихтера с крысами и решил, что вера хоть во что-то существенно повысит мои шансы на выживание.
Почитал про эксперименты Курта Рихтера с крысами и решил, что вера хоть во что-то существенно повысит мои шансы на выживание.
О, а во что решил верить, если не секрет?
Это что за вопрос?
Илон Длинношерстный
Ну так верь в науку ) Она нe paз и нe двa спасала твою жопу. Начиная от антибиотиков и медицины и заканчивая элементарной канализацией в твоем доме
Вера в науку, православный атеизм и коммунистическая монархия. OH SHIIIT...
Вера в научный метод бога.
Противопоставлять науку и религию несколько некорректно. наука - познание материального мира посредством разума и органов чувств, религиозная вера это познание духовного мира (личного и коллективного) через символы и система этических принципов. эти понятия говорят про разные вещи и их противопоставление звучит как "те, кто любят сладкое, не могут любить зеленое"
И в современном мире есть места, где за то, что ты веришь органам чувств, а не какой книжке, тебя забьют камнями. А вот в светских странах первого мира возможно противопоставление уже теряет актуальность.
В некоторых светских странах тебя на электрический стул посадят, если ты также поступишь противоречиво книжечке Уголовный кодекс, которая записана не со слов пророка Маги, а после длительных общественных дискуссий.
Законы меняются вместе с обществом. Путь и не всегда и не везде поспевают. Про шариат такого не скажешь. О какой то общественной дискуссии говорить тоже не приходиться.
шариат - тоже форма общественного договора, только его корни в традициях тех народов, а корни западного права - в борьбе между различными слоями населения за свои права и привилегии.
кроме шариат не вечный. я слышал такое, что в свое время он был важным шагом в сторону либерализации права в исламском мире. что было в менее либеральном варианте - представить страшно.
в исламском мире тоже со временем происходят изменения, как например утверждения права женщинам водить авто в некоторых странах. и более того, исламский мир - это не только Афганистан или ИГИЛ.
кроме шариат не вечный. я слышал такое, что в свое время он был важным шагом в сторону либерализации права в исламском мире. что было в менее либеральном варианте - представить страшно.
в исламском мире тоже со временем происходят изменения, как например утверждения права женщинам водить авто в некоторых странах. и более того, исламский мир - это не только Афганистан или ИГИЛ.
Большинство хороших учёных - узко специализированные специалисты, которые за свою тему являются умнейшими людьми на планете, а в других темах могут откровенно плавать.
При том, Бог, например, чисто философский концепт, в который, тот же физик, понимать не может и не должен, и уж тем более определять наличие / отсутствие Бога.
С другой стороны, если учёный суёт Бога в научный подход, то это да, это пиздец.
При том, Бог, например, чисто философский концепт, в который, тот же физик, понимать не может и не должен, и уж тем более определять наличие / отсутствие Бога.
С другой стороны, если учёный суёт Бога в научный подход, то это да, это пиздец.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться