20.11.2021, 16:32
Ну, справедливости ради, это более точное описание, т.к. где-то косвенное влияние от разогрева земли вызывает даже падение среднегодовой температуры.
Ну грубо говоря, нужно смотреть на поведение ледяных шапок, тают они или нарастают. Если они нарастают, то тут всё понятно, падение температуры по планете. А если тают - то климат идет по пизде ввиду охуительно количества новой жидкости в гидросфере с атмосферой, пока не установится равновесие. Тем не менее, ледяные шапки следует рассматривать как буфер, потому что главный пиздец начнется, когда они полностью растают.
Блять, это обычный школьный эксперимент, если накидать льда в воду и начать процесс кипячения этой воды, то температура воды не повысится выше околонулевой температуры до тех пор, пока не растает весь этот лед. Буфер блять, что вам непонятно в слове буфер? Ледяные шапки за счет своего таяния охлаждают океан и всю эту климатическую хуйню, тем самым амортизируя процессы, вызывающие их таяние. Когда этот самый амортизирующий буфер закончится, начнется пиздец.
Всё бы хорошо, но как показывают имеющиеся на сегодняшний день изыскания антарктических экспедиций, не смотря на все оптимумы, когда в той же Гренландии и на юге Скандинавского пол-ва выращивали виноградники (!), ледовая шапка с южного полюса при всем при этом никуда не съебывалась. А если говорить об условиях, требуемых для собственно разрушения трехкилометрового (в среднем) панциря над Антарктидой в сравнительно сжатые исторические сроки, мы как вид такого рода потрясений не перенесем просто в виду их чрезмерной экстенсивности.
Тащемта, на повышение средней температуры на пару градусов, глобально, похуй, при динозаврах и без ледников жили и ничего.
Основные траблы будут с изменением морских течений, от которых зависит не только жизнь кучи водных тварей но и, банально, судоходство и количество осадков.
Основные траблы будут с изменением морских течений, от которых зависит не только жизнь кучи водных тварей но и, банально, судоходство и количество осадков.
Вполне себе тянет. Да, лично на твоей жизни сами эти факты мало скажутся, однако, природа это тебе не это, здесь всё взаимосвязано и даже самое маленькое изменение имеет далеко идущие последствия. Изменение течений же чуть-ли не более важное событие, чем раскол единого материка на континенты.
Если коротко, то от самих течений зависит жизнь дохуища видов рыб, черепах, птиц и, что самое главное, планктона. Планктон же является основой пищевой цепочки и от его количества и дислокации зависит примерно вся морская жизнь. Да, это произойдет не за год и не за два, а за 100-200, что по эволюционным меркам вообще не срок. Океан не вымрет, но виды рыб будут дохнуть пачками. Как банально от голодухи, ибо далеко не все рыбы могут переехать вместе с планктоном, так и ввиду того, что инстинкты будут подсказывать хуёвые маршруты, не соответствующие течениям.
Кроме того, течения определяют климат и направление ветра. Вероятно, в условной Англии зимой будет холоднее, чем в Москве, например. Ну а направления ветров уже затрагивают и осадки и жизнь пернатых в принципе. С птицами ещё ладно, а вот от изменения орошения могут легко нахуй вымереть целые экосистемы. Ну и плюс условная Ростовская область может остаться без дождя, ввиду чего затраты на СХ будут как в Казахстане и цена на условный хлеб вырастет раза в два.
Человечество это всё, скорее всего, не убьёт, типа, мы как-то жить умудряемся и в пустыне и в тундре, причём даже без благ цивилизации. Но жизнь среднего обывателя это всё, вероятно, сильно покоробит.
Если коротко, то от самих течений зависит жизнь дохуища видов рыб, черепах, птиц и, что самое главное, планктона. Планктон же является основой пищевой цепочки и от его количества и дислокации зависит примерно вся морская жизнь. Да, это произойдет не за год и не за два, а за 100-200, что по эволюционным меркам вообще не срок. Океан не вымрет, но виды рыб будут дохнуть пачками. Как банально от голодухи, ибо далеко не все рыбы могут переехать вместе с планктоном, так и ввиду того, что инстинкты будут подсказывать хуёвые маршруты, не соответствующие течениям.
Кроме того, течения определяют климат и направление ветра. Вероятно, в условной Англии зимой будет холоднее, чем в Москве, например. Ну а направления ветров уже затрагивают и осадки и жизнь пернатых в принципе. С птицами ещё ладно, а вот от изменения орошения могут легко нахуй вымереть целые экосистемы. Ну и плюс условная Ростовская область может остаться без дождя, ввиду чего затраты на СХ будут как в Казахстане и цена на условный хлеб вырастет раза в два.
Человечество это всё, скорее всего, не убьёт, типа, мы как-то жить умудряемся и в пустыне и в тундре, причём даже без благ цивилизации. Но жизнь среднего обывателя это всё, вероятно, сильно покоробит.
Климат это, таки, комплексная хуйня. Помимо, непосредственно, нагрева параллельно происходит ещё куча всякого, по типу изменения осадков, течений, ветров и прочего. Ну и плюс нужно учесть, что в принципе климат зависит ещё от циклов солнечной активности и т.п.
В общем, да, совокупность этих процессов может привести даже к местному похолоданию, при том, что средняя температура по планете выросла.
В общем, да, совокупность этих процессов может привести даже к местному похолоданию, при том, что средняя температура по планете выросла.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
