Патентное лидерство / наука :: Финансирование :: патенты :: Китай :: страны :: США :: Япония :: Германия :: Южная Корея :: Франция

наукаФинансированиепатентыКитайСШАЯпонияГерманияЮжная КореяФранцияФинляндия...

Патентное лидерство

Количество поданных патентов по 10 высокотехнологичным направлениям.
На первой инфографике на основе данных Nikkei ситуация на 2011-й год, на второй - на 2021-й.

Rankings for 10 categories by country
Auto Manual

• 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 •
Rank Rank Rank Rank Rank
1 2 3 4 5
ai m • !■ m
Quantum
computing
Regenerative
medicine
1*1
Autonomous
driving

Blockchain
M II
Cybersecurity
Virtual
reality
Lithium-ion
batteries
Drones

Rank Rank Rank
1 2 3
Al
Quantum computing ■ m i*i
Regenerative medicine
-
Autonomous driving Blockchain a
w
a= ÎÂÎ

Cybersecurity mm v
Virtual reality ■n
Lithium-ion batteries •
Drones S v
Conductive rh polymers •,наука,Финансирование,патенты,Китай,страны,США,Япония

Ниже, расходы на науку и технологии по данным на 2019-й год в триллионах йен.

Trends in science and technology spending
• = ™ iii Bfl
— JP —- US — DE — GB — CN — KR
60 trillion yen
Note: Nominal figures (Based on OECD purchasing power parities)
Source: Japanese Science and Technology Indicators 2019,наука,Финансирование,патенты,Китай,страны,США,Япония,Германия,Южная

Китайский AI. Ну нахуй

17.11.2021, 20:34

+7,2

он не китайский - он обычный ии

у всех прочих стран - свои этнические аналоги обычного китайского ии

18.11.2021, 00:23

+6,8

А что происходит, может кто объяснить ? Пожалуйста.

17.11.2021, 20:35

+1,4

Развитым странам уже некуда развиваться, тогда как менее развитые начали развиваться

Странник Жызы

17.11.2021, 20:38

+12,5

Получается, китай достигает большего с меньшим вкладом капитала? Если честно, слабо понимаю что вообще описано, патент это же скорей право собственности

Kover_Bez_Druzei

17.11.2021, 20:41

+8,3

Эм?
Всё основное производство шарика у них: заводы, фабрики, хоть и основанные европейцами. Но предприятия на территории Китая, значит и разработки ведутся на территории Китая, значит и патенты разного рода принадлежат Китаю. Как-то так

Странник Жызы

17.11.2021, 20:58

-1,3

Патенты принадлежат не стране, а фирме. А уж фирма сама решает, в какой стране патентовать.

17.11.2021, 22:22

+10,5

реверс инженерия

17.11.2021, 22:18

+5,2

Что за бред? Нельзя получить международный патент на то, что уже изобретено где-то ещё. График говорит о том, что в плане новых разработок Китай сейчас впереди всех.

Пёс-объебос

17.11.2021, 21:01

+9,8

Так они ещё 10 лет назад официально заявляли, что разработали план развития экономики, который основан на инвестициях в сферу образования и в научный сектор.
Походу план работает.

17.11.2021, 21:48

+1,4

У них еще играет фактор количества. Как-то давно попадалась такая инфа к размышлению: в Китае одаренных детей больше чем вообще всех детей в США.

17.11.2021, 21:52

+12,9

а можно критерий одаренности? а то лет 20 назад у нас носились с детьми индиго, выхлопа - 0.

18.11.2021, 02:49

+2,9

Может задрачиватт матешу и не вскрыться к 20 годам.

18.11.2021, 04:04

+5,1

Слабо верится, нужны источники. В Китае людей с нормальным достатком, лишь 200 миллионов (население США 331 млн), лишь они могут позволить себе оплатить нормальное образование (и то по возможности они отправляют детей учиться в США), остальной миллиард на уровне наших деревень. Да даже если сравнить с нами, ВВП Китая на душу населения (19090) раза в полтора меньше чем в РФ (30431), это при всей нищите за мкадом.

18.11.2021, 05:55

+2,0

Откуда такие данные ? Гугл говорит о +- равном ВВП на душу

18.11.2021, 09:02

-1,8

Не знаю что было 10 лет назад, но сейчас эти инвестиции рухнули на уровень пола. Посмотри курсы акций образовательных компаний, все иностранные компании оттуда свои деньги вывели, их хотят сделать некоммерческими, и вероятно контролировать что бы они обучали только коммунистическо верным знаниям. Все мы знаем к чему это приводило раньше, так что я бы не возлагал больших надежд на образование.

18.11.2021, 05:49

+1,4

так, блять, стоп! падажжи! как так 10 лет назад заявляли - а потом ХОП! и выполнили план за поставленное время?
ТАК ЧТО, МОЖНО БЫЛО???

18.11.2021, 11:55

+0,7

Про сроки ничего не вспомню, но график показывает, что они пообещали и не забыли о своём обещании.

18.11.2021, 19:52

+0,0

в этом плане каким пунктом идет отмена ограничение на сроки занятия должности си цзиньпинем?

18.11.2021, 21:31

+0,0

Великий нифритовый стережнь Хi есть гарант развития науки поднебесной и не может быть снят до конца программа развития науки. Я простой кошкожена Иван, можешь мне верить.

19.11.2021, 06:34

+0,0

В плане патентов, а не разработок. Не зная качество патентов, рано говорить об опережении. Кто знает, может они как патентные тролли скупают все даже самые бредовые патенты в надежде на прибыль. Я имею ввиду лучше не делать преждевременных выводов.

18.11.2021, 05:46

+3,3

Если речь о патентах, которые хоть и не совсем прямо, но таки связаны с системой образования и вообще организацией наукоемких отраслей, то те же штаты за последние десятилетия уверенно сдают позиции. Основная часть научной мысли нынче двигается опять в этих ваших европах, азия занимает догоняющее сначала третье, а теперь уже и второе место сдвигая штаты, в которых рыночек слишком уверенно зарешал систему субсидирвоания. Нынче получить достаточный грант для исследований в подавляющем числе фундаментальных дисциплин просто нереально (тот же Сапольски как-то вскользь проговорился за беду с финансированием нейробиологических дел, сюда же можно вспомнить интервью А.К.Гейма, тоже очень сдержанно упоминавшего о ситуации).

18.11.2021, 01:01

-0,4

Научную отрасль развивали да, но штаты никогда и не славились своим образованием, они просто собирали побольше умных людей со всего мира

18.11.2021, 05:34

+2,1

Ну а в начале нулевых начался ад, кончившийся БЛМ. Вот результат. Все закономерно, знаете-ли.

18.11.2021, 05:45

-0,3

начало нулевых?
а как тебе блекаут в 1977? на самом деле у черных денег нету на образование. нет образования - нет хорошей работы и своим детям на колледж не накопишь. получается замкнутый круг, развязать который никто не знает как.

18.11.2021, 09:06

-0,9

Здрассте. При чем тут образование негров, коих в США менее 20% населения? Я про социально-экономические условия для притока мозгов. Американская мечта давно сгинула и привлекать умы со всего мира у них получается все хуже и хуже.

18.11.2021, 10:53

+0,3

США конечно всегда славились своим высшим образованием (со средним у них не очень). MIT, CalTech, Berkeley и множество других университетов с мировым именем.

18.11.2021, 06:46

+1,8

Азиаты самые умные, чтнд.

17.11.2021, 20:42

-3,4

С хорошим образованием любой будет умный

Странник Жызы

17.11.2021, 20:59

+6,8

17.11.2021, 20:46

-19,9

держи
кабачок,наука,Финансирование,патенты,Китай,страны,США,Япония,Германия,Южная Корея,Франция,Финляндия,Suomi, Finland,Израиль,Швейцария,Англия,Великобритания,Great Britain, UK,Ирландия

Kover_Bez_Druzei

17.11.2021, 20:49

+12,7

Это с такой-то экономикой? Проще у китая спиздить.

17.11.2021, 20:54

+0,8

Мне нравится как сначала китай пиздят патенты со всего чего можно, а теперь сами кашмарят за кражу.
Запад неплохо так соснул.

17.11.2021, 20:56

+7,9

Нда, а Россия как и иже схожием с ней "братские народы". Стоят все это время за забором, в рванье и по уши в говне, ковыряя пальцем в носу.

17.11.2021, 21:28

-2,3

СШП практически до начала двадцатого века точно так же делали

17.11.2021, 22:34

-2,0

а ещё раньше кроманьонец наёбывал неандертальца в шахматы играя на коренья и шкуры.

18.11.2021, 09:08

+1,4

вот тоже не понию, Китай ебал в рот патенты всех других стран, то почему теперь все должны уважать патенты Китая?

18.11.2021, 12:00

+2,7

Китай добывает большую часть редкоземельных металлов, необходимых для создания современной электроники + перемещение производственных мощностей передовых стран в Китай = промышленный шпионаж, китайцы создают свои аналоги на порядок дешевле, адаптируя технологии других стран, повышают качество, метят в лидеры.

17.11.2021, 20:53

+4,8

И к тому же, Китай не имеет право продавать большинство редкоземельных металлов в чистом виде. Поэтому часть электроники вынужденно производиться на территории Китая. Вот тебе и гарантированные рабочие места.

17.11.2021, 21:30

+0,9

И как следствие монополия и держания мира за яйца

17.11.2021, 21:34

+4,5

И ничего из того что ты сказал нет на картинках выше. Тут показаны патенты на технологии и изобретения. А сами картинки показывают, что Китай вкладывает кучу денег в R&D и из производственного центра становится мировым технологическим лидером.

17.11.2021, 22:42

-0,8

Китай самый большой рынок в мире, поэтому в Китае серьёзные фирмы патентуют свои разработки, что бы иметь законное право на защиту.

Для информации: патент, полученный в США, не является защитой в Германии или том же Китае. В каждой стране нужно получать отдельный патент.

17.11.2021, 22:25

+1,5

Ты сейчас про местные патенты, в большинстве стран всё еще можно шариковую ручку запантетовать. На картинках же вроде как речь идет именно про международные патенты

18.11.2021, 05:40

-0,2

китай регистрирует много патентов

18.11.2021, 01:41

0,0

Вопрос: Что за ранги технологий в рейтинге?

Kover_Bez_Druzei

17.11.2021, 20:39

-0,5

Количество зарегистрированых патентов.

17.11.2021, 20:52

+0,3

17.11.2021, 20:41

-12,7

17.11.2021, 20:42

-20,9

Израиль есть на предпоследней картинке

17.11.2021, 20:44

+16,2

Спасибо, таки не увидел сразу

17.11.2021, 20:45

+17,7

Таки будьте внимательнее,приезжайте к нам в Хайфу поправлять зрение.

17.11.2021, 20:53

+17,5

А почём?

17.11.2021, 21:36

+7,9

А кто спрашивает?

18.11.2021, 04:50

+1,8

А вы почему интересуетесь?

18.11.2021, 04:54

+1,8

Китайцы отстроили суперкомп и автолабы и понеслось))

17.11.2021, 20:51

+0,5

ирландцы научили квантовый компьютер производить бухло или употреблять. что за патенты?

17.11.2021, 20:54

+8,7

Ирландский квантовый нейрокомпьютер, который нонстоп генерит новые ругательства в адрес проклятых англичан!

17.11.2021, 21:00

+10,2

Ирландское правительство сделало из Дублина техно-мекку приняв соответствующие законы касательно налогооблажения для хай-тек компаний. Так что много техногигантов направили туда свои ресурсы и теперь в Ирландии много высокотехнологичной разработки и рабочих мест на соответствующую тематику.

18.11.2021, 13:32

+1,6

Можно ссылку на инфографику? Благодарю за находку. Очень часто получаю довод, что Китай «крадет» технологии с Запада. И хотя такой довод можно разобрать с рациональной точки зрения, всегда полезно иметь эмпирику.

17.11.2021, 20:57

-1,6

https://vdata.nikkei.com/en/newsgraphics/patent-wars/
одна только фигня - в статье точно такая же картинка но не на 2021, а на 2017 год...
вот хотя бы в мелочах но надо набрехать....
блин, 6 лет сижу на реакторе, но сейчас не выдержал и зарегился

17.11.2021, 21:04

+6,0

Вот так оно и случается. Скоро вообще в анон начнёшь ходить

17.11.2021, 21:07

+0,6

В аноне весело

17.11.2021, 21:38

+1,9

Твоя жертва не будет забыта.

17.11.2021, 21:07

+1,0

Проблема, что мы не знаем, какие это патенты, если уровень "партия спустила план по патентам", то даже хз

17.11.2021, 21:02

+16,5

А как насчёт расходов на науку? Не может же какой-то китайский Сколково так эффективно всё пилить. Не может ведь?

17.11.2021, 21:50

-1,3

Мы щас все еще про кхетайцев, которые города-призраки без единого жителя пилят?

18.11.2021, 10:29

+1,3

тонкость в том что министерство экономики сша тоже "спускает план по патентам" - соответственно порождая множественную имитацию бурной деятельности в патентной сфере

18.11.2021, 00:27

-3,3

и что с того

17.11.2021, 21:17

-0,6

очень хуёвая инфографика

17.11.2021, 21:31

+1,9

А че, копии уже нужно патентовать? Что Китай создал своего?

17.11.2021, 21:42

+1,4

Геншин импакт?

17.11.2021, 21:51

+7,8

Оу еее! Кстати, моя любимая вайфу оттуда - Зельда

,наука,Финансирование,патенты,Китай,страны,США,Япония,Германия,Южная Корея,Франция,Финляндия,Suomi, Finland,Израиль,Швейцария,Англия,Великобритания,Great Britain, UK,Ирландия

18.11.2021, 01:10

+4,9

Любой, даже самый прекрасный продукт, обмазанный дерьмом, по умолчанию станет дерьмом. Геншин не исключение.

18.11.2021, 18:55

+0,2

Там сейчас вроде такие правила, что болтик справа и болтик слева это уже 2 разных патента.

18.11.2021, 07:44

+2,1

хорошо бы увидеть пруфы

17.11.2021, 21:43

+0,7

Тут надо учитывать, что на западе и раньше любую мельчайшую хуйню патентовали, что бы не сперли. В КНР с этим было попроще. Сейчас китайцы переняли лучший западный опыт. Собственно и научных статей от китайцев сейчас просто дохуя, ибо раньше их никто не переводил, да и бабла на публикации нет. Сейчас же это всё на господдержке, даже несколько западных цитируемых журналов прикупили.

17.11.2021, 21:49

+0,9

Одно важное "но" - патент нихуя не самоценен, и запатентовать можно любую никому не нужную ерунду, лишь бы она была уникальна. А то, что при этом она может быть неюзабельна, экономически невыгодна или имеет более простые в использовании аналоги эти графики не учитывают

А стоило бы

17.11.2021, 21:55

+14,7

Был бы рад за Китай, если бы не одно но...

17.11.2021, 21:56

-0,9

Не переживайте, товарищ Xi нефритовый стержень упорно работает над исправлением ситуации. Дайте ему немного времени, и китайцы снова будут воробьёв травить.

17.11.2021, 22:53

+0,9

Количество не ровно качеству и важности патента. Китай как был копиршиком так им и остался. Так ещё и крадёт в открытую технологии и целые компании вместе с патентами.
Xi иметь маленький вялый стержень,корень женьшень и воровство не помогать.

17.11.2021, 23:41

+1,9

Сижу и не понимаю что тут забыл СССР

18.11.2021, 00:51

-0,4

Количество патентов прямо не коррелирует ни с наукой, ни с развитием науки. Скорее наоборот.

Большая часть патентов: дизайн, товарные знаки, патентование того, что ещё не запатентовано, но давно существует (чтобы извлекать прибыль на ровном месте), патенты на разрабатываемые технологии до их экспериментальной проверки и т.д.

Какой-нибудь сельскохозяйственный гигант теребит патентное право чуть ли не на каждую семечку, полученную в результате очередной беспощадной обработки токсинами. Отделы дизайна и маркетинга теребят патентное право просто люто.

Фактически, количество патентов коррелирует не с развитием науки (патентное право развитие науки тормозит), а с уровнем развития крупного бизнеса, потому что только корпорации могут патентовать что-то в промышленных масштабах, ориентируясь не на качество, а на количество. Большая часть патентов не рабочая: технологии, которых нет, бренды и дизайн, которые не используются и т.д.

Крупный бизнес работает на особых условиях, поэтому для корпораций десятки тысяч патентов по-приколу - не проблема. Какой-нибудь из патентов может окупить все затраты.

Есть пидорство вроде специального поиска новых разработок и прямой работы с патентными бюро: пока физические лица и мелкие юридические проходят длительную процедуру патентования, крупный бизнес ворует их разработки и по упрощенной схеме патентует раньше или использует другие мошеннические схемы. Проблема известна с начала системы патентования. Выгодополучатели её, естественно, яростно отрицают.

Патентная мафия - большая проблема для изобретателей, поэтому многие предпочитают сразу продать разработку крупным компаниях хоть за какие-то деньги, иначе можно ещё и в долги попасть. "Развитие науки и техники" уровня пиздец. И даже при таком подходе историй как изобретателей кинули намного больше.

18.11.2021, 00:58

+4,5

Киберпанк которого мы... Заслужили?

18.11.2021, 04:45

+1,4

Большинство людей не в курсе какой творится пиздец, поэтому воспринимают происходящее инфантильно, с юмором, потому что не понимают ничего. Если бы понимали, бегали бы в панике.

К примеру, патентование в сельском хозяйстве. Проблема ГМО не в ГМО, а в том, что значительная часть современных сортов, оказывается, кому-то по документам принадлежит. Схема простая как топор: патентуются некие признаки неких биологических видов, после чего всё с этими признаками объявляется частной собственностью, а некое юрлицо заявляет, что эти признаки - их заслуга.

И это УЖЕ работает. Охуеть? Это одна из основных причин запретов ГМО, только проблема в том, что для патентования можно и не заявлять о "охуеть-каком-пиздец-высокотехнологичном-редактировании-ёпта-бля-генома-нахуй", а можно тупо пиздануть.

От корпораций не требуется подтверждать правдивость их ёпта-бля-заявлений и охуительных историй. Большая часть генетики - полная чушь, сгенерированная, чтобы обосновать простые коммерчески интересы определенных групп. Без этих охуительных историй патентование признаков, может быть, и прокатило бы, но не выглядело бы хоть сколько-нибудь правдоподобно.

Патентовать биологические признаки - золотое дно. Особенно когда можно ничего не делать, тупо объявить право собственности на какие-то из существующих.

Для людей далёких от растениеводства написанное может быть непонятным, поэтому приведу упрощённый пример.

Предположим, некая группа людей патентует хуй и заявляет, что наличие у человека хуя - результат их многолетней работы и миллиардов потраченных денег.

Кто-то может возразить, что это какая-то хуйня, но некая группа людей утверждает, что есть чётко выраженные признаки их работы, перечисляет эти признаки, им соответствуют не все хуи, но большинство. И сколько бы новых людей не наплодилось, некая группа людей будет утверждать, что это потомки хуёв, которые создали они.

Охуеть? Охуеть.

При этом никто не требует от этой группы охуевших людей доказать то, что они вообще к хуям какое-то отношение имеют и имеют технологии создания или редактирования хуёв, которые реально работают, а не просто опубликованы в блядушниках, называемых научными журналами.

Большая часть работы по выведению новых сортов - не несуществующие технологии охуеть какой генетики, а карательная селекция, при которой семена облучают, купают в токсинах и т.д. В результате издевательств над семенами, небольшая часть умудряется выжить, прорости, а некоторые даже дают потомство. Периодически у таких растений исчезают старые признаки и появляются новые, они мутируют. Что за хуйня получилась точно неизвестно, поэтому охуеть какие "генетики" много лет проверяют что же за хуйня получилась. Они тупо не знают.

Далее из всей этой ебанины выбирается то, что можно более-менее использовать. Обычно сорта выводят тупо под нужды химической промышленности, поэтому отбор производится тупо по выживаемости. Химическая промышленность уведомляет своих коллег из с/х о том, что у них появился переизбыток новой токсичной ебанины и её нужно куда-то утилизировать, желательно продать за большие деньги. На основе ебанины создают новый пестицид, от которого дохнут сами растения. В лабораториях выводят новые сорта, которые не дохнут, купаясь в новой токсичной ебанине. Параллельно могут выводить более злоебучие штаммы грибков и бактерий, чтобы заражать и выпиливать старые сорта, к новой токсичной ебанине неустойчивые.

На праздник приходит машиностроение и заявляет, что это всё, конечно, просто охуенно, но у них тоже перепроизводство. Зовут правительство, то вводит очередные экологические нормы и выдаёт бабло на покупку новой техники, удовлетворяющей новым нормам, которая будет обрабатывать поля, которые будут обработаны новой ебаниной, в которой выживут новые сорта сельскохозяйственных культур.

Платят за всё это... Обычные люди. Даже не зная о том, сколько их труда уходит на то, чтобы этот маховик дурной и вредной работы крутился.

И тем же самым обычным людям впоследствии заявляют, что они, суки, не только должны, но и виновны. Вот ты, сука, тройную пластиковую упаковку для продуктов использовал, это ты, сука, климат угробил. Не использовал? Тебе она нахуй не нужна? Виновен, сука.

18.11.2021, 08:45

-1,1

Нипонял, а где сверхдержава?!

18.11.2021, 01:24

+2,6

Это список стран-лидеров, а не перепись бензоколонок.

18.11.2021, 06:32

+4,3

Что за Китаем будущее, ещё говорили лет 10 назад

18.11.2021, 04:49

-1,0

20*

18.11.2021, 05:47

0,0

У Китая такое будущее, что уже известно какой у Китая будет финал. Про Россию и другие страны СНГ такого сказать нельзя, потому что хрен знает что с ними будет, а про Китай можно сказать точно.

18.11.2021, 08:54

+1,3

Судя по графикам, качаственней всех осваивает деньги на науку Республика Корея!

18.11.2021, 05:40

+0,1

Нахер тот AI, в США заняты более важными исследованиями - гендерными.

18.11.2021, 08:25

-0,6

Патент ≠ что-то полезное

18.11.2021, 08:40

+1,5

Автор получает +15 социальный кредит и второй миска рис.

18.11.2021, 09:23

+3,9

Только меня смутили поданные патенты? А где тогда патенты короли?

18.11.2021, 11:40

-0,3

Похожие посты ↓↓↓

5107039, 4860998, 4867177, 5059117, 4866168, 1773204, 4998027, 4963763, 4985912, 1215345, 4946948, 4665212, 5014673, 5070312, 4932519