Мы движемся в сторону пиздеца?
Сап, реакторчане.Меня тут второй день размышлизмы посещают, хочу с вами поделиться. Слышали наверное, что вчера в Питере ввели обязательную вакцинацию для хроников и граждан 60+ (сурс). Опять же второй день подряд старый мразматик академик Саша Гинцбург кукарекает на тему обязательной вакцинации всего населения. При этом усатый долбоёб (который сам то кстати не прививался, как и дочурка его) вот буквально только что вместо категорического несогласия с такой позицией отрыгнул высер о том что "пока не рассматривали".
И вот тут у меня конкретно так встает вопрос: а шо насчет законности данного бреда с точки зрения международного права? Поясняю. Существует такой Нюрнбергский Кодекс (кто не читал - можете ознакомиться), запрещающий проведение медицинских опытов и экспериментов над людьми без их осознанного и добровольного согласия. Причем отдельно замечу - сформулировано там так, что нельзя вкупе с распоряжением губернатора просто подсунуть человеку перед прививкой бумажку о том что он прививается добровольно (как это делают сейчас) - потому что наличие законодательно закрепленного обязательства прививаться являет собой фактическое принуждение, и никакое "добровольное согласие" тут уже не рассматривается. Если кто-то не понимает в чем разница между "обязательная вакцинация для работников определенных профессий/предприятий" и "обязательная вакцинация для определенных/всех граждан" - поясню: работником условной сферы обслуживания, или какой-нибудь Госкорпорации, вы являетесь добровольно, на основании трудового договора, и в любой момент можете перестать им являться, тем самым сняв с себя все обязательства, связанные с занятием этой должности. А вот гражданином с хроническим заболеванием или старше 60 лет вы, к сожалению, можете перестать быть только единственным образом - сдохнуть. Соответственно фактически губернатор (пока), а в перспективе - бункерный житель занимаются именно что принуждением к введению медицинского препарата, что по факту является прямым нарушением означенного выше Кодекса.
А вот теперь хотелось бы поразмышлять о последствиях. Я понимаю что Беглов - ёбаный клоун, каких поискать, и он может подписать любую хуйню, поскольку мозгов там явно нет. Я также понимаю, что в нашем нынешнем государстве также с удовольствием примут и выпустят любой, даже самый ёбнутый, закон, без всякой адекватной оценки и рассмотрения. Мне просто с ужасом представляется, что будет, если введут обязательную вакцинацию, и кто-то из неравнодушных граждан подаст иск в ЕСПЧ. Вероятность выиграть там будет, полагаю, довольно высокой, а это значит что по факту подобные решения будут признаны незаконными и нарушающими все тот же самый Кодекс. А режим, нарушающий этот самый Кодекс, автоматически признается преступным, по аналогии с фашистским.
Хотя, само собой, возможен и другой вариант - европейские лидеры в очередной раз решат что пока что от лысого гоблина пользы больше, чем вреда, поэтому вместо радикального решения вопроса спустят всю эту историю на тормозах.Но, повторюсь, возможны всякие варианты. И какие будут последствия в случае официально признания мировой общественностью режима солнцеликого Пу преступным - реально страшно представлять.
Что думаете по этому поводу? Стоит ли начинать рыть землянку и клеить шапочки из фольги, или все же нашему "правительству" хватит мозгов не стрелять себе уже в голову вместо ноги?
P.S: дисклеймер для долбоёбов, желающих ради кармы покукарекать про антиваксеров :
1) я не являюсь антиваксером, поскольку делал все необходимые прививки.
2) я прививался от ковидла, хоть и считаю это полным долбоебизмом на фоне того, что у меня был достаточно высокий уровень антител, а вакцин в тот момент катастрофически не хватало.
3) как и многие, я не доверяю не вакцинам как таковым, а конкретно непонятному бульону Гинцбурга и прочих вивисекторов, который, как вчера уже было подтверждено, вполне может вызвать у здорового молодого человека потерю сознания, судороги и черт знает какие еще последствия.
