Почему солнечная энергетика - финансовый пузырь.

Крайне раздражают меня местные пидоры, не осилившие в школе арифметику и не сумевшие развить в себе критическое мышление, но обладающие, почему-то, популярностью на таком привычном мне болоте джой реактора. 
        Шликающие свои микро стручки на икону Маска и обмазывающиеся говнецом преклонения перед "развитыми странами", где живут, видимо, божественные небожители, безошибочно определяющие наилучший вектор развития всей нашей планетки. Их уже не спасти, и не будем больше о них. Забвение их грехам и их праху.Для всех остальных, кто ещё умеет читать, способен запоминать и владеет редким в наши дни искусством арифметики - очень краткий, и мой первый, пост.
       Итак. Солнечные батареи, EROI, их предельная эффективность и, немного, наше будущее.Данный пост - краткая выжимка из доступной всем желающим информации в инете, в частности - вот этой статьи:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516301379
Погнали.
Инсоляция (количество солнечной энергии на кв м.)
Для средней Европы(конкретно Швейцарии), по результатам многолетних измерений -
400 кВт*ч/м^2 год.
Теоретический предел КПД фотоэлемента 31%
Практический предел КПД (предел, лучше уже НИКАК) при стандартных условиях - 20%
Годовая выработка энергии с кв м панели = 400 *0,2 = 80 кВт*ч/м^2 год.
Статистика чуть лучше (но не факт, что точнее), так, по данным
Swiss Federal Office of Energy, 2015, 106 кВт*ч/м^2 год.
Среднее время эксплуатации авторы статьи, опираясь на статистику в Германии по соотношению установленных/утилизированных солнечных панелей, определяют в 17 лет.
Деградация панелей - 1%/год, выход панелей из строя, благодаря внешним факторам - 5%/год
Принимая, даже - 25 лет, опираясь на выше изложенные данные ( формулы оставляю в оригинальной статье, лень разбираться как их тут форматировать) получаем полную выработку энергии панелью:  2203 kW he/m2 
Учитывая затраты энергии на производство панели равные по разным источникам
от 1244 до 1710 KW he/m² или, в среднем по всем источникам  1300 KW he/m²
И, в целом - затраты энергии на эксплуатацию:
Principal energy investmentskW he/m²Cumulative energy demand (CED) for the production of the PV-systemIntegration of the intermittent PV-electricity in the grid and bufferingEnergy invested for the labourEnergy embodied for faulty equipmentEnergy invested necessary for the capitalTotal
1300
349
505
90
420
2664
Итого: 2203 кВт*час/м^2 получили, 2664 кВт*час/м^2 потратили. В итоге = -461 квт*час/м^2
Мы получили что солнечная энергетика - не энергетика вовсе. Потому что она не производит энергию, но потребляет. То есть, на данный момент, это что-то иное. Финансовый пузырь? Да, возможно. Энергетика - НЕТ.
Ну и бонусом - авторы сравнивая затраты на производство кВт*часа энергии показывают (с цифрами в руках, блин!) что:
солнечные батареи требуют в 64 раза больше материалов, в 7 раз больше труда, в 10 раз больше финансов, чем ядерная энергетика, например.
Всем интересующимся - рекомендую прочитать оригинал статьи, а не мой кривой пересказ)
Но и так, очень хорошо видно - солнечные батареи - не энергетика. Причём тут Маск? Да просто идея поста возникла как ответ на посты в МаскоСраче) ( http://joyreactor.cc/post/4968483 )
Всем добра, думайте головой, пользуйтесь математикой и статистикой.
Читайте Марка Аврелия, Сократа, Сенеку, Ницше.
Умеренность, самоограничение, и следование добродетели - вот настоящие способы помочь экологии и своим близким.
С вами был - не настоящий Siddhartha.