Закончили за упокой... и начали за упокой.
Если ты молодой предприниматель без серьезной поддержки за плечами, то успешно открыть и, главное, продолжить своё дело - чистый рандом.
Любые крупные безнесы или предприятия стремятся к монополии, это аксиома. И если частник будет тянуть одеяло на себя, потому как своя жопа важнее, то государству жизненно необходимо здоровое и развивающиеся население.
Если ты молодой предприниматель без серьезной поддержки за плечами, то успешно открыть и, главное, продолжить своё дело - чистый рандом.
Любые крупные безнесы или предприятия стремятся к монополии, это аксиома. И если частник будет тянуть одеяло на себя, потому как своя жопа важнее, то государству жизненно необходимо здоровое и развивающиеся население.
В эту хуйню можно играть вдвоем.
Государство у нас было социалистическое. Хуй, захвативший власть, говорит то, что нужно партийной верхушке...
Манься, капиталистическому государству больше всех нужно здоровое и развивающееся население - только так оно сможет тратить ещё больше денег. Или ты, непризнанный гений, считаешь, что капиталисту нужно просто что-то бесконечно производить, и похуй на сбыт?
Государство у нас было социалистическое. Хуй, захвативший власть, говорит то, что нужно партийной верхушке...
Манься, капиталистическому государству больше всех нужно здоровое и развивающееся население - только так оно сможет тратить ещё больше денег. Или ты, непризнанный гений, считаешь, что капиталисту нужно просто что-то бесконечно производить, и похуй на сбыт?
Почитай Мансю - у него крыша сдвинулась похлеще Димусика, только Димусик сосет Путину, а Манься наяривает на Сталина - не человек, а Вседержитель, идеал и абсолют. Но Путин хотя бы устраивает свой пиздец не на штыках. Так что даже не знаю, кто хуже.
В РФ капитализм не получился. Там, знаешь ли, законы нужны, права, собственность, вот это все. Да и, как уже сказано, капитализм как раз растит свое население с любовью, оно будет производить и приобретать так гораздо больше благ. Китай поэтому и ограничение рождаемости снял - нужны потребители.
А вот ближацший социализм, мы знаем. как заботился о своих гражданах. Как что не нравится - пиздуй в лагерь.
В РФ капитализм не получился. Там, знаешь ли, законы нужны, права, собственность, вот это все. Да и, как уже сказано, капитализм как раз растит свое население с любовью, оно будет производить и приобретать так гораздо больше благ. Китай поэтому и ограничение рождаемости снял - нужны потребители.
А вот ближацший социализм, мы знаем. как заботился о своих гражданах. Как что не нравится - пиздуй в лагерь.
До сих пор не понимаю что такое "буржуй", точные его критерии, владение инструментами производства - просто устаревшее и неактуальное понятие.
Конечно если опустить что оставить абстрактным нарицательным очень удобно, ведь можно легко разжигать против всего плохого за все хорошее.
Да и за абсолютными монополиями можно добавить другие глобальные заговоры, зачем мелочиться.
Монополия - да это плохо, да любое предприятие будет стремиться максимально охватить весь рынок, применяя разные методы, улучшая качество, снижая цены, предлагая лучший сервис и другие плюшки. И в стремлении многих компаний, эта отрасль будет развиваться, так как каждая компаний должна развиваться или терять соответственно рынок и уходить в историю.
Но да случается что предприятие может захватить существенную часть рынка по тем или иным причинам, в такой случае в нормальных странах должны работать антимонопольные органы.
Да и просто сама история показывает что с установлением монополии предприятие начинает деградировать из за отсутствия конкуренции, просто нету необходимости развиваться.
НО, если монополия устанавливается на государственном уровне - это пиздец. Это не только заморозка развития отрасли или минимальное развитие, это так же банально лишение рабочих выбора.
Кстати, как поборник прав рабочих ТЫ должен радоваться современному миру, где работник может выбрить между предприятиями 1,2,3,4,5 и т.п. где ему понравится и миру где ПРЕДПРИЯТИЯ конкурируют за рабочего. В условиях монополии государства - работник должен работать за то сколько дадут, молчать в тряпочку и целовать в жопу своего начальника, так как если его уволят, он уже не устроиться так как банально не где, разве что менять свою отрасль.
Сейчас ты развиваешь свои навыки и ищешь себе лучшее место, если тебе не нравится зарплата - требуешь ее повышения или ищешь аналогичную должность с более высоким окладом в другом месте.
Конечно если опустить что оставить абстрактным нарицательным очень удобно, ведь можно легко разжигать против всего плохого за все хорошее.
Да и за абсолютными монополиями можно добавить другие глобальные заговоры, зачем мелочиться.
Монополия - да это плохо, да любое предприятие будет стремиться максимально охватить весь рынок, применяя разные методы, улучшая качество, снижая цены, предлагая лучший сервис и другие плюшки. И в стремлении многих компаний, эта отрасль будет развиваться, так как каждая компаний должна развиваться или терять соответственно рынок и уходить в историю.
Но да случается что предприятие может захватить существенную часть рынка по тем или иным причинам, в такой случае в нормальных странах должны работать антимонопольные органы.
Да и просто сама история показывает что с установлением монополии предприятие начинает деградировать из за отсутствия конкуренции, просто нету необходимости развиваться.
НО, если монополия устанавливается на государственном уровне - это пиздец. Это не только заморозка развития отрасли или минимальное развитие, это так же банально лишение рабочих выбора.
Кстати, как поборник прав рабочих ТЫ должен радоваться современному миру, где работник может выбрить между предприятиями 1,2,3,4,5 и т.п. где ему понравится и миру где ПРЕДПРИЯТИЯ конкурируют за рабочего. В условиях монополии государства - работник должен работать за то сколько дадут, молчать в тряпочку и целовать в жопу своего начальника, так как если его уволят, он уже не устроиться так как банально не где, разве что менять свою отрасль.
Сейчас ты развиваешь свои навыки и ищешь себе лучшее место, если тебе не нравится зарплата - требуешь ее повышения или ищешь аналогичную должность с более высоким окладом в другом месте.
"владение инструментами производства" не инструментами ,а средствами
"До сих пор не понимаю что такое "буржуй", точные его критерии"
ну погугли)
Буржуази́я — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
ключевое тут "существующий за счёт доходов от этой собственности"
"Монополия - да это плохо, да любое предприятие будет стремиться максимально охватить весь рынок, применяя разные методы, улучшая качество, снижая цены, предлагая лучший сервис и другие плюшки. И в стремлении многих компаний, эта отрасль будет развиваться, так как каждая компаний должна развиваться или терять соответственно рынок и уходить в историю."
я правильно понял что ты не против монополий (тебе пару шагов до корпоративизма осталось,а там и до фашизма не далеко),
а самому не смешно от своего представления от том как появляется монополия, -нужно усердно и хорошо работать и тогда все получится)
прибыль берется из недооплаченного труда рабочих, цель любого бизнеса ПРИБЫЛЬ
крч я не хочу с тобой спорить) еще одна мысль тебе в голову ,есть интересы рабочих и интересы буржуев (владельцев средств производства) , и эти интересы противоположны.больше буржую меньше рабочему и наоборот
поэтому когда думаешь как бы предпринимателю выжить и поставить бизнес, подумай и о рабочем и интересах рабочего работающего на этого предпринимателя
"До сих пор не понимаю что такое "буржуй", точные его критерии"
ну погугли)
Буржуази́я — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
ключевое тут "существующий за счёт доходов от этой собственности"
"Монополия - да это плохо, да любое предприятие будет стремиться максимально охватить весь рынок, применяя разные методы, улучшая качество, снижая цены, предлагая лучший сервис и другие плюшки. И в стремлении многих компаний, эта отрасль будет развиваться, так как каждая компаний должна развиваться или терять соответственно рынок и уходить в историю."
я правильно понял что ты не против монополий (тебе пару шагов до корпоративизма осталось,а там и до фашизма не далеко),
а самому не смешно от своего представления от том как появляется монополия, -нужно усердно и хорошо работать и тогда все получится)
прибыль берется из недооплаченного труда рабочих, цель любого бизнеса ПРИБЫЛЬ
крч я не хочу с тобой спорить) еще одна мысль тебе в голову ,есть интересы рабочих и интересы буржуев (владельцев средств производства) , и эти интересы противоположны.больше буржую меньше рабочему и наоборот
поэтому когда думаешь как бы предпринимателю выжить и поставить бизнес, подумай и о рабочем и интересах рабочего работающего на этого предпринимателя
Ты читаешь отрывочно? Я в своем же утверждении указал что монополия это плохо так как ведет к застою и деградации, стремление к ней естественно и порождает конкуренцию и это процесс должен быть постоянен что бы было развитие.
Кроме того вопрос к искусственной сегрегации людей на плохих буржуев и хороших рабочих и противопоставление этих групп, не смотря на то что в успешном развитии предприятия заинтересованы ВСЕ стороны, и рабочие, и владельцы, и управленцы и само общество.
Я думаю о интересах рабочего и сейчас у рабочего есть возможность искать где, за сколько и как предоставлять свой труд. А ты из того что я вижу сетуешь за то что бы лишить рабочего этого выбора.
И да, я искренне не верю в возможность того что возможно отнять у богатых и поделить справедливо, в первую часть да, прецеденты были, а вот со второй частью....
Повторюсь, что действительно в современном мире страшно встречать людей с такими взглядами.
Кроме того вопрос к искусственной сегрегации людей на плохих буржуев и хороших рабочих и противопоставление этих групп, не смотря на то что в успешном развитии предприятия заинтересованы ВСЕ стороны, и рабочие, и владельцы, и управленцы и само общество.
Я думаю о интересах рабочего и сейчас у рабочего есть возможность искать где, за сколько и как предоставлять свой труд. А ты из того что я вижу сетуешь за то что бы лишить рабочего этого выбора.
И да, я искренне не верю в возможность того что возможно отнять у богатых и поделить справедливо, в первую часть да, прецеденты были, а вот со второй частью....
Повторюсь, что действительно в современном мире страшно встречать людей с такими взглядами.
" стремление к ней естественно и порождает конкуренцию"
стремление к монополии порождает конкуренцию? ЧИВО?
с монополистом невозможно конкурировать, максимум урвать маленькую нишу и тихо сидеть
блин опять начинаю спорить,
https://www.youtube.com/c/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B02019
https://www.rea.ru/ru/org/employees/Pages/Komolov-Oleg-Olegovich.aspx
стремление к монополии порождает конкуренцию? ЧИВО?
с монополистом невозможно конкурировать, максимум урвать маленькую нишу и тихо сидеть
блин опять начинаю спорить,
https://www.youtube.com/c/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B02019
https://www.rea.ru/ru/org/employees/Pages/Komolov-Oleg-Olegovich.aspx
Вообще я имел ввиду любой бизнес. Так что не совсем угадал.
Раньше Греф был как-то поадекватнее. Сращение с мафией у власти, похоже, дало свои плоды. Люди. которые работали в Сбере, говорят, что это пиздец. Судиться с ними примерно так же, как с путинским государством. И вот он уже затирает какую-то дичь про манипуляции.
Раньше Греф был как-то поадекватнее. Сращение с мафией у власти, похоже, дало свои плоды. Люди. которые работали в Сбере, говорят, что это пиздец. Судиться с ними примерно так же, как с путинским государством. И вот он уже затирает какую-то дичь про манипуляции.
Он образование стремится контролировать.. он давно попутал! А по поводу работы по 18 часов, он как начальник может и впахивает, но блин он и отдыхает хорошо и проблем с деньгами вообще не имеет... А те, кто его слушают просто потратят жизнь на чужой Profit, и доживать будут на скромной пенсии.
Блин он уж точно не планирует мотивировать перспективных конкурентов, это просто формальные слова в поддержку соковыжималке!
Блин он уж точно не планирует мотивировать перспективных конкурентов, это просто формальные слова в поддержку соковыжималке!
Не, если ты захочешь открыть свой первый бизнес, пока он не станет работать самостоятельно тебе, придется на нем жениться. На примере мелкого магазина: искать поставщиков, контролировать поставки и качество, самому стоять за прилавком, вникать в бухгалтерию, реклама. Все нужно будет делать самому или контролировать. И отдохнуть сможешь нескоро.
Да ну, это хан Батый (Batty, мне нравится хан Батый, если он уже "Мансей" называет, то и другим можно) опять начал, не интересно уже, он сюда как на работу приходит, избитые и заезженные аргументы, по первой забавно и даже "спортивный интерес" возникает, но чем дальше - тем банальнее/нуднее.
Конечно можно)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
А так то да, отлично показан пример того что нужно избегать такого вида монополии, когда все принадлежит государству, а люди ни на что не могут повлиять.